Intel Core i9-12900KS alla prova: recensione della CPU Alder Lake più estrema
Abbiamo provato il Core i9-12900KS di Intel, il nuovo processore di punta della serie Core di 12a generazione, nome in codice Alder Lake. Con frequenze ai massimi livelli, la nuova CPU che eredita il vertice della gamma dal 12900K raggiunge prestazioni di livello assoluto ma con consumi, temperature e un prezzo che raggiungono valori davvero elevati.
di Manolo De Agostini , Paolo Corsini pubblicato il 20 Aprile 2022 nel canale ProcessoriIntelCoreAlder Lakegaming hardware







Intel Core i5-12400, una CPU gaming veloce e con un prezzo davvero competitivo
Alder Lake, Intel Core di dodicesima generazione: memoria DDR4 o DDR5, quali differenze?
Processori Intel Core 12000 Alder Lake: quanto incidono gli E-Core?
Intel Core i9-12900K, prestazioni con Windows 11 e Windows 10 a confronto
Intel Core 12000K vs Core 9000K, come cambiano le prestazioni in 3 anni? CPU a confronto
Intel Core i9-12900K, Core i7-12700K e Core i5-12600K: Alder Lake sfida i Ryzen 5000
Nutanix: innovazione, semplicità e IA al centro della strategia hybrid multicloud
Lenovo LOQ 15i Gen 10 (15IRX10) alla prova: il notebook gaming 'budget' che non ti aspetti
Due mesi di Battlefield 6: dalla campagna al battle royale, è l'FPS che stavamo aspettando
Indiana Jones e l'Antico Cerchio: in arrivo un outfit iconico con l'ultimo aggiornamento
Motorola MA1, non è mai costato solo 53€: porta Android Auto in wireless su qualsiasi auto
Lara Croft è pronta a tornare: ai TGA ci sarà l'annuncio di un nuovo gioco di Tomb Raider
Windows 10 riceve KB5071546: aggiornamento di sicurezza esteso contro 57 vulnerabilità
Realme conferma l'arrivo della gamma 16 Pro con design rinnovato
Il 2026 sarà l'anno di svolta per IA e automazione. Parola di Denis Cassinerio, Acronis
I computer quantistici di Pasqal sbarcano sul cloud di Scaleway
Windows 11, in distribuzione l'ultimo aggiornamento dell'anno: cosa cambia
Solo 1.000 pezzi: debutta il Nothing Phone (3a) Community Edition creato in collaborazione con i fan
Call center truffaldini si fingevano tecnici o autorità: sei aziende nei guai
Le case auto sono sicure: l'UE sposterà il divieto di benzina e diesel al 2040
Sindacati degli sviluppatori di videogiochi uniti in Europa contro sfruttamento, IA e licenziamenti
ASUS: nessun difetto alla ROG Matrix RTX 5090, sarà disponibile nei prossimi giorni
Microsoft Flight Simulator 2024 vola a Hawkins con l'espansione gratuita dedicata a Stranger Things









57 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info- nella sua configurazione di test si sono usati 32gb di ram (16 per le altre)
- il consumo in full load aumenta di 52W rispetto al 12900k (non di 25W)
- funziona solo se lo usi nel freezer
- va un 7% medio in piu' ma costa il 25% in piu'
Ne venderanno un botto...
Che poi per l'uso normale i consumi si riducono notevolmente, sono conti da fare giusto se si usa per renderizzare tutto il tempo.
Mi autoquoto:
Sono io il primo a dire che il consumo maggiore di una CPU conta poco, ma qui parliamo del 100% in più, non è che è una cosa da poco insomma.
Mettiamo quindi tutto sul piatto: il 12900KS va poco più del ryzen a fronte di un costo maggiore ed un consumo addirittura doppio.
Dovessi scegliere adesso direi senza esitazione che la migliore opzione è il ryzen
Difatti questa cpu la puoi usare anche in modo eccezionale... come scalda pizzette
Scherzi a parte ma se non fai rendering h24 perche ti dovresti mettere questo forno a casa?
Con questo prezzo con questo rapporto consumi/prestazioni mi sembra veramente un flop, visto che per battere di un misero margine il Ryzen 5950x (e nemmeno in tutti gli ambiti) consuma quasi il doppio.
Vedo che qualcuno ha iniziato a farsi i conti con i consumi pensando ad una configurazione da gaming, ma in ambito gaming non ha assolutamente senso quando c'è il ryzen 5800X3D se si vuole il meglio e svariate altre alternative migliori per prezzo e consumi che comunque non sfigurano, basta vedere che la cpu che sta più in basso nei grafici fa comunque 100 o più fps medi in tutti i test a 2560 x 1440.
A me pare un flop da qualunque punto di vista lo si guardi.
Scherzi a parte ma se non fai rendering h24 perche ti dovresti mettere questo forno a casa?
Si questa è una buona domanda...
Detto questo, processore veramente inutile...quasi 100 gradi con raffreddamento a liquido, consumi molto superiori alla concorrenza senza che ci sia un corrispettivo incremento prestazionale, prezzo idem.
E a chi fa i conti degli euro annui: si certo, in euro parliamo di niente. Ma ogni watt non sono solo euro, sono watt da dissipare che si traducono in sistemi di raffreddamento più importanti e costosi. Oltre al fatto che tendenzialmente più ventole metti più rumore tocca tollerare.
Rimane ovvio che giocando qualche ora al giorno di 100 watt in più non importi a nessuno...ma a parità o quasi di performance (nei benchmark perché nella vita reale non cambia nulla fare 140 o 150 fps per dire) non ha senso averli sti 100 watt.
Apple con gli M1 ha dimostrato di essere molto superiore a tutte le altre architetture peraltro, le performance per watt sono incredibili.
mi spieghi come fa a consumare un sistema 400W che la 3080 ne consuma 350W di picco da sola?? ryzen ne consuma 200W, quindi praticamente produce corrente e ababssa i consumi della 3080 ?
i grafici sono rifetiti ai consumi con gpu in idle (parliamo di una decina di W credo)!
EDIT: non avevo visto che già gli altri ti avevano risposto, sorry
che sia un processore senza senso si sapeva, ma cosa c'entra parganonarla con Apple M1 una CPU per notebook/Tablet ?
Se a voi piace avere un fornetto, throttling e potenziali problemi...
No, M1 è l'architettura (AppleSilicon). Lo stanno montando anche sui fissi come iMac e MacStudio, a breve dovrebbe uscire la versione aggiornata M2. Come fanno Intel e AMD a competere? Si devono svegliare assai
Sicuramente gli M1 sono ottime soluzioni ma questo allarmismo sul "come fanno a competere" non riesco a comprenderlo. Mi sembra che Apple a differenza di Intel ed AMD, offra gli M1 ed eventuali successori solo per i suoi dispositivi e le sue piattaforme, che, mi spiace rovinare la convinzione di molti, non interessano a tutti indistintamente e molti non vogliono un sistema chiuso (fatevene una ragione).
Il punto è che se ti pigli l'M1/M2 o quel che vuoi che sia, ti devi prendere tutto il pacchetto, che ti piaccia o meno, quindi trovo che le cpu Intel ed AMD semplicemente giocano un'altra partita.
Le cose secondo me, potrebbero cambiare solo se in futuro Apple deciderà di proporre le sue soluzioni anche a terzi.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".