Core i9-10900K, Core i5-10600K e Core i5-10400 alla prova: fino a 10 core e frequenze elevate

Core i9-10900K, Core i5-10600K e Core i5-10400 alla prova: fino a 10 core e frequenze elevate

Recensione dei processori Core i9-10900K, Core i5-10600K e Core i5-10400, CPU a 14 nanometri di Intel compatibili con le nuove motherboard della serie 400 con socket LGA 1200. Il Core i9 offre 10 core e 20 thread, unitamente a una frequenza di picco di 5,3 GHz. Il due Core i5 invece hanno 6 core e 12 thread e sfidano i Ryzen 5 3000 di AMD. Vediamo come si comporta la nuova offerta nell'ambito gaming e nella produttività quotidiana.

di , pubblicato il nel canale Processori
IntelCoreComet Lake
 
235 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
lucusta21 Maggio 2020, 09:30 #71
Originariamente inviato da: andbad
250W senza overclock.

By(t)e


se chiamiamo overclock un aumento di frequenza di massimo 100mhz, se hai fortuna, con un aumento di consumo di 100W... allora hai ragione: senza overclock.
Phopho21 Maggio 2020, 09:36 #72
queste cpu sono indifendibili. con buona pace di chi sta cercando di farlo in queste pagine.
Il nome di intel magari le farà vendere a pochi se non pochissimi ma dubito che ci ricorderemo di queste cpu come le migliori serie core di sempre (cit)
Favuz21 Maggio 2020, 09:38 #73
Come ho già scritto svariate volte, questa generazione di processori ha senso solo ed esclusivamente se:

1- Non si hanno problemi di budget
2- Si possiede già un dissipatore più che adeguato
3- Si gioca in full hd a 240Hz
4- Si preferisce passare le giornate smanettando con l'OC a fare benchmarck piuttosto che a giocare (non lo dico come una critica, sia chiaro).

Per tutti gli altri utenti (che a occhio saranno più del 95%) questa serie di Intel è irricevibile, conviene aspettare altri 6 mesi ryzen 4000 o prendere un ryzen 3000 oggi se si ha urgenza.
cdimauro21 Maggio 2020, 09:51 #74
Originariamente inviato da: fraussantin
riguardo l'fx , in molti campi prendeva le paste dagli i3 ma di cosa stiamo parlando?

Di questo:
https://www.hwupgrade.it/articoli/c...ulldozer_7.html
https://www.anandtech.com/show/5057...g-even-deeper/9
https://www.anandtech.com/show/4955...fx8150-tested/5
https://wccftech.com/amd-bulldozer-...ark-comparison/
fraussantin21 Maggio 2020, 10:07 #75
Originariamente inviato da: cdimauro
Di questo:
https://www.hwupgrade.it/articoli/c...ulldozer_7.html
https://www.anandtech.com/show/5057...g-even-deeper/9
https://www.anandtech.com/show/4955...fx8150-tested/5
https://wccftech.com/amd-bulldozer-...ark-comparison/


ma per cortesia , questi intel consumeranno anche , ma hanno prestazioni in linea con la concorrenza.
gli fx , quello citato da lui in particolare ,non avevano nessun senso e sarebbe meglio per tutti ,amd compresa, farli cadere nel dimenticatoio.
suneatshours8621 Maggio 2020, 10:17 #76
pensavo peggio ma visto il ribasso di prezzo ufficializzato oggi per il 3900X a maggior ragione non vedo per quale motivo dovrei comprare un 10900K.
Se la disponibilità sul mercato dovesse essere buona (rumors parlano del contrario) l'i5 10600k diventa una scelta ipotizzabile per ...nessuno suppongo.
Di cosa stiamo parlando?
Non ho trovato una singola review su youtube o sul web che tra le conclusioni riuscisse a consigliare questi processori.
Un plauso va fatto agli ingegneri intel comunque che hanno tirato fuori l'impossibile da un'architettura e un pp vetusti: i processori li sanno fare e bene ma a questo giro personalmente ritengo non ci sia competizione.
bagnino8921 Maggio 2020, 10:49 #77
Di certo, adesso come adesso, a meno di non avere estrema urgenza, conviene aspettare i Ryzen 4xxx.

A mio parere, comunque, Intel si difende bene fino ai 6 core / 12 thread. Poi risulta evidente che l'architettura non scala più bene in termini di prestazioni/consumo. Sopra i 6 core, meglio rivolgersi ad AMD.
andbad21 Maggio 2020, 10:57 #78
Originariamente inviato da: lucusta
se chiamiamo overclock un aumento di frequenza di massimo 100mhz, se hai fortuna, con un aumento di consumo di 100W... allora hai ragione: senza overclock.


Non ho idea di quanto salgono, dicevo solo che stock da specifiche Intel sono 250W (non 230-240 come da messaggio quotato).

By(t)e
ilverogrid21 Maggio 2020, 11:03 #79
Originariamente inviato da: cdimauro
...Il resto sono chiacchiere.


tipo le tue

Sei tornato a scrivere, hai finito di pulire i cestini?
cdimauro21 Maggio 2020, 11:13 #80
Originariamente inviato da: fraussantin
ma per cortesia , questi intel consumeranno anche , ma hanno prestazioni in linea con la concorrenza.
gli fx , quello citato da lui in particolare ,non avevano nessun senso e sarebbe meglio per tutti ,amd compresa, farli cadere nel dimenticatoio.

*
Originariamente inviato da: ilverogrid
tipo le tue

Io porto fatti, non chiacchiere. Infatti ho portato i link dell'epoca che dimostrano inoppugnabilmente come fosse la situazione.
Sei tornato a scrivere, hai finito di pulire i cestini?

Brutta cosa l'invidia, ma è l'unica cosa che ti rimane.

Tu, invece, ti sei reiscritto per continuare a fare il cieco fanboy, dopo che sei stato bannato (chissà perché...). Tornatene coi tuoi simili.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^