AMD Ryzen Threadripper 3990X: la prima CPU desktop a 64 core

taci guarda...
non conosco CATIA
ma solid moooolto bene, dalla 2008 la abbiamo in 25 stazioni cad
solo una cosa vuola
CLOCK
fine
al massimo nella messa in tavola a volte si "sbaglia" e usa 2 core.
ma per il resto...bleah
la 2020 dovrebbe avere una qualche tipo di accelerazione GPU, mo vediamo, ho scaricato la iso della sp1

Speriamo. Ad oggi uso la 2015 con un 7700k... funzionare funziona ma confermo, è praticamente un sw monocore. E la vga (una Quadro P2000) dorme.
Costasse poco...

mm io ho fatto stock (nC) - stock (iC) = circa 200watt
dopo ho fatto consumo massimo a max oc - 200 -> ecco che ho tirato fuori i quasi 700watt di processore

Ovunque ti serva potenza di calcolo.

Fai sviluppo software e devi compilare? Hai benefici.

Ti faccio un esempio pratico: sai quanto tempo ci vuole a compilare Google Chrome? 6 ore circa con uno xeon di qualche anno fa a 8 core. Questo processore compila Chrome in meno di mezz'ora!!!!

Ora ovviamente non tutti compilano Chrome, c'è anche **molto** di peggio, ma anche roba **molto meno pesante** che comunque devi compilare e testare. Poter dare una build a qualcuno in 5 minuti anzichè 1 ora fa tanta differenza.

Altro esempio. Un banalissimo studio di architetti/ingegneri che vuole mostrare le loro creazioni al cliente: serve potenza di calcolo e anche tanta.

Altro esempio. Sei un musicista e devi gestire tanti strumenti e canali: piu potenza di calcolo hai e piu strumenti/canali/effetti gestisci. Junkie XL (produttore musicale famoso per qualche hit negli anni 2000, ma anche autore di colonne sonore come quella di 300 o mad max), ha una workstation a casa con una decina di Pentium 4 in parallelo a gestire tutti gli strumenti, ecc. Probabilmente avrà aggiornato.

Altro esempio, qualsiasi applicazione riguardante machine learning o data science. Ci vuole tempo per processare dati, minore questo tempo e piu si possono iterare i modelli.

Ci sono un infinità di casi dove piccoli/medi professionisti hanno necessità di cpu simili.

E si ci sono tanti casi in cui non è necessario comprare un processore HEDT (magari è piu conveniente affittare macchine virtuali da 128 core da qualche cloud provider se non sono cose che usi incessantemente).

Ma pensare che non servano...è la prospettiva di chi il pc lo usa per office/videogiochi e il poco altro che fa non ha richieste di tempi e calcoli simili per giustificare un processore HEDT.

in generale l'approccio multicore di AMD sdoganerà software che prima erano magari relegati a nicchie, e invoglierà a cambiare il paradigma per cui software da migliaia di euro (solidworks) verranno finalmente riscritti per cpu multicore!
anche xkè Intel sta in scia ad Amd per questo, quindi il trend è consolidato

E' curioso che la recensione evidenzi come le applicazioni di editing video siano tra quelle che non giustificano l'acquisto di una cpu di questo tipo, ma le conclusioni dicano proprio il contrario. Mah.

ma che dici va come un treno.

Va notato che i threadripper non supportano il set di istruzioni AVX512 (che peraltro su Intel se non sbaglio lavora a frequenza ridotta), e nonostante questo ottengono con le sole AVX2 prestazioni notevoli. Probabilmente il compromesso tra prestazioni e prezzo in condizioni generiche e' proprio il 3970X, riservando il 3990X invece dove si e' sicuri di utilizzare applicazioni che scalano opportunamente, senza colli o degradi di prestazioni.

Sarebbe interessante comparare il rendering di Blender della BMW tra il 3990X e la RTX2080Ti con CUDA GPU, e anche nella modalita' ibrida CUDA GPU+GPU, tuttavia quest'ultima modalita' richiede blender 2.8x. Con il 3990X siamo a 49 secondi, qualcuno ha i valori del rendering con la RTX2080Ti? (Ovviamente a parita' di condizioni, ovvero blender 2.78 e tiles di default, altrimenti cambiando la dimensione delle tiles, si possono ridurre i tempi di rendering di un fattore 2 o 3).

Intel in proporzione the winner

Posseggo un mostruoso i9-9900K.
Si OK, ovvio, più Core piu' veloce ma se si fa un calcolo della velocità di questo Ryzen 64Core con un i9-9900 a 8C+8HT e moltiplichi questo x8=64C+64HT alla fine la matematica dice che un i9-9900 è più veloce del Ryzen 64 core. Correggetimi se sbaglio.

Sei un genio, lo sai? ... Pensa che non ci aveva pensato nessuno!
Ok, adesso rifai i conti con il 3970 e poi cerca di capire perchè del risultato diverso....
....a, no, aspetta! Non leggere questo stesso thread, sennò sei squalificato! È praticamente scritto il motivo....(se si ragiona un po')