AMD Ryzen Threadripper 3990X: la prima CPU desktop a 64 core

AMD Ryzen Threadripper 3990X: la prima CPU desktop a 64 core

E' il primo processore per sistemi desktop dotato al proprio interno di 64 core e rappresenta quanto di più veloce sia al momento disponibile in commercio. Richiede però applicazioni che siano in grado di sfruttarne il così elevato numero di core presenti per dare il meglio. Non è quindi per tutti, a partire dal prezzo: ben 3.999 dollari.

di pubblicato il nel canale Processori
ThreadripperRyzenAMD
 
  • Articoli Correlati
  • AMD Ryzen Threadripper 3960X: 24 core di terza generazione AMD Ryzen Threadripper 3960X: 24 core di terza generazione La CPU Ryzen Threadripper 3960X è dotata di 24 core, riproponendo tutte le novità architetturali che abbiamo già visto nel modello Ryzen Threadripper 3970X a 32 core. Le prestazioni velocistiche sono ai vertici in un po' tutti gli ambiti applicativi, superando i limiti delle CPU Ryzen Threadripper di precedente generazione e confermando la posizione di vertice di AMD nel segmento dei sistemi desktop HEDT
  • AMD Ryzen Threadripper 3970X: 32 core che ora vanno al massimo AMD Ryzen Threadripper 3970X: 32 core che ora vanno al massimo Con la terza generazione di processori Ryzen Threadripper AMD cambia tutto, introducendo una nuova piattaforma e soprattutto modificando l'architettura interna di questi processori. Grazie alla tecnologia produttiva a 7 nanometri aumentano considerevolmente le frequenze di clock a parità di consumi, mentre le novità nell'architettura eliminano i problemi di latenza della memoria. Difficile al momento pensare di ottenere qualcosa di meglio tra i processori per workstation e sistemi HEDT
102 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Apix_102410 Febbraio 2020, 07:51 #71
Originariamente inviato da: calabar
Occhio che quello è il consumo dell'intero sistema, non del solo processore.


no l'intero sistema è a 950W....
pabloski10 Febbraio 2020, 10:39 #72
Originariamente inviato da: Apix_1024
no l'intero sistema è a 950W....


950w per quel pò pò, mica male

considera che l'equivalente CPU Intel ha un TDP di 380W https://www.tomshardware.com/news/i...990xe-cpu-specs
Mechano10 Febbraio 2020, 10:41 #73

Test di Phoronix

Se volete vedere i test nel number crunching Larabel (Phoronix) ha avuto una workstation da testare con Linux.

È una CPU favolosa, e darà un boost di prestazioni a tutto il mondo del rendering e della ricerca scientifica.

https://www.phoronix.com/scan.php?p...eadripper-linux

Industria cinematografica, studi di ingegneria, simulazioni in tutti i settori.
Questa CPU non solo vola, ma ha sfondato ogni barriera prestazionale vista finora!

Batte anche macchine dual Xeon top di gamma.

homero10 Febbraio 2020, 12:37 #74
Ho provato lightwave su un multicore e secondo le stime questo processore sarebbe più veloce delle gpgpu cosa impensabile fino a qualche anno fa se continua cosi le schede video torneranno a fare le schede video
ninja75010 Febbraio 2020, 12:46 #75
per paolo corsini: non vorrei scatenare un problema ma: https://www.anandtech.com/show/1548...-3990x-review/3

ho letto che hai usato windows10 pro, non hai notato questa situazione di performance peggiori con il multithreading simultaneo causato dal fatto che il sistema operativo rileva 2 socket al posto di 1? in alcuni casi 64/64 vanno molto più forte di 64/128:

Link ad immagine (click per visualizzarla)

nel tuo caso vedo che ha scalato bene, quindi avevi HT off? grazie
Apix_102410 Febbraio 2020, 12:59 #76
Originariamente inviato da: pabloski
950w per quel pò pò, mica male

considera che l'equivalente CPU Intel ha un TDP di 380W https://www.tomshardware.com/news/i...990xe-cpu-specs


no no ma dico solo che dissipare 700watt è cosa da folli! se non ci vai di azoto dubito che con un liquido normale ci si riesca...
Paolo Corsini10 Febbraio 2020, 13:25 #77
Originariamente inviato da: ninja750
per paolo corsini: non vorrei scatenare un problema ma: https://www.anandtech.com/show/1548...-3990x-review/3

ho letto che hai usato windows10 pro, non hai notato questa situazione di performance peggiori con il multithreading simultaneo causato dal fatto che il sistema operativo rileva 2 socket al posto di 1? in alcuni casi 64/64 vanno molto più forte di 64/128:

Link ad immagine (click per visualizzarla)

nel tuo caso vedo che ha scalato bene, quindi avevi HT off? grazie

Di povray c'è una versione attualmente in beta che abilita tutti i 128 threads in parallelo ed è quella che ho usato io; dovrebbe essere resa pubblica a breve.
Povray sulla carta scala oltre i 64 threads ma nella versione 3.7 che si può scaricare ora non carica più di 64 core. Non ho fatto test con diverse versioni di OS
Rei & Asuka10 Febbraio 2020, 16:07 #78
Vacca boia...
Comunque una CPU del genere è meno di nicchia di quanto si pensi... Con il processing di foto derivanti da droni per esempio, sono tornato a livelli di calcoli di 10 anni fa: quando lasciavo il PC notti acceso...
La scorsa settimana, un rilievo di 1300 foto ha richiesto 7giorni di calcoli per il Ryzen 1700X in firma, con la sola formazione della nuvola densa. Per dire.
Sarebbe bello Paolo inserire un test con software del genere [Agisoft Metashape, 3DF Zephyt, Pix4D (che può essere gratuito)], alla fine gente che li usa qui dentro penso ci sia
ninja75010 Febbraio 2020, 16:25 #79
Originariamente inviato da: Paolo Corsini
Di povray c'è una versione attualmente in beta che abilita tutti i 128 threads in parallelo ed è quella che ho usato io; dovrebbe essere resa pubblica a breve.
Povray sulla carta scala oltre i 64 threads ma nella versione 3.7 che si può scaricare ora non carica più di 64 core. Non ho fatto test con diverse versioni di OS


la altre applicazioni non sono affette da questo teorico collo di bottiglia?
calabar10 Febbraio 2020, 16:38 #80
Originariamente inviato da: Apix_1024
no l'intero sistema è a 950W....

Il commento dei 700W l'hai fatto linkando la tabella che mostrava i consumi dell'intera piattaforma.
I 700W li ottenevi con moltiplicatore fisso 37x.
Certo, se sali ulteriormente di frequenza salgono di conseguenza i consumi, ma andare oltre una certa soglia non conviene, con il 37x tutto sommato la curva non si è ancora impennata.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^