Comparativa tra cpu: 48 processori a confronto

Comparativa tra cpu: 48 processori a confronto

Da un minimo di 37 dollari sino a 999 dollari: questo l'intervallo di prezzo che corre, alla luce dei listini ufficiali di Intel e AMD, tra i 48 processori posti a confronto in questa analisi comparativa. Un prezzo di 27 volte superiore a quello della cpu Sempron 3.400+ permetterà al processore Core 2 Extreme QX6850 di essere sino a 27 volte più veloce?

di pubblicato il nel canale Processori
IntelAMD
 
  • Articoli Correlati
  • AMD Athlon 64 X2 6.400+ Black Edition AMD Athlon 64 X2 6.400+ Black Edition Con una frequenza di clock di 3,2 GHz la cpu AMD Athlon 64 X2 6.400+ Black Edition rappresenta al momento attuale la proposta top di gamma del produttore americano per sistemi desktop. Una frequenza così elevata è in grado di porre questa cpu su un livello di parità con soluzioni Core 2 Duo della stessa fascia di prezzo?
  • 17 processori a meno di 80 dollari di prezzo 17 processori a meno di 80 dollari di prezzo I listini prezzi Intel e AMD prevedono processori dal prezzo ufficiale inferiore agli 80 dollari, con un minimo di soli 31 dollari: alcuni vantano addirittura architettura dual core. Athlon 64, Athlon 64 X2, Sempron, Celeron, Celeron D, Pentium 4 e Pentium D: questi i 17 processori confrontati per caratteristiche tecniche e prestazionali
  • 22 processori dual core di fascia media a confronto 22 processori dual core di fascia media a confronto Intel e AMD propongono nei propri listini ben 22 processori, da un minimo di 69 ad un massimo di 163 dollari di prezzo ufficiale, tutti dotati di architettura dual core, fisica o virtuale che sia. Per tutti questi processori sono state analizzate caratteristiche tecniche e prestazionali, alla ricerca del miglior connubio tra prezzo e prestazioni
  • Processori Intel Core 2 a 1.333 MHz di bus Processori Intel Core 2 a 1.333 MHz di bus Con un consistente ribasso di prezzi Intel ha introdotto sul mercato le cpu Core 2 con bus a 1.333 MHz, contrastando il recente taglio dei listini delle cpu AMD Athlon 64 X2. Verifichiamone caratteristiche tecniche e prestazioni confrontando 12 processori, dal costo compreso tra 125 dollari e 999 dollari.
164 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
manga8120 Ottobre 2007, 17:46 #141
Originariamente inviato da: sbaffo
A chi la pensa come te (anch'io fino a poco fa) segnalo che le cose stanno cambiando: dai un'occhiata a questo bellissimo articolo: http://www.anandtech.com/video/show...?i=3127&p=4

è il test di processori con la nuova demo di UT3, dove (finalmente) si vede una differenza abissale tra i single e dual core "and promising improvements when moving to four cores."


è logico che i giochi che usciranno da oggi in poi saranno ottimizzati per i multicore...ci si può giocare gli attributi...
quel test però dimostra che almeno per il momento la scelta migliore qualità-prezzo potrebbe essere il dualcore... in fin dei conti tra un e2160 con 1mb di cache ed il fratello maggiore e4300 la differenza sta a circa il 6%
quindi se uno ha pochi soldi gli direi prendi un e2160...se mi dice ho abbastanza soldi gli direi di prendere direttamente il q6600, poi dipende da cosa farà col pc...

ci sono persone che mentre rippano un film contemporaneamente scaricano con emule e torrent e vogliono poter giocare a crysis...questi lo sfruttano il q6600

certo non direi mai ad uno che usa solo il pc per usare emule prendi il q6600...a questi gli direi prendi il celeron 420 o al max un e2140...
manga8120 Ottobre 2007, 17:58 #142
Originariamente inviato da: Pancho Villa
Ah beh, se intendi il multithreading nei giochi allora ci può anche stare. Comunque quello che intendo dire è che, numero di core a parte, la potenza della CPU è abbastanza irrilevante, meglio risparmiare soldi là e investirli sulla GPU.


si il tuo ragionamento è sensato fino ad un certo punto...
cioè mi spiego meglio:


se uno mi dice io il pc lo uso per giocare e di tutto un po e per cpu+gpu sono disposto a spendere circa 500euro

io oggi gli farei comprare
q6600 step g0 OC 333x9 (niente di che...)euro 230
2900pro OC a xt 230

tu
e2140 60euro
8800GTX 768MB GDDR3 euro 460 o 570euro per il modello ultra...

però secondo IMHO è meglio la mia scelta...
morpheus8920 Ottobre 2007, 23:33 #143
una curiosità: ma il processori intel della serie E6550, E6750 ed E6850 non dovrebbero avere un TDP di 65W??? eppure pare consumino di più dei Core 2 "vecchia serie"...
que va je faire21 Ottobre 2007, 09:45 #144
ahaha il moneybench quando ce lo mettevate era criticatissimo, ora che non ce l'avete messo tutti a richiederlo

cmq mi congratulo con la redazione per l'articolo, una sola parte da migliorare, quella sui test dei consumi...
V4n{}u|sH21 Ottobre 2007, 15:46 #145
Piccolo errorino in penultima pagina:
"il processore Core 2 Duo E6750 e quello Core 2 Duo E6600 hanno a pieno carico la stessa frequenza di clock, pari a 2,67 GHz"
Per il resto davvero un ottimo articolo, complimenti sinceri
DOCXP21 Ottobre 2007, 15:58 #146
Originariamente inviato da: morpheus89
una curiosità: ma il processori intel della serie E6550, E6750 ed E6850 non dovrebbero avere un TDP di 65W??? eppure pare consumino di più dei Core 2 "vecchia serie"...


I consumi maggiori degli E6X50 sono da imputare esclusivamente al chipset Nvidia, che per funzionare a 1333Mhz di bus invece di 1066 richiede un tributo di watt non indifferente.
by_xfile™22 Ottobre 2007, 00:58 #147
quoto
ottimo lavoro
Lorents22 Ottobre 2007, 01:09 #148

Moneybench

Tutto bellissimo ed interessante, peccato che non ci sia il Moneybench or una cosa simile... Ho sperimentato un po' facendo dei grafici a partire dai dati della recensione, in particolare ho fatto un plot dell'indice di velocita' contro velocita'/prezzo (=value for money) per alcune delle CPU... se qualcuno lo vuole vedere e' qua: http://www.homepages.ucl.ac.uk/~ucapllo/Image3.gif
(Se la redazione ha problemi per ragioni di copyright etc. lo tolgo subito!)
SuperCD22 Ottobre 2007, 07:44 #149
Ottimo lavoro, complimenti!
REEAit22 Ottobre 2007, 11:05 #150
Spero in una simile recensione anche per le schede video!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^