La 'Corte Suprema' di Facebook deciderà il destino di Donald Trump
Il ban di Facebook e Instagram nei confronti di Donald Trump sarà esaminato dai membri dell'Oversight Board, il comitato indipendente creato per verificare l'impatto di alcune decisioni importanti in merito ai contenuti più difficili e significativi pubblicati sui social.
di Manolo De Agostini pubblicata il 23 Gennaio 2021, alle 10:31 nel canale WebFacebookInstagram
Sarà l'Oversight Board, il Consiglio di sicurezza (o Comitato per il controllo) annunciato nel maggio scorso a decidere se confermare o no la sospensione a tempo indeterminato dell'ex presidente Trump da Facebook e Instagram. Un bel banco di prova per questo comitato indipendente formato, tra gli altri, da un ex primo ministro, un premio Nobel per la pace e diversi esperti di diritto costituzionale e difensori dei diritti. D'altronde è stato formato proprio per analizzare la "cancellazione di contenuti, profili, ma anche decidere come agire di fronte all'incitazione all'odio, al rispetto della privacy e molestie di ogni genere". Quale miglior caso se non quello di Donald Trump, reo di aver aizzato le folle che hanno assaltato il Campidoglio a inizio gennaio?
Fu il CEO Mark Zuckerberg a motivare la decisione di silenziare il tycoon in quei concitati giorni, e secondo il vicepresidente per gli affari globali Nick Clegg la decisione era "necessaria e giusta". Parole che abbiamo già sentito dal CEO di Twitter Jack Dorsey. "Data la sua importanza (del ban, ndr), riteniamo che sia importante che il comitato lo esamini e giunga a un giudizio indipendente sull'opportunità di mantenerlo".
La decisione presa dovrà essere attuata da Facebook e non potrà essere sconfessata da Zuckerberg o altri all'interno dell'azienda. "La nostra decisione di sospendere l'accesso dell'allora presidente Trump è stata presa in circostanze straordinarie: un presidente degli Stati Uniti che fomentava attivamente un'insurrezione violenta in modo da ostacolare la transizione pacifica del potere; cinque persone uccise; politici in fuga dalla sede della democrazia. Non è mai successo prima e speriamo che non accada mai più. È stata una serie di eventi senza precedenti che richiedeva un'azione senza precedenti", ha ulteriormente spiegato Clegg.
Il dirigente ha comunque riconosciuto che è necessario discutere sul fatto che società private come Facebook debbano prendere tali decisioni in autonomia. "Siamo d'accordo. Ogni giorno Facebook decide se il contenuto è dannoso e queste decisioni vengono prese in base agli standard della comunità che abbiamo sviluppato nel corso di molti anni. Sarebbe meglio se queste decisioni fossero prese secondo paletti concordati con i legislatori. Tuttavia, in assenza di leggi, ci sono decisioni che non possiamo evitare".
Nel frattempo, il social network Parler (molto usato dai sostenitori di Trump) si è visto negare dalla giudice Barbara Rothstein della corte del distretto occidentale di Washington il ripristino del servizio sui server Amazon Web Services (AWS). Parler, secondo la sentenza, non ha fornito prove sufficienti per indicare un'attività commerciale scorretta da parte di Amazon. Il caso non è chiuso, ma il social di John Matze non è riuscito al momento a confutare la tesi secondo cui era la sede di molteplici post che incitavano alla rivolta violenta. È proprio la violazione delle norme contrattuali sui contenuti violenti ad aver indotto Amazon a sospendere l'hosting.
Parler attualmente è online con una homepage in cui proclama il prossimo ritorno all'attività. Sulla stessa pagina si legge la delusione "per la sentenza del giudice contro la nostra richiesta di ingiunzione preliminare nella causa contro Amazon AWS". Il social si dice fiducioso di vincere la guerra, ma esprime contrarietà verso una sentenza che ha ignorato come "ogni piattaforma di social media, incluso il negozio online di Amazon, a volte ospiti inconsapevolmente contenuti che incitano alla violenza o che sono inappropriati. La nostra analisi evidenzia che l'incidenza di tale materiale su Parler è di gran lunga inferiore rispetto alle piattaforme concorrenti. Abbiamo sviluppato un sistema di moderazione basato sull'intelligenza artificiale che riteniamo ridurrà ulteriormente l'incidenza di tali contenuti".
108 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoavevo letto svogliatamente a suo tempo di questo nuovo giocattolo voluto da Zuckerberg ma non mi ci ero soffermato.. quindi al posto di chiedere alla magistratura preferiscono risolvere la cosa internamente con il loro comitato "etico" .. quindi non sottostanno alle leggi degli stati dove operano.. hanno anche una legge tutta loro ?.. ottimo.. Facebook sta diventando una religione e mi sono perso qualcosa ?
avevo letto svogliatamente a suo tempo di questo nuovo giocattolo voluto da Zuckerberg ma non mi ci ero soffermato.. quindi al posto di chiedere alla magistratura preferiscono risolvere la cosa internamente con il loro comitato "etico" .. quindi non sottostanno alle leggi degli stati dove operano.. hanno anche una legge tutta loro ?.. ottimo.. Facebook sta diventando una religione e mi sono perso qualcosa ?
Vale quanto detto in altro thread: pubblico ministero, giuria e giudice...
Se fosse un circolo privato, poco male... ma riguarda solo qualche miliardo di persone...
Un bel giorno arriva un tizio che comincia a usare il mio giardino per fare comizi, nei quali racconta mezze verità mischiate a cazzate belle e buone con le quali fa incazzare la gente e raccoglie un enorme consenso. Molti sono un po' coglioni e ci credono, lui in fondo è bravo - ogni giorno se ne inventa una nuova, per farli incazzare sempre di più.
Si arriva a un punto che sono così incazzati da diventare molesti: invadono il mio salotto (dove non avrebbero il permesso di entrare) e pisciano sul divano, per dimostrare che loro possono violare le regole impunemente. Chiamo la polizia, ma purtroppo qualcuno di loro è così invasato da non fermarsi quando gli viene detto "fermo o sparo": ci son cinque morti.
Io mi rompo il cazzo e finalmente faccio quello che gli altri ospiti del giardino mi chiedevano da tempo: butto fuori il tizio che racconta cazzate. I suoi follower iniziano a dire che il mio giardino è così bello che tutti devono avere il diritto di starci, e non è giusto che io possa decidere chi può entrare e chi no: dovrebbe farlo il sindaco invece.
Ma la cosa più divertente è che questa cosa non la dicono solo i follower del cazzaro, iniziano a dirla anche tutti gli altri ai quali sto un po' sul cazzo per altri motivi (effettivamente avevo un po' esagerato con quella storia della pubblicità accanto alla piscina...)
mi spiace che non distingui 2 miliardi di persone dalla tua favoletta per bambini..
Bella metafora
...e finchè non sarà il sindaco a decidere, finirà a tarallucci e vino perchè chi viene alla festa in piscina, fa girare le forniture di pizza, bibite, aperitivi, manutenzione del giardino e così via.Sono tanti i milioni di retweet, likes, etc a cui questi social rinunciano senza Trump.
mi spiace che non distingui 2 miliardi di persone dalla tua favoletta per bambini..
I casi sono due:
a) a te tuttosommato piacevano le mezze verità mischiate a cazzate belle e buone del tizio (e se ci pensi non è poi strano: sono state costruite apposta per piacerti da un team di specialisti) e non vuoi ammettere di esserti lasciato infinocchiare - è più probabile che io sia un troll pagato da Zuckenberg.
b) La 3090 che ho in firma me l'ha mandata Zuckenberg per prendere le sue difese sul forum di hwupgrade.it (il che in effetti spiega come mai sono qui a scrivere queste cose piuttosto che giocare a cyberpunk 2077).
Ai posteri l'ardua sentenza!
...io torno nell'appartamento di Judy che per oggi il mio lavoro l'ho fatto, Zuck dovrebbe essere contento. Aloha!
https://youtu.be/P8KK4mdjIZk
Ma politicamente rende di più il vittimismo.
Un bel giorno arriva un tizio che comincia a usare il mio giardino per fare comizi, nei quali racconta mezze verità mischiate a cazzate belle e buone con le quali fa incazzare la gente e raccoglie un enorme consenso. Molti sono un po' coglioni e ci credono, lui in fondo è bravo - ogni giorno se ne inventa una nuova, per farli incazzare sempre di più.
Si arriva a un punto che sono così incazzati da diventare molesti: invadono il mio salotto (dove non avrebbero il permesso di entrare) e pisciano sul divano, per dimostrare che loro possono violare le regole impunemente. Chiamo la polizia, ma purtroppo qualcuno di loro è così invasato da non fermarsi quando gli viene detto "fermo o sparo": ci son cinque morti.
Io mi rompo il cazzo e finalmente faccio quello che gli altri ospiti del giardino mi chiedevano da tempo: butto fuori il tizio che racconta cazzate. I suoi follower iniziano a dire che il mio giardino è così bello che tutti devono avere il diritto di starci, e non è giusto che io possa decidere chi può entrare e chi no: dovrebbe farlo il sindaco invece.
Ma la cosa più divertente è che questa cosa non la dicono solo i follower del cazzaro, iniziano a dirla anche tutti gli altri ai quali sto un po' sul cazzo per altri motivi (effettivamente avevo un po' esagerato con quella storia della pubblicità accanto alla piscina...)
bene io ho una attività commerciale da domani non faccio entrare i tifosi della roma perchè non mi piace quello che dicono
poi l'albergo rifiuta di affittare le stanze perchè è una coppia gay o votano lega, nelle piscine pubbliche il propetario non fa entrare quelli con gli occhi azzurri perchè gli sono antipatici
ti piace l'idea???
a) a te tuttosommato piacevano le mezze verità mischiate a cazzate belle e buone del tizio (e se ci pensi non è poi strano: sono state costruite apposta per piacerti da un team di specialisti) e non vuoi ammettere di esserti lasciato infinocchiare - è più probabile che io sia un troll pagato da Zuckenberg.
b) La 3090 che ho in firma me l'ha mandata Zuckenberg per prendere le sue difese sul forum di hwupgrade.it (il che in effetti spiega come mai sono qui a scrivere queste cose piuttosto che giocare a cyberpunk 2077).
Ai posteri l'ardua sentenza!
...io torno nell'appartamento di Judy che per oggi il mio lavoro l'ho fatto, Zuck dovrebbe essere contento. Aloha!
rispondo perchè è troppo divertente e sto aspettando che la pasta si cucini..
a) non ho social.. non so di che parlassero.. non mi frega molto della politica Americana.. quindi non so di che parli.. d'altro canto a me poco interessa la causa.. mi preoccupa il potere che hanno i social di infinocchiare 2 miliardi di persone e fare quello che vogliono anche grazie a troll
b) wow.. sei più ricco di me e ti fai vanto di quello che hai in firma.. favoloso.. di norma quando si ricorre a certi mezzucci si è finita la dialettica.. con contento per te che ha una 3090 in firma.. pensa un po' quanti bei soldi devi prendere di stipendio per poi venire a tirartela sul forum con chi non ha i tuoi soldi..
postilla.. non so quanto costi.. ma se te ne fai vanto deve essere una cosa carina.. a noi in ufficio dubito interessi molto.. ma forse nella tua cerchia è motivo di vanto..
forse non avendo account sui social mi sto perdendo un sacco di cose belle..
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".