Google, sfida alle fake news con la nuovissima Google News: ecco tutte le novità

Ma se tipo, provate l'applicazione prima di dare il via a teorie assurde che vede google a braccetto con i "poteri forti"?

Così, dico, magari provando vi rendete conto di che idiozia state dicendo

Detto ciò, ci sono e vengono mostrati fonti di ogni tipo: Repubblica, Libero, Il Giornale, Il fatto quotidiano, il Sole 24 ore, La Stampa, SkyTG24, Internazionale e molti altri ... e vengono mostrati perfino "blitz quotidiano" e "tuttosport" (personalmente avrei censurato sul serio entrambi, insieme anche a Libero ed il Giornale, il peggio del peggio in assoluto)

Vengono mostrate inoltre fonti locali (piccoli siti indipendenti dunque)



Il buon vecchio feed RSS

RT, Sputnik, Xinhua, Almasdar...credo proprio di no. CVD

E la soluzione

https://youtu.be/w3t5xR0SmYA?t=1m17s

Sputnik pure ci sta

Ed RT anche, ma essendo in lingua inglese, non esce con la lingua impostata in Italiano... infatti già sul web andando sulla "pagina dedicata" lo trovi
https://newsstand.google.com/public...wgKMJz93AIw0JIc

Mancano solo Xinhua ed Almasdar

p.s.
Piccola correzione per il post precedente: prima anziche Blitz Quotidiano intendevo Blasting News

Wow si stanno comportando più onestamente di quanto credessi ( per ora, siamo al lancio, devono fare i bravi ).

Il link ovviamente manda alla sezione dedicata a RT e non credo possano oscurarlo completamente.

Pensavo ci fosse un filtraggio sui termini digitati nel box di ricerca. Invece scrivendo Russia escono pure gli articoli di Sputnik Italia.

Mi chiedo solo quanto durerà! E no, non ce l'ho con Google, ma al Dipartimento di Stato semplicemente non possono dire di no. Un pò come MS che ha fatto tira e molla per qualche anno e poi si è calata le braghe e dato accesso al governo USA ai dati che stoccano in Irlanda.

Sono d'accordo.

In realtà è l'evoluzione di Google Play Edicola, quindi non siamo esattamente al lancio ma ad un aggiornamento/evoluzione di una cosa già esistente da parecchio tempo

Che i governi rompono le scatole non ci piove, ma vediamo di non prendercela con terzi e con teorie che non stanno in piedi... mezzi per informarsi ed informare senza filtri ci sono (tipo RSS, ed anche Twitter), così come già ci pensano via TV a dare informazioni poco imparziali...

coinvolgere un'azienda con il rischio che l'informazione venga fuori con conseguenze negative su azienda e sul governo stesso non ha senso (vabbé non che quest'ultimi se ne freghino più di tanto solitamente...)

Anche perché, voglio dire: censuri Google News... e poi la stessa notizia ti esce su Medium, Flipboard, Pocket, Telegram, e decine di altri siti/servizi, che hai concluso?
Hai bloccato un decimo/centesimo/millesimo dei mezzi di comunicazione presenti su internet... dunque o li blocchi tutti (ed in quel caso qualcuno che ti fa trapelare la pressione sicuramente esce) o non ha senso

Piuttosto, credo sia il caso di iniziare a rendersi conto che siti come Google News o Facebook, "vanno dietro" ad algoritmi che tendono a mostrarti le notizie più popolari/virali che purtroppo, spesso, coincidono o con str.....te o con siti popolari ma di dubbia effettiva qualità

Io personalmente preferisco il sistema delle notizie via buon vecchio rss, ma buttando l'occhio comunque su sistemi tipo Google News per vedere sentire anche le altre campane che normalmente non seguirei (ripeto: tipo Libero ed il Giornale... si vede che li detesto eh? )

Nota a margine:
Russia Today e Sputnik leggo che sono finanziati/fondati da Putin, non avendo tempo per approfondire... confermi?
No perché se è così ti faccio notare che lo stesso sta mettendo in atto una censura verso Telegram
No alla censura, ma anche no a testate guidate di parte e da tizi poi che sono i primi a censurare... vediamo di non difendere i primi censori

Dire che ci sono fonti "opposte" quindi l'eterogeneità dell'informazione permane,è falso.
Prendiamo l'esempio della corea del nord ,tutti i giornali la dipingono come il male assoluto.
Nessuno che racconta la storia di quel paese che farebbe comprendere a molti chi è il vero aggredito.
Senza contare la maniera in cui vengono riportate le notizie:
"la NC ha lanciato dei missili nel mar del giappone"
che scritta cosi sembrerebbe un attacco al giappone,peccato che la zona dove siano caduti è ben distante dalle acque territoriali giapponesi.
Se uno scrivesse semplicemente la verità,e cioè che saddam ,milosevic e gheddafi, li hanno fatti fuori (con pretesti falsi...le vere fake news) perchè non avevano deterrenza nucleare,credo che la maniera in cui le l'opinione pubblica percepisce le "liberal democrazie occidentali" cambierrebbe. E non in meglio.E sopratutto,capirebbero perchè Kim agisce in una certa maniera.

Poi ci sono i trattati ,tipo carta di roma ,che in pratica impongono ai giornalisti una neolingua.


ps
e si immagino ti abbia dato grossi problemi di bruciore allo sfintere il fatto che perfino "il peggio del peggio" cit. il giornale e libero raccontassero una versione molto differente rispetto a quella fornita da repubblica/la stampa/corsera e co. sulla guerra in siria...sulla russia di putin...sull'immigrazione. Capisco capisco, usa la preparazione h.

A prescindere da tutto il lancio di un missile è comunque una cosa che non andava fatta, e mostra tutta la psicopatica di di certe persone che ci troviamo ai governi



Ti sfugge una cosa: non seguo né stimo nessuno dei giornali da te citati, quindi no lo sfintere brucia solo a te, caro



La questione è molto più complicata di come la fai... la politica estera è complicata, ed onestamente vedendo il tipo con cui ho a che fare credo sia impossibile discuterne
Buona serata

Libero 24x7

http://247.libero.it
principale aggregatore di notizie nazionali e regionali italiane.
La prima versione è andata online nel 1996 ... quando google ancora non esisteva :-)