Disponibile Microsoft Silverlight 3

Disponibile Microsoft Silverlight 3

Microsoft ha reso disponibile Silverlight 3 e presto rilascerà altri dettagli

di pubblicata il , alle 15:49 nel canale Web
Microsoft
 
42 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
BrightSoul10 Luglio 2009, 17:20 #11
Ma c'è qualcuno che lo utilizza?


Io l'ho utilizzato perché ho dovuto migrare sulla intranet aziendale un'applicazione windows scritta in C#. E' stato "relativamente" semplice dato che puoi riutilizzare molto del codice.
dyude10 Luglio 2009, 17:20 #12
notevole. oltretutto pensavo sarebbe stata necessaria più banda per ottenere questa qualità http://www.iis.net/media/experiencesmoothstreaming
mjordan10 Luglio 2009, 17:35 #13
Originariamente inviato da: The3DProgrammer
secondo me iniziano veramente ad esserci pochi motivi per preferire flash.


Ci sono anche pochi motivi per preferire Silverlight, visto che JavaFX a mio avviso è piu' versatile e ha ancora feature che Silverlight non implementa.
MesserWolf10 Luglio 2009, 17:50 #14
Originariamente inviato da: dyude
notevole. oltretutto pensavo sarebbe stata necessaria più banda per ottenere questa qualità http://www.iis.net/media/experiencesmoothstreaming


impressive .

Sto Silverlight sembra davvero un passo avanti rispetto a flash .

Anche se per quanto riguarda lo streaming video , spererei nella prevalsa dell'HTML 5

So che c'è il problema del codec etc etc , ma liberarsi di plugin vari non sarebbe male .
Sire_Angelus10 Luglio 2009, 17:50 #15
lol quel link dice che il server non supporta la funzione...
mjordan10 Luglio 2009, 17:59 #16
Originariamente inviato da: MesserWolf
impressive .

Sto Silverlight sembra davvero un passo avanti rispetto a flash .

Anche se per quanto riguarda lo streaming video , spererei nella prevalsa dell'HTML 5

So che c'è il problema del codec etc etc , ma liberarsi di plugin vari non sarebbe male .


http://www.javafx.com
Nota che con JavaFX oltre a fare le stesse cose (ma anche di piu) non sei legato al PC, perchè le stesse applicazioni web lavorano ugualmente su PC, telefonino e mediabox, oltre che come applicazioni standalone sganciabili dalla pagina web.
Come al solito ci si meraviglia di chi fa piu' marketing, non piu' tecnologia.
filippo198010 Luglio 2009, 18:04 #17
La mia impressione è che Silverlight sia decisamente meglio sotto l'aspetto "accessibilità" e se lo dico è perchè uso uno screen reader per navigare e sul sito della RAI non ho grossi problemi a muovermi mentre su tre quarti dei siti che usano flash i problemi si sentono e anche tanto....
MesserWolf10 Luglio 2009, 18:19 #18
Originariamente inviato da: mjordan
http://www.javafx.com
Nota che con JavaFX oltre a fare le stesse cose (ma anche di piu) non sei legato al PC, perchè le stesse applicazioni web lavorano ugualmente su PC, telefonino e mediabox, oltre che come applicazioni standalone sganciabili dalla pagina web.
Come al solito ci si meraviglia di chi fa piu' marketing, non piu' tecnologia.


si beh preferisco ancora html 5 onestamente .... far girare una java virtual machine per vedere un video non è esattamente quello che intendevo quando parlavo di "che bello essere liberi da plugin "

anche perchè la versione di java mobile non è la stessa cosa di quelle per desktop ...

Poi vabbe io parlo per lo più di streaming a/V che sarà il 90% dell'uso che si fa di flash online oggi.
homero10 Luglio 2009, 18:20 #19
questo clone di flash da parte di microsoft è l'ennesimo scopiazamento...
ma dico possibile che sto silverlight non violi nessun brevetto?
mjordan10 Luglio 2009, 18:26 #20
Originariamente inviato da: MesserWolf
si beh preferisco ancora html 5 onestamente .... far girare una java virtual machine per vedere un video non è esattamente quello che intendevo quando parlavo di "che bello essere liberi da plugin "

anche perchè la versione di java mobile non è la stessa cosa di quelle per desktop ...

Poi vabbe io parlo per lo più di streaming a/V che sarà il 90% dell'uso che si fa di flash online oggi.


Le cose non stanno proprio cosi ma non mi addentro oltre perchè siamo in un thread poco adatto. Basti sapere che Silverlight non implementa nulla di nuovo che non si possa già fare. Quello che rompe è che la gente dice "finalmente" solo grazie a queste notizie pubblicitarie quando prodotti della concorrenza fanno le stesse cose da molto prima, con versatilità maggiore e con standard aperti. Va bhè, potenza del marketing.
HTML 5 non ti libererà dai codec se è questo che ti interessa. Definirà solo uno standard per cui devi obbligatoriamente avere dei codec
E anche con Silverlight adoperi "una virtual machine" dato che è comunque una tecnologia .NET quindi non capisco la differenza con JavaFX in questo ambito, se la VM ti dà fastidio.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^