Nokia Normandy: diffuse tutte le specifiche tecniche in via non ufficiale

Nokia Normandy: diffuse tutte le specifiche tecniche in via non ufficiale

Nokia X, conosciuto con il nome Normandy, sarà probabilmente il primo smartphone Android del colosso finlandese. Del dispositivo sono trapelate da fonti attendibili le specifiche tecniche finali

di pubblicata il , alle 17:07 nel canale Telefonia
NokiaAndroid
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Samsung Galaxy S25 Ultra Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.9'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 256GB, 5.000 mAh, Titanium Black [Versione italiana]

1499.00 1199.00€ Compra ora

Amazfit Bip 5 Smartwatch, 46 mm, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

89.90 101.43€ Compra ora
-38%

Amazfit GTR 3 Pro, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, Monitor del Sonno, AMOLED, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 12 Giorni, SpO2

159.90 99.90€ Compra ora
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gippi_one28 Gennaio 2014, 21:02 #21
Originariamente inviato da: marcorrr
Secondo me è fatto per mettere a tacere tutti quelli che dicevano che un Nokia con android avrebbe fatto il botto e via dicendo.
Hanno preso un Lumia 520 (stesso schermo, stessa risoluzione, stesso processore, stessa fotocamera stessa RAM e 4 GB di memoria anziché 8) e gli hanno buttato su android. E lanciandolo diranno: "Questo avete voluto? Questo avrete."
I paragoni intaseranno la rete nelle settimane successive al lancio.


i rumors riportano che android andrà a sostituire asha sui modelli economici!
molto probabilmente ci sarà nokia store anzichè ply store...
LMCH29 Gennaio 2014, 04:59 #22
Originariamente inviato da: marcorrr
Secondo me è fatto per mettere a tacere tutti quelli che dicevano che un Nokia con android avrebbe fatto il botto e via dicendo.
Hanno preso un Lumia 520 (stesso schermo, stessa risoluzione, stesso processore, stessa fotocamera stessa RAM e 4 GB di memoria anziché 8) e gli hanno buttato su android. E lanciandolo diranno: "Questo avete voluto? Questo avrete."
I paragoni intaseranno la rete nelle settimane successive al lancio.


Primo paragone:
l'Archos 40 ha caratteristiche superiori e probabilmente costa meno.

No davvero, in più ha il flash led posteriore, fotocamera frontale, play store ed è dual sim, il più grosso "difetto" è che attualmente ha Android 4.2.2 ma ha relativamente poco crapware (è quasi "pulito".
Attualmente lo si trova sui 90 euro (costa meno di un Asha 503).

Lo ritengo nel complesso superiore anche al Lumia 520.
whack29 Gennaio 2014, 08:27 #23
Originariamente inviato da: laverita
Si ok ma con quelle caratteristiche Android non è utilizzabile.


Si ok se sei rimasto ad android 3.0 non è colpa di Nokia.
Android 4.4 ha fatto passi da gigante con l'occupazione di memoria.
Il mio nexux 7 (2012) ha più di 900mb disponibile e va raramente oltre i 400mb di memoria occupata!!!
laverita29 Gennaio 2014, 08:57 #24
Si come no.
con la 3 ... eh ma sei rimasto alla 2?
3.1 ... eh ma sei rimasto alla 3.o?
4.2 ... eh ma sei rimasto alla 4.1?
4.3 ... eh ma sei rimasto alla 4.2?
4.4 ... eh ma sei rimasto alla 4.3?

Sono anni che si sente questa minchiata che è colpa di non avere l'ultima release fatta da qualche tizio su xda che l'ha ottimizzata e che la colpa è del produttore che appesantisce con personalizzazioni.
Dopo qualche flashata a vuoto ci si compra un iPhone o un WP e ci si accorge di cosa significhi il termine velocità e soprattutto STABILITA'.
jotaro7529 Gennaio 2014, 09:24 #25
comunque questi sono dei geni...hanno venduto tutto il loro marchio telefonico e relativi impianti produttivi a MS portandosi a casa un bel gruzzoletto...e poi continuano comunque a fare smartphone...tanto di cappello

scherzi a parte io però a questo punto non capisco cosa abbiano venduto a MS, pensavo che nell'accordo ci fosse il fatto di non produrre smartphone altrimenti che senso ha l'acquisizione di MS se nokia continua a stare nel mercato?ok adesso con questo prodotto entra nella fascia bassa/bassissima, ma se le vendite fossero sostenute perchè non dovrebbe provare anche le fasce superiori?
whack29 Gennaio 2014, 09:26 #26
Originariamente inviato da: laverita
Si come no.
con la 3 ... eh ma sei rimasto alla 2?
3.1 ... eh ma sei rimasto alla 3.o?
4.2 ... eh ma sei rimasto alla 4.1?
4.3 ... eh ma sei rimasto alla 4.2?
4.4 ... eh ma sei rimasto alla 4.3?

Sono anni che si sente questa minchiata che è colpa di non avere l'ultima release fatta da qualche tizio su xda che l'ha ottimizzata e che la colpa è del produttore che appesantisce con personalizzazioni.
Dopo qualche flashata a vuoto ci si compra un iPhone o un WP e ci si accorge di cosa significhi il termine velocità e soprattutto STABILITA'.


Non ho mai flashato una rom sempre usato versioni aggiornate via OTA.
La 3 era un aborto di sistema operativo.
La 4.1 è stata la migliore (prima della 4.4) in quanto a fluidità e occupazione di memoria con la 4.2 hanno fatto passi indietro recuperati leggermente con la 4.3 e del tutto (e con miglioramente evidenti) con la 4.4.
Alla fine penso che ognuno usi il cellulare e il sistema operativo che più si adatta alle sue esigenze però ad andare avanti con luoghi comuni senza considerare i passi avanti fatti ci si espone alle critiche di chi i passi avanti li vede ogni giorno sui propri dispositivi!!!
Zerocort29 Gennaio 2014, 09:28 #27
venghino signori venghino...

avete voluto il Nokia android?? bene prendetevelo e zitti..
in casa Nokia WP regna
jotaro7529 Gennaio 2014, 09:51 #28
Originariamente inviato da: emiliano84
stanno vendendo la divisione telefoni, ma manca ancora l'ultimo ok da parte della cina e poi l'acquisizione sara' definitiva, nel frattempo possono fare tutti i telefoni che vogliono a marchio nokia


ah ok ora è chiaro, grazie
lonewo|_f29 Gennaio 2014, 10:45 #29
Originariamente inviato da: LMCH
Primo paragone:
l'Archos 40 ha caratteristiche superiori e probabilmente costa meno.

No davvero, in più ha il flash led posteriore, fotocamera frontale, play store ed è dual sim, il più grosso "difetto" è che attualmente ha Android 4.2.2 ma ha relativamente poco crapware (è quasi "pulito".
Attualmente lo si trova sui 90 euro (costa meno di un Asha 503).

Lo ritengo nel complesso superiore anche al Lumia 520.



Sei veramente convinto che i due krait del lumia 520 siano più lenti dei due cortex A7 di quell'archos li?
domthewizard29 Gennaio 2014, 11:07 #30
Originariamente inviato da: marcorrr
Secondo me è fatto per mettere a tacere tutti quelli che dicevano che un Nokia con android avrebbe fatto il botto e via dicendo.
Hanno preso un Lumia 520 (stesso schermo, stessa risoluzione, stesso processore, stessa fotocamera stessa RAM e 4 GB di memoria anziché 8) e gli hanno buttato su android. E lanciandolo diranno: "Questo avete voluto? Questo avrete."
I paragoni intaseranno la rete nelle settimane successive al lancio.


il 520 ha "solo" un dual core, non un quad
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^