Niente Touch ID per Samsung: tecnologia interessante, ma non adesso

Niente Touch ID per Samsung: tecnologia interessante, ma non adesso

Samsung è una società che basa il fulcro del suo business mobile sulle tante feature che offre ai propri utenti. Tuttavia non ha in procinto di aggiungere un sensore biometrico ai propri dispositivi in tempi brevi

di pubblicata il , alle 09:31 nel canale Telefonia
Samsung
 

Caratteristica distintiva di Samsung, che le ha portato non pochi problemi in tribunale in passato, è quella relativa all'ingordigia con la quale inserisce feature nei propri dispositivi. Se un'altra azienda dispone di una funzionalità interessante, Samsung non ci mette molto tempo ad annoverarla fra le feature del proprio terminale di fascia alta.

Samsung scansione biometrica

Abbiamo visto in passato S-Voice, in linea con Siri, o recentemente la nuova colorazione Gold per l'iPhone 5S, introdotta dopo pochi giorni anche su Galaxy S4 in quei paesi in cui può interessare. Kim Yoo-chul ha anche informato che non mancherà molto per vedere un SoC Exynos a 64-bit, proprio come i nuovi iPhone 5S.

Tuttavia, sembra che il colosso sudcoreano non sia interessato alle tecnologie di scansione biometrica per la rilevazione delle impronte digitali. Al momento attuale il colosso sudcoreano ha deciso di sedersi in panchina e considerare da esterno l'evoluzione della tecnologia sui dispositivi mobile, ancora troppo acerba.

"Non abbiamo mai ammesso ufficialmente che Samsung fosse interessata ad un sistema per la rilevazione delle impronte digitali per il Galaxy Note 3, per incrementare la sicurezza del dispositivo. Al momento attuale non stiamo sviluppando alcuna tecnologia simile", avrebbe detto un dirigente Samsung al Korea Herald.

Secondo un analista sudcoreano, Kim Hye-yong di Woori Investment & Securities, l'acquisizione di Authentec da parte di Apple ha giocato un ruolo fondamentale in questa situazione. "Samsung deve affidarsi a Crucialtec per la produzione della tecnologia alla base di un ipotetico sensore biometrico", avrebbe detto recentemente l'analista. "Ma il livello di tecnologia di quest'azienda è inferiore rispetto a quello di Authentec in termini di brevetti e soluzioni. Sarà necessario almeno un anno perché la compagnia sia in grado di produrre una tecnologia stabile al livello di Touch ID."

In definitiva, Samsung si mostra disinteressata alla rilevazione delle impronte digitali sul mobile, tuttavia storicamente non ha mai accettato di buon grado la mancanza di una feature così importante (soprattutto ai fini del marketing) sui propri dispositivi top di gamma. Secondo le indiscrezioni sarà difficile vederla anche sul prossimo Galaxy S5, tuttavia il colosso sudcoreano si è mostrato estremamente agile in passato nel districarsi in situazioni di questo tipo con una notevole velocità.

16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
frankie28 Settembre 2013, 11:03 #1
Gli utenti ringraziano

(la CIA un po meno)
san80d28 Settembre 2013, 11:09 #2
forse non ne sono ancora capaci
calabar28 Settembre 2013, 11:10 #3
Mah, a mio parere la soluzione migliore sarebbe quella di un sottile anello NFC in grado di comunicare una password a 2048bit modificabile.

Verrebbe venduto come i Tag NFC e sarebbe in dotazione con i top di gamma.
Avrebbe la stessa comodità del TouchID senza presentarne i difetti (impronta lasciata ovunque, impossibilità di modificarlo, impossibilità di trasferirlo ad altri utilizzatori).
mihos28 Settembre 2013, 13:14 #4
Originariamente inviato da: calabar
Mah, a mio parere la soluzione migliore sarebbe quella di un sottile anello NFC in grado di comunicare una password a 2048bit modificabile.

Verrebbe venduto come i Tag NFC e sarebbe in dotazione con i top di gamma.
Avrebbe la stessa comodità del TouchID senza presentarne i difetti (impronta lasciata ovunque, impossibilità di modificarlo, impossibilità di trasferirlo ad altri utilizzatori).


c'è su kickstarter
Marko#8828 Settembre 2013, 13:39 #5
"colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano" "colosso sudcoreano"

Più o meno è questo l'effetto che si ha leggendo l'articolo...esistono anche dei sinonimi, nino grasso ne è al corrente? Eccheccazzo, comincio a capire chi si lamenta sempre di come sono scritti gli articoli...
calabar28 Settembre 2013, 14:15 #6
@mihos
Sbaglio o quello su kickstarter era un bracciale?
mihos28 Settembre 2013, 15:06 #7
Originariamente inviato da: calabar
@mihos
Sbaglio o quello su kickstarter era un bracciale?

No, è proprio un anello.
http://www.kickstarter.com/projects/mclear/nfc-ring
calabar28 Settembre 2013, 17:58 #8
L'anello mi era sfuggito

Non male allora, però per diffondersi come si deve dovrebbe pensarci uno dei grossi player di mercato (apple, samsung, ecc...).
Io avevo in mente una versione più limitata (solo accesso al dispositivo) per ridurre al minimo i costi e aumentare il livello di sicurezza.

Anche questo però se funzionasse bene non sarebbe male, alcune delle altre funzionalità fanno gola.
Dragon200228 Settembre 2013, 21:19 #9
Ma interessante cosa,chi se ne frega del touch id,ma pensassero a una fotocamera migliore ad un cellulare più fino e leggero con display maggiorato,ad un nuovo design che è lo stesso dall'iphone4.
san80d28 Settembre 2013, 21:28 #10
Originariamente inviato da: Dragon2002
Ma interessante cosa,chi se ne frega del touch id,ma pensassero a una fotocamera migliore ad un cellulare più fino e leggero con display maggiorato,ad un nuovo design che è lo stesso dall'iphone4.


veramente qui si sta parlando di samsung

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^