Recensione hard disk SCSI Seagate Cheetah 15K.3

Recensione hard disk SCSI Seagate Cheetah 15K.3

Pubblicata la recensione del disco Seagate Cheetah 15K.3, interfaccia SCSI.

di pubblicata il , alle 15:49 nel canale Storage
Seagate
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55V6C TV 55" 4K UHD Smart LED TV, 4K HDR, Google TV con design senza bordi (Dolby Audio, Motion Clarity, compatibile con Google Assistant e Alexa)

299.00€ Compra ora
-25%

Logitech G G502 X PLUS Mouse Gaming Wireless LIGHTSPEED RGB - Mouse Ottico con Switch Ibridi LIGHTFORCE, LIGHTSYNC RGB, Sensore per Gaming HERO 25K, Compatibile con PC - macOS/Windows - Bianco

132.53 99.99€ Compra ora
-60%

Bosch Set da 34 Pezzi di punte e bit avvitamento in titanio X-Line (per legno, pietra e metallo, accessori trapano)

25.01 9.95€ Compra ora
15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
T_M_P20 Gennaio 2003, 09:00 #11

E il SATA??

Secondo me, prima di prendere in considerazione l'acquisto di SCSI c'è da considerare che sta per uscire il Seria ATA (o meglio, doveva uscire 1 anno fa, ma ora ci sono le prime mobo). Sembra che le prestazioni saranno eccezionali.. E il costo non troppo superiore all'IDE.

Considerando il prezzo dello SCSI secondo me o hai soldi da buttare o.. BOH?! Non credo che a casa abbiate un accesso multiutente al disco, quindi che vi frega di qualche nanosecondo??? Se paralte invece di affidabilità, capisco, ma anche qui: ci sono le schede per il RAID IDE.. Ci sono i masterizzatori..

Boh, scusate, ma non ne vedo la necessità..

Cmq, io aspetto un mesetto x il SATA.. :-)
Frankino20 Gennaio 2003, 11:40 #12

Il SATA

è solo un cambio di architettura del bus, non della meccanica dei dischi, quindi incremento di prestazioni praticamente nullo
cdimauro20 Gennaio 2003, 13:41 #13
Il carico sulla CPU è estremamente ridotto, però...
T_M_P20 Gennaio 2003, 14:14 #14

X Frankino

Si, è vero..

Effettivamente avevo sbagliato.. il SATA fornirà una disponibilità di banda molto più ampia, ma visto che i dischi di adesso non arrivano a saturare nemmeno l'ATA 66.. E' un po' inutile..
Per quanto riguarda il carico sulla CPU non so..

Il discorso sugli SCSI resta però.. :-)
cdimauro20 Gennaio 2003, 14:24 #15
Infatti ho puntalizzato solo quella cosa... eheheh
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^