Intel risolve i problemi con TRIM e firmware dei propri SSD

Intel risolve i problemi con TRIM e firmware dei propri SSD

Risolti i problemi in casa Intel in ambito SSD di seconda generazione, con la diffusione di un firmware che permetterà ora di superare gli ostacoli incontrati circa un mese fa.

di pubblicata il , alle 09:10 nel canale Storage
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
dado197902 Dicembre 2009, 10:52 #11
Originariamente inviato da: Ollo
Ho controllato sul sito Intel, il firmware per il g1 50nm è fermo alla versione precedente (da un pezzo, ormai...)

Confermo, io ho già aggiornato il firmware del mio X25-m nero alla versione 8820 già da mesi. Ovvero per chi ha la versione nera non cambia 'na ceppa.
Lander8202 Dicembre 2009, 11:20 #12

TESTATO!!!

Ragazzi ho appena installato il nuovo firmware sul mio X25M G2 80GB
ho fatto un test con CrystalDiskMark e sembra che soprattutto in scrittura del 512 e 4 KKK sia notevolmente migliorato . Confermate ciò??

Sequential Read : 247.383 MB/s
Sequential Write : 80.585 MB/s
Random Read 512KB : 169.964 MB/s
Random Write 512KB : 54.720 MB/s
Random Read 4KB : 23.468 MB/s
Random Write 4KB : 46.586 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/11/22 12:30:37

--------------------------------------------------

Sequential Read : 247.890 MB/s
Sequential Write : 84.426 MB/s
Random Read 512KB : 173.893 MB/s
Random Write 512KB : 73.066 MB/s
Random Read 4KB : 23.410 MB/s
Random Write 4KB : 59.855 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/12/02 11:14:18
stefano2502 Dicembre 2009, 11:25 #13

Allora aspettiamo il nuovo tool.
Kurtferro02 Dicembre 2009, 13:21 #14
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 116.950 MB/s
Sequential Write : 116.483 MB/s
Random Read 512KB : 37.298 MB/s
Random Write 512KB : 68.311 MB/s
Random Read 4KB : 0.664 MB/s
Random Write 4KB : 1.466 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/12/02 13:17:53
un caviar black 640gb, nel write sequenziale e 512k non va male per essere un singolo disco, è nel 4k che non c'è storia, però mi aspettavo di più in tutto dall'intel x25m
Makers_F02 Dicembre 2009, 13:53 #15
nel 4k fa 50x in tutto, nel 512 va 5x in read e di più in write, nel sequential nel read va al doppio e nel write poco meno... Contando che, da quello che ho capito, in genere si usa 4k e 512, e il sequential non è usato spesso, che è una tecnologia giovane, e che se lo si usa da disco per SO l'impostante è il read, a me sembra veramente buon...
Dico questo solo alla luce dei dati sopra, non prendete il mio messaggio come analisi degli ssd, magari qualcuno ancora non ritiene la spesa valida, anzi, probabilemente!
dado197902 Dicembre 2009, 14:29 #16
Aldilà di quei numeri io uso un X25-M G1 ogni giorno ed è tutta un'altra cosa... + reattivo, + veloce nei caricamenti. L'unica cosa un po' + lenta è quando copi grossi file, ma è una cosa inutile ovviamente (capita una volta alla settimana).
Seph02 Dicembre 2009, 15:31 #17
Originariamente inviato da: Lander82
Ragazzi ho appena installato il nuovo firmware sul mio X25M G2 80GB
ho fatto un test con CrystalDiskMark e sembra che soprattutto in scrittura del 512 e 4 KKK sia notevolmente migliorato . Confermate ciò??

Sequential Read : 247.383 MB/s
Sequential Write : 80.585 MB/s
Random Read 512KB : 169.964 MB/s
Random Write 512KB : 54.720 MB/s
Random Read 4KB : 23.468 MB/s
Random Write 4KB : 46.586 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/11/22 12:30:37

--------------------------------------------------

Sequential Read : 247.890 MB/s
Sequential Write : 84.426 MB/s
Random Read 512KB : 173.893 MB/s
Random Write 512KB : 73.066 MB/s
Random Read 4KB : 23.410 MB/s
Random Write 4KB : 59.855 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/12/02 11:14:18


scusa ma il sequential write non doveva aumentare del 40% come dicevano? o era solo sulle versioni da 160gb?
Lander8202 Dicembre 2009, 16:09 #18
solo la versione 160 gb
Seph02 Dicembre 2009, 22:09 #19
posto i miei bench se possono interessare a qualcuno:

Intel X25-M 80GB G1 nero (Windows7 no TRIM)

Sequential Read : 265.496 MB/s
Sequential Write : 78.112 MB/s
Random Read 512KB : 210.971 MB/s
Random Write 512KB : 58.407 MB/s
Random Read 4KB : 19.201 MB/s
Random Write 4KB : 50.756 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/12/02 22:06:59


2x Samsung Spinpoint F3 2x1000GB RAID0 (Windows 7 no TRIM)

Sequential Read : 278.026 MB/s
Sequential Write : 279.695 MB/s
Random Read 512KB : 52.429 MB/s
Random Write 512KB : 103.590 MB/s
Random Read 4KB : 0.649 MB/s
Random Write 4KB : 2.731 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/12/02 22:01:55
thecatman03 Dicembre 2009, 20:35 #20
Originariamente inviato da: RB12
Vorrei far notare che per sfruttare un raid con degli SSD occorrono dei controller di qualità, con interfaccia PCIe. Fare un raid col controller integrato nel chipset o, peggio, software, a mio avviso non porta un aumento di prestazioni tale da compensare il raddoppio dell'amplificazione di scrittura e, sopratutto, la perdita del trim con conseguente peggioramento delle prestazioni nel tempo.

Capisco che, venendo dai dischi meccanici, molta gente considera il RAID un must, ma l'evoluzione tecnologica portata dagli SSD obbliga ad una seria riconsiderazione degli standard in ambito storage.


si e no! se prendessi un ssd economico come quello recensito sul forum che fa sui 40mb in scrittura allora si che mi serve un raid0. dai test sui miei 2 sata2 wd da 250gb in raid zero mi risulta un transfer di 131mb quindi è ovvio che si puo pensare a 2 ssd. per quanto riguarda il raid su controller integrato, un tipo con q6600 e ich9 ha dovuto mettere 4 ssd per raggiungere il limite fisico del ich9 in scrittura attorno ai 670mb, in lettura andava oltre i mille.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^