Microsoft rilancia Windows Mobile 6: meglio di Google Android o iPhone

??? Scusa ma non mi sembra proprio. Ammetto che WindowsMobile 6
è superiore a Symbian (almeno finchè non lo aggiornano), che potrebbe
esser superiore ad Android (bella forza, non è uscito) e chiedo delucidazioni
riguardo ad un confronto con l'OS di iPhone perchè so che è veramente
ben fatto.

Del resto è colpa mia se il titolo della notizia fa presagire un confronto
con iPhone ed Android e poi invece nell'articolo si parla di superiorità
rispetto a symbian (un poco scontata)????!?
Per paragonarlo ad iPhone meglio chiedere a chi li abbia provati entrambi,
per Android un paragone prematuro si può fare vedendo quanto è open
il windowsMobile 6 (che per quanto ne so potrebbe benissimo esserlo),
del resto lo stesso comunicato di Android diceva che il beneficio per gli
utenti sarebbe stato il fatto di essere molto "open". Era solo propaganda
e WindowsMobile 6 ce li ha già, questi vantaggi?

Dove starebbe l'odio verso MS, me lo dici???!? Non ho neanche commentato
sulla imminente campagna pubblicitaria- tormentone, quando le battute
sui lavaggi del cervello made in MS si potrebbero sprecare....

Idem per la "versatilà dello stilo": rispetto al touch l'unica cosa che offre
in più è il riconoscimento della scrittura, ma non mi pare che ci sia molta gente che loda
la scrittura con stilo su palmari e cellulari, correggetemi pure se sbaglio,
ma io ne ho sentito solo peste e corna. (eppure di tutte queste mie piccole
critiche non avevo scritto niente, ma guarda un poco, sarà che oggi mi
sentivo benevolo verso Ballmer e soci...).

Ma come si fa a paragonare un generico device WM6 con un iPhone?
Innanzitutto WM6 ha vocazioni business e iPhone ha vocazioni prettamente multimediali.

Hanno target completamente diversi. E poi dire che iPhone ha un OS con i fiocchi, quando veramente non fa nulla...

Microsoft rilancia Windows Mobile 6: meglio di Google Android o iPhone

Ho un Symbian (Nokia E61i) e un Windows Mobile 5 (Samsung SGH-i320).
Non sono capace io, oppure con WM5 il copia e incolla non esiste?

Ho provato sia Wm5 che Wm6. Devo dire che Wm6 da reboot è leggermente più lento (aggiornando lo stesso smartphone). Dopo sono praticamente uguali. Inoltre Wm6 ha alcune funzioni in più ed è esteticamente più bello.
Non ho mai provato altri OS e devo dire che non ne trovo la necessità. Programmo su questi dispositivi e vi assicuro che è facile come programmare un normale pc. Grazie a Visual Studio ed ad ActiveSync è una comodità pazzesca e si può testare il programma anche per altri SO grazie agli emulatori. 30 e lode per Microsoft.

Per carità, se lo dice MS sarà sicuramente vero, intanto però chi ce l'ha ci
potrebbe dire se davvero è superiore ad iPhone (che è un OS coi fiocchi,
ho provato iTouch ed ha ad esempio svariati modi diversi di navigare tra gli
mp3)??
E se e quanto è "open" Windows Mobile? (esporta messaggi e mails in formati
aperti? permette di personalizzare le suonerie come vi pare? etc.etc.)

beh, se definisci l'open-ness di un dispositivo dal fatto se ti permette di cambiare sfondo e suoneria...

comunque si, puoi ambiare sfondo, suonerie (puoi mettere mp3, wma e pure dei video anche se nn ho mai provato), inserire nell'home/today screen dei plug-in programmati da te o da altri (io ne ho fatti 2).
Activesync sincronizza da solo le email e i contatti, e comunque sono presenti API ben specifiche per interagire con messaggistica e rubrica, che sono sfruttate dai programmi che girano attraverso activesync, cosa nn possibile con symbian col quale la nokia suite domina la scena (es. "jeyo mobile companion", che ti permette di fare backups dal pc)

Uso Symbian dal 2002 e ho un bel palmare WM5 dal 2005, il palmare fa cose che il telefono non può fare ma solo perchè ha una cpu 3 volte più veloce, 8 volte la ram e uno schermo con 4 volte più pixel (vga).
altrimenti WM5 fa davvero pena, è si un grande passo in avanti a WM2003 che non aveva manco la memoria protetta, ma l'interfaccia grafica è rimasta praticamente quella di Windows CE 1.0.
Quindi innovazione zero, mentre Symbian ha creato la categoria degli smartphone. E' Apple che ha tirato fuori qualcosa di davvero innovativo e fuori dal coro: lungi dall'essere perfetto, iPhone vende un sacco nonostante i contratti e ha fatto correre al riparo tutti i big del settore.

Però e ci metto un però, microsoft necessita attualmente di sfornare un interfaccia figa come quella di iphone, per accapparrarsi la fetta di utonti, che altrimenti sceglieranno anche in questo campo apple "solo perchè fa figo".

Perchè iphone è un prodotto carente sotto tutti gli aspetti, meno quello di mettertelo in ... ehm... e sappiamo tutti che il primo passo per riuscirci è quello di presentarsi TROPPO bene esteticamente (vorrei porre un punto di riflessione sul troppo).

Mica lo faccio io il paragone, leggi il titolo!!!!! Inoltre se non lo hai mai provato meglio che
non ne parli, iTouch (che ha versione ridotta) è capace di navigare in rete (da wi-fi) su più pagine
in contemporanea,gestire rubrica, etc.etc. non proprio poco per un lettore mp3....

Tra l'altro l'OS sarà anche più grosso ma gira anche lui su di un ARM, e sembra farlo anche più
velocemente di WM6 (almeno a quanto scrivete qua, visto che iPhone non è lento...)

P.S.: la tua pagina di freeware per windowsmobile....
error 404 page doesn't exists...

Ma come si fa a paragonare un generico device WM6 con un iPhone?
Innanzitutto WM6 ha vocazioni business e iPhone ha vocazioni prettamente multimediali.

Hanno target completamente diversi. E poi dire che iPhone ha un OS con i fiocchi, quando veramente non fa nulla...

Mica lo faccio io il paragone, leggi il titolo!!!!! Inoltre se non lo hai mai provato meglio che
non ne parli, iTouch (che ha versione ridotta) è capace di navigare in rete (da wi-fi) su più pagine
in contemporanea,gestire rubrica, etc.etc. non proprio poco per un lettore mp3