Intel continua a crescere nel segmento grafico

Ma non dicevano di recente che le vendite di schede discrete erano aumentate? Ora non sono sicuro, dovrei ricontrollare.

E comunque, per diminuire una quota di mercato, puoi anche incrementare le vendite: basta che gli altri poi incrementino le vendite più di quanto hai fatto te. In pratica, è possibile che AMD e Nvidia abbiano venduto più di prima, ma che le schede dedicate di Intel abbiano venduto così tanto di più, che la quota di mercato è aumentata ugualmente a discapito della loro. E viste le crescite dei netbook, la cosa non mi stupirebbe.

La spiegazione è molto semplice e la avete già data: Netbook
Inoltre per fare quello che fanno la maggior parte delle persone (navigare, posta, applicativi office) l'integrata Intel che danno su molti prodotti da supermercato è più che sufficiente.

E ve lo dice uno che lavora nel settore.... (non dei supermercati, eh? )

LOL, adesso vai a capire che centra apple in tutto questo

Ah sì?


Perché prima invece Intel non era comunque il più grande produttore di VGA...


E' un'ipotesi, tutta da provare (e per altro, a mio avviso, molto discutibile).



A parte il fatto che le "becere" integrate vanno benissimo per buona parte degli usi più diffusi, a me fa strano che ci sia gente convinta che il mercato ruoti intorno alla grafica discreta e di fascia media o alta, non è mai stato così negli ultimi mesi/anni e probabilmente lo sarà ancora meno in virtù della sempre maggior integrazione dei componenti.

beh credo che sia posto male il titolo: non è intel che ha migliorato le vendite, è il segmento intero che è aumentato

1 grazie ai netbook -> intelgma950 a pioggia

2 grazie a pratiche ostruzioniste, nei confronti delle piattaforme Amd-ati in toto ed escludendo nvidia dalla possibilità di creare un chipset con vga integrata (a che pro? con gli intel i7/5 ormai c'è tutto impacchettato dentro: controller memoria e gpu....sarebbe solo uno spreco di risorse....)

si, per le ragioni che ho già detto. Se costringi la gente a comprare una tua gpu per ogni tuo processore è ovvio che i numeri saranno sfalsati, quindi notizie del genere mancheranno di credibilità...



chiamiamole VGA...



è persino specificato nell'articolo che amd e nvidia hanno pagato per il ritardo dei prodotti a 40nm. Avendo loro ridotto drasticamente gli ordini di 55 nm a tsmc a settembre per spingere sui 40nm assenti sono rimasti anche con poche vga da vendere (appurato anche nei vari shop on-line dove gtx260 e 275 scarseggiano da mesi). Se mancano materialmente le schede in ambito desktop cosa vendi?



Amd e nvidia pare non la pensino come te, tanto è vero che fanno del loro intero mercato, o comunque una larghissima percentuale, proprio la grafica dedicata. E' intel che fa solo integrate dalle scadenti prestazioni, tanto è vero che nel caso di grafiche integrate nvidia le prestazioni sono comparabili con alcune soluzioni dedicate di fascia entry level...

Ragioni che ti ho già spiegato essere inconsistenti visto che le posizioni di mercato, a meno di leggeri aggiustamenti, sono rimaste le stesse dell'anno scorso.


Chiamale pure GPU, o chiamale come ti pare, la sostanza è sempre la stessa, quella di cui sopra.


Ma l'articolista può scrivere quello che pensa e io pure nei commenti. Che problema hai (a parte quello di accettare che la gente abbia prevalentemente bisogno di GPU "becere"?


Ah no? Quindi nVidia non fa/faceva chipset con grafica integrata? Idem per ATI, vero? Lo sai che la maggior parte dei desktop e la quasi totalità dei notebook ha una GPU integrata?


Povera Intel, si starà strappando i capelli visto che pur non producendo schede video discrete è quella che vende più GPU.

per le quote mercato hai ragione (infatti l'ho detto anche io).

per il resto le integrate vanno bene solo in ufficio dove non hai esgenze particolari se non avere qualcosa che ti fa vedere a video la lettera.
gia in ambiente home sei molto limitato solo parlando di decodifica video sia per la velocità , ma anche per la qualità

qualunque discreta anche entry level è meglio di una integrata.

vabbè, evidentemente non leggi i miei commenti ma ti limiti a dire di no... io parlo di analisi future sulle quote di mercato delle gpu! Se intel, che detiene l'80% del mercato dei processori desktop, costringe in pratica la quasi totalità degli utenti a comprare una sua gpu per ogni processore i risultati delle quote di mercato saranno completamente falsati perchè non tutti usano l'integrata intel. Persino nei centri commerciali adesso ho visto i nuovi dual intel con grafica integrata che montano una dedicata nvidia. Quei pc come assegnano la quota? una gpu ad intel? una a nvidia? una ad entrambe quindi amd non vende nulla e perde terreno rispetto ad intel? Cosa c'è di così difficile nel leggere la parola "futuri"? Grazie al cavolo che le quote del 2009 di intel sono rimaste quelle dell'anno precedente... i nuovi dual con gpu nel die sono in vendita da gennaio 2010...

riguardo la grafica integrata delle altre aziende a parte i notebook non mi risulta che le loro integrate siano comparabili con i volumi di vendita delle soluzioni dedicate. Il nocciolo del nostro dibattito è il calo delle vendite nel settore desktop, non saltare di palo in frasca. Per i desktop è assodato che c'è una bella penuria di vga dedicate, la prova è nel fatto che amd ha venduto tutto quello che aveva a 40nm e che se avesse avuto altre schede avrebbe venduto anche quelle. Nvidia aveva solo le 55 nm ma avendo ridotto gli ordini ha venduto di meno perchè gli mancava la materia prima. L'analisi delle quote si riferisce al q4 del 2009, non scordarlo...

Può essere che mi sia perso qualcosa, se sì indicamelo o riportalo.


E chi se ne frega, Intel una GPU l'ha venduta. Delle vendite si parla. Per altro, come prima, la maggior parte della gente continuerà ad usare un'integrata (e anzi, secondo me nella fascia bassa possono solo che aumentare rispetto a corrispondenti discrete).


ATI e nVidia hanno prodotti, modelli di business e una presenza sul mercato diversi da Intel, quindi mi sembra difficile fare un paragone così semplice. Comunque hai dei dati? Io dubito che un utente che non ha grosse necessità stia a discriminare se è meglio la sua integrata o, che so, una GeForce 210. Probabilmente nemmeno si pone il problema. Per altro ION credo abbia venduto parecchio, come prodotto penso che la sua importanza l'abbia avuta anche per nVidia. Le integrate si vendono e tutti le producono, mentre Intel è ad oggi quella che vende più GPU pur non producendo schede discrete. Mi sembra abbastanza significativa la cosa.


Io non stavo principalmente parlando di questo (anche perché non ho commentato molto la notizia in sé, ma del tuo punto di vista: integrata = cacca = non dovrebbe vendere così tanto. A te risulta che venda più auto Ferrari o Fiat? Allora non vedo di che stupirsi.