AMD lancia la frecciata a Intel: Radeon RX 6500M fa mangiare la polvere ad Arc A370M

AMD lancia la frecciata a Intel: Radeon RX 6500M fa mangiare la polvere ad Arc A370M

AMD ha pubblicato su Twitter un grafico in cui si "prende gioco" delle prestazioni della nuova GPU mobile dedicata di Intel, Arc A370M. Secondo i test di AMD, la Radeon RX 6500M basata su GPU Navi 24 è nettamente più veloce.

di pubblicata il , alle 11:11 nel canale Schede Video
XeNaviRDNARadeonAMDAlchemistArcIntelgaming hardware
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio naturale

1489.00 1195.00€ Compra ora
-10%

Samsung Galaxy S25 Ultra Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.9'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 256GB, 5.000 mAh, Titanium Whitesilver [Versione italiana]

1499.00 1349.00€ Compra ora
-20%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; Nero

979.00 779.00€ Compra ora
15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nickname8801 Aprile 2022, 13:01 #11
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Certo, leggermente più piccolo senza unità matriciali, RT da far ridere e nessuna capacità di fare codifica HW dei video.
Intel ha un encoder AV1 integrato.
Il chip AMD è più veloce a renderizzare giochini senza RT e senza l'uso di scaler, quello Intel è più ricco di funzionalità. Quindi "più piccolo" non vuol dire proprio niente

Questi prodotti sono usati principalmente per il gaming.
Parlare di RT su questi fa abbastanza ridere.
Inoltre si parla di un target di 1080p come risoluzione, l'uso degli upscaling seppur con uso di AI fa ribrezzo.
CrapaDiLegno01 Aprile 2022, 13:14 #12
Originariamente inviato da: nickname88
Questi prodotti sono usati principalmente per il gaming.
Parlare di RT su questi fa abbastanza ridere.
Inoltre si parla di un target di 1080p come risoluzione, l'uso degli upscaling seppur con uso di AI fa ribrezzo.


Ma neanche per sogno.
Sono GPU asfittiche per qualsiasi cosa che sia il gaming. Per giocare sullo schermo minuscolo del portatile basta la GPU integrata che ha poi gli stessi core ma banda più ristretta.

Sono GPU che ampliano le capacità di lavoro dei portatili. Come ad esempio l'encoder AV1 HW (uno dei vantaggi indiscutibili delle GPU integrate di Intel è il QuickSync anche se sono più lente di quelle della concorrenza).
E lo scaling in FullHD non fa schifo a prescindere. Dipende da che risoluzione parti e quanti dettagli perdi. XeSS fa sicuramente un lavoro migliore di quella p0rkata di FSR e derivati usati da AMD e ora sdoganati come la migliore tecnologia per giocare con frame rate maggiori solo perché integrata nei loro driver.
nickname8801 Aprile 2022, 13:29 #13
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Ma neanche per sogno.
Sono GPU asfittiche per qualsiasi cosa che sia il gaming. Per giocare sullo schermo minuscolo del portatile basta la GPU integrata che ha poi gli stessi core ma banda più ristretta.

Sono GPU che ampliano le capacità di lavoro dei portatili. Come ad esempio l'encoder AV1 HW (uno dei vantaggi indiscutibili delle GPU integrate di Intel è il QuickSync anche se sono più lente di quelle della concorrenza).
Da quando i portatili di fascia media vengono usati da chi ha grandi pretese sul piano editin video e conversione ?
Semmai solo a livello casual.

E lo scaling in FullHD non fa schifo a prescindere. Dipende da che risoluzione parti e quanti dettagli perdi. XeSS fa sicuramente un lavoro migliore di quella p0rkata di FSR e derivati usati da AMD e ora sdoganati come la migliore tecnologia per giocare con frame rate maggiori solo perché integrata nei loro driver.
Lo scaling più è bassa la risoluzione di riferimento e più marcato è il calo di qualità rispetto alla nativa.

Anche il mitico DLSS se applicato ad una risoluzione 4K offre un risultato, a 1440p il calo di qualità rispetto alla nativa è decisamente più marcato e a 1080p ancora di più.

Xess fa un lavoro migliore ? Probabile, ci vuole poco contro il FSR ma non può colmare un distacco così marcato specie se funziona pure su AMD.
DevilsAdvocate01 Aprile 2022, 13:36 #14
Ah se solo AMD fosse mai stata in grado di scrivere dei drivers decenti.....

Esempio? Con la mia Nvidia 1050M (minore dei requisiti minimi) ho finito Elden Ring trovando 3 volte bug in tutto.
Bisognerebbe che nelle recensioni degli utenti, anche su steam, fosse segnalato "AMD user".
HW202101 Aprile 2022, 19:23 #15
@nickname88

Sicuramente avrai ragione in quel che sostieni ma stiamo parlando di GPU per Laptop che per preservare il risparmio energetico e ridurre il più possibile la dissipazione di calore sono comunque GPU depotenziate

Si potrnno verificare le effettive potenzialità delle nuove GPU d'intel solo quando saranno disponibili le schede grafiche discrete nei scaffali dei negozi informatici, magari intel sta puntando soprattutto nel mercato desktop ... se poi è vero che le GPU intel per PC desktop offrono prestazioni analoghe offerte dalle GPU NVidia Geforce RTX 3070 e 3070 Plus allora al momento le GPU AMD già partono svantaggiate

Ma ripeto è tutto da verificare con prodotti finiti e non con schede grafiche sample ...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^