LinuxBoot, una nuova iniziativa per sostituire UEFI con il kernel Linux
La Linux Foundation ha annunciato un nuovo progetto: LinuxBoot. L'obiettivo è sostituire UEFI con il kernel Linux e, secondo i creatori, questo permette di ottenere maggiore velocità e maggiore sicurezza
di Riccardo Robecchi pubblicata il 29 Gennaio 2018, alle 08:41 nel canale SistemiLinux
La Linux Foundation ha annunciato un nuovo progetto che punta a sostituire il firmware di sistema con il kernel Linux e i suoi driver. Chiamato LinuxBoot, questo progetto è già supportato da nomi del calibro di Google e Facebook.
Non sono ancora stati forniti dettagli approfonditi sul funzionamento pratico del sistema, ma sembra che LinuxBoot faccia uso di alcune componenti di Coreboot per l'inizializzazione del sistema. Il kernel Linux si occuperebbe poi di effettuare praticamente l'avvio, sostituendo il passo DXE (Driver Execution Environment) di UEFI.
Questo è un estratto dall'annuncio della Linux Foundation:
LinuxBoot sostituisce il codice spesso lento, spesso propenso agli errori e oscurato che esegue questi passi con il kernel Linux. Il risultato è un sistema che si avvia in una frazione del tempo di un sistema tipico, e con una migliore affidabilità. Il modello LinuxBoot porta vantaggi chiave agli utenti su tutto il panorama delle piataforme embedded, mobili e server. Sfruttare l'enorme scala dello sviluppo di Linux nel processo di avvio dà all'utente un controllo e un supporto che non possono essere forniti in alcun altro modo.
La tecnica di usare Linux per avviare Linux è comune sin dai primi anni 2000 nei supercomputer, nell'elettronica di consumo, nelle applicazioni militari e in molti altri sistemi. L'iniziativa LinuxBoot raffinerà ulteriormente questo concetto in modo che possa essere sviluppato e messo in opera più facilmente da una fascia più ampia di utenti, dai singoli individui sino alla società che possiedono datacentre.
Al momento sembra supportato un solo modello di server: Dell R630. Il supporto ad altri modelli si espanderà nel corso dei prossimi mesi, ma non ci sono ancora informazioni su dove si muoverà lo sviluppo e se arriverà mai il supporto anche per macchine desktop.
È possibile trovare ulteriori informazioni sul sito linuxboot.org.
Sony FE 1.8/20G, ultra-grandangolare compatto di insospettabile qualità
GeForce Now: l'impatto della latenza sul cloud gaming
Le soluzioni HPC Lenovo: non solo on-premise
Bug in Veeam Backup & Replication porta alla perdita di dati, ma c'è già la patch
TIM usa il quantum computing per ottimizzare le reti mobili 5G
AOC AGON AG273QZ, un 27 pollici con refresh a 240 Hz per il gamer competitivo
TEISS London 2020: lo stato della sicurezza tra formazione e tecnologia
Password complesse? Meglio le frasi, secondo l'FBI
Apple: svelato in un video la nuova animazione del multitasking di iOS 14. Guardate
5G: Ericsson conquista il record di 4.3 Gbps in download su onde millimetriche
Smart Working e Coronavirus: come funziona e cosa dice la legge sul lavoro ''da casa''
Akamai segnala un aumento degli attacchi di tipo API al settore finanziario
Cloudflare, i nuovi server Gen X sono basati su CPU AMD EPYC
WhatsApp, tema scuro anche su WhatsApp Web e client desktop: ecco le prime immagini
Iliad si accorda con Esselunga: ecco in quali negozi si potranno fare nuove SIM. La lista
Windows 10, il menu Start potrebbe dire addio alle Live Tile
Xeon Scalable, Intel migliora l'offerta con Cascade Lake Refresh
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoUEFI: un'occasione persa. Linux: la soluzione.
L'UEFI sulla carta era molto promettente, con soluzioni moderne ed espandibili.Peccato si sia lasciata troppa libertà di implementazione ai singoli produttori, nonché troppa libertà a Microsoft di imporre una visione proprietaria di una funzione di UEFI, il Secure Boot, potenzialmente utile ma ridotta ad un sistema di DRM a tutela più di Windows che dei sistemi degli utenti.
Ben venga quindi questa iniziativa.
Sperando non venga ostacolata dalle lobby e dall'utilizzo distorto di brevetti e NDA.
Mah...
Sarebbe ora d'avere un'alternativa valida a quello schifo di UEFI.
Mah...
forse il fatto di essere supportato da.. nessuno. E questo a quasi venti anni dalla nascita
Sarebbe ora d'avere un'alternativa valida a quello schifo di UEFI.
Perche' hai delle ottime argomentazioni tecniche per dire che fa schifo, ed hai anche le conoscenze tecniche per realizzare invece un ottimo UEFI per poter guardare dall'alto in basso chi ci ha lavorato e lo ha realizzato...
Perchè pensi veramente che con quest'ultimo invece sarà diverso ?
Se ho capito bene i PC con Chrome OS usando proprio Coreboot invece quindi non dovrebbero essere proprio pochi dai...
Quando Risc-V inizierà a diffondersi seriamente (ci vorrebbe un equivalente del Rasberry-PI) ci saranno ancora più sistemi con Coreboot in giro:
https://content.riscv.org/wp-conten...scvcoreboot.pdf
Vabbè, ma che modo di ragionare è ? Allora se per esprimere un parere uno deve essere prima in grado di sviluppare e realizzare soluzioni alternative a ciò di cui sta argomentando, dovremmo starcene in silenzio tutti su qualunque post.
UEFI piace a tutti ? No.
Avere delle alternative valide sarebbe meglio ?
Per me sì.
Non si può dire ?
UEFI piace a tutti ? No.
Avere delle alternative valide sarebbe meglio ?
Per me sì.
Non si può dire ?
Per esprimere un opinione devi anche avere una motivazione dietro ovviamente ( giusta o sbagliata che sia ) sennò significa solamente sparare a zero.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".