WinFS: ecco la beta

WinFS: ecco la beta

Microsoft rilascia la release beta di WinFS, il file system in origine promesso per Windows Vista

di pubblicata il , alle 13:54 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora
196 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sirus31 Agosto 2005, 11:17 #91
Originariamente inviato da: fantoibed]Uhhhhhm, perché
la batteria dura meno anche sulla sezione linux è stato fatto notare, questo è dovuto all'immaturità dei driver però

[QUOTE]
Questo è vero, ma se uno volesse usare un altro sistema operativo, tipo una delle tante distribuzioni linux o QNX, ecc... ? Perché deve pagare [u]comunque[/u] una licenza Windows? Secondo me non è giusto....

c'è il modo di farsi risarcire il sistema operativo, sulla sezione linux trovi anche un sito che ne parla in maniera abbastanza approfondita ci sono tutte le modalità per farlo, ovviamente la questione si fa lunghetta ma è possibilissimo
sirus31 Agosto 2005, 11:20 #92
Originariamente inviato da: GiovanniGTS
Avevo circa 10 PC con circa quell'HW (CPU 800MHz RAM 512MB PC133) che hai descritto (Scheda DX9 a parte),

Win2000 era superiore in questo:

piu' veloce nello zippare una cartella di 1 giga con circa 4000 file
piu' veloce nello spostare la medesima cartella in LAN
più veloce nel creare file pdf (sia con un programma di conversione leggerissimo che con Adobe Acrobat 5)
piu' veloce nella scansione antivirus
molto piu' veloce nell'uso del programma di contabilita'

sono prove che abbiamo fatto quando si trattava di scegliere quale sistema operativo mettere su tutte le macchine

il confronto e' stato fatto tra Win2000 e WinXP Pro
(entrambi senza SP e pach)

alla fine per risparmiare si e' scelto WinXP Home (con mia somma incazzatura)
poi WinXP Home con SP2 e' diventato ancora piu' lento (e di moltissimo)

vedi un po' tu

poi e' ovvio che provando i due OS su HW recenti la differenza si annulla

io invece ho notato proprio il contrario, su HW datato (quello che ho in sign per esempio) Windows XP Professional gira molto meglio del Windows 2000 Professional, giocando (provato con entrambi) posso shiftare dal gioco al desktop di Windows in meno tempo usando XP, accensione, esecuzione è migliore in XP che è anche più sicuro allo stato dei fatti compilando qualche progettino grosso Windows 2000 era più lento di XP quindi imho è il contrario
Vik Viper31 Agosto 2005, 11:22 #93
Originariamente inviato da: Vince 15
5 commenti, cinque commenti negativi. Siete in gamba ragazzi...

Io invece sono molto ottimista su WinFS, e il fatto che serva così tanto tempo è proprio perchè non è semplice da realizzare...

PS: W Microsoft (per pareggiare)

Per quel che vedo con queste uscite ti metti sullo stesso piano. Personalmente uno può avere sensazioni positive come negative su questa nuova uscita, più o meno giustificate da una conoscenza più o meno superficiale (o approfondita se preferisci).
Certo è ridicolo e fanciullesco buttarla sul W Microsoft (o abbasso per quello)...
Insomma, io mi sentirei molto sminuito da questo...
Mi rendo conto che cmq è solo la MIA opinione...
RaouL_BennetH31 Agosto 2005, 11:24 #94
Originariamente inviato da: sirus
la batteria dura meno anche sulla sezione linux è stato fatto notare, questo è dovuto all'immaturità dei driver però


Non è proprio così,almeno da quello che so.Il tutto dipende dal DSDT che in genere sui portatili è compilato con un compilatore microsoft (MSFT). C'è un modo per allungare la vita della batteria o per farla riconoscere correttamente che consiste nel disassemblare il DSDT,correggere alcune righe di codice e compilarlo con il compilatore Intel (INTL).

Il tutto ovviamente tutto è tranne che una "semplice passeggiata"

Maggiori info qui:

http://acpi.sourceforge.net/dsdt/index.php
Fx31 Agosto 2005, 11:32 #95
Originariamente inviato da: Criceto]Molto peggio di quello che sembrava...[/quote]

se non hai la cultura informatica sufficiente per cogliere quello che è
Al massimo servirà per i programmatori (per farci cosa non si è capito), ma non credo soppianterà mai un l'accesso classico ai files neanche su Windoze e non è un sostituto della ricerca veloce di Vista (quella sì che sembra un clone di SpotLight).


oh, nell'articolo che ti ho postato c'era scritto chiaro e tondo che è un framework ed è uno dei tre pilastri di WinFX... la prossima volta fammi il favore di leggere anche...

comunque, se non si è capito, non parlarne a vanvera, no? sii un po' più possibilista, anche se si parla di microsoft...

Originariamente inviato da: Criceto]Non cerca neanche dentro i files, è

quindi lento e poco adatto allo scopo? mah... che non si è capito come vengono inseriti? e come vuoi che vengano inseriti? quando viene creato o modificato un file viene esaminato e le informazioni estrapolate vengono caricate nel database... da questo punto di vista non vedo grosse differenze con spotlight

[QUOTE=Criceto]P.S. Dall'intervento di Raiser si apprende che lo sviluppatore del "mitico" filesystem del BeOS ora lavora alla Apple... nel gruppo di SpotLight.


ecco, appunto
fantoibed31 Agosto 2005, 11:33 #96
Originariamente inviato da: sirus]la batteria dura meno anche sulla sezione linux è
Grazie della segnalazione, proverò a cercare nella sezione linux, allora!

[QUOTE=sirus]c'è il modo di farsi risarcire il sistema operativo, sulla sezione linux trovi anche un sito che ne parla in maniera abbastanza approfondita ci sono tutte le modalità per farlo, ovviamente la questione si fa lunghetta ma è possibilissimo
Sì, questo lo sapevo, anche se penso che pochi seguano tutta la trafila per farsi risarcire. Dico solo che non mi sembra corretto dover acquistare una cosa non richiesta e non voluta e, se si vogliono recuperare i soldi, bisogna farsi in quattro. E' un po' come quando la telecom ti attiva un servizio di sua sponte e poi ti dice che se vuoi puoi disattivarlo seguendo un certo iter incasinatissimo...
Pensa poi alle software house che producono sistemi alternativi a windows... La politica del "Windows preinstallato" taglia loro le gambe definitivamente ...e non solo nel mercato dei portatili...
(il tutto, rigorosamente, IMO)
Fx31 Agosto 2005, 11:34 #97
Originariamente inviato da: sirus
io invece ho notato proprio il contrario, su HW datato (quello che ho in sign per esempio) Windows XP Professional gira molto meglio del Windows 2000 Professional, giocando (provato con entrambi) posso shiftare dal gioco al desktop di Windows in meno tempo usando XP, accensione, esecuzione è migliore in XP che è anche più sicuro allo stato dei fatti compilando qualche progettino grosso Windows 2000 era più lento di XP quindi imho è il contrario


ho tenuto xp pro per 2 anni su un celeron 300 con 384 mb di ram. il mito che windows sia lento su macchine vecchie è solamente perchè le macchine vecchie in media sono povere come dotazione di ram: una volta che c'è ram a sufficienza, non c'è problema
fantoibed31 Agosto 2005, 11:36 #98
Originariamente inviato da: RaouL_BennetH]Non è
http://acpi.sourceforge.net/dsdt/index.php[/url]


Ah, ecco! Io ho un Athlon4-Mobile e usavo il driver APM invece che ACPI...
Criceto31 Agosto 2005, 11:49 #99
Originariamente inviato da: Fx
quindi lento e poco adatto allo scopo? mah... che non si è capito come vengono inseriti? e come vuoi che vengano inseriti? quando viene creato o modificato un file viene esaminato e le informazioni estrapolate vengono caricate nel database... da questo punto di vista non vedo grosse differenze con spotlight


Sì ma su OS X, come su Win ora, il metadata è una "cosa in più". Se non c'è sai che il file si chiama in un certo modo e che l'hai messo in quella directory o, se non ti ricordi dove l'hai messo, puoi andarlo a cercare visualmente (aprendo le cartelle).
Se non c'è il metadata su WinFS o è sbagliato che fine fà il file? Quando lo ritrovi?!
Insomma ci sono molte cose poco chiare in WinFS. Alla fine mi sembra che crei più problemi di quanti ne risolva...
sirus31 Agosto 2005, 11:53 #100
Originariamente inviato da: fantoibed]Grazie della segnalazione, proverò
di sua sponte[/i] e poi ti dice che se vuoi puoi disattivarlo seguendo un certo iter incasinatissimo...
Pensa poi alle software house che producono sistemi alternativi a windows... La politica del "Windows preinstallato" taglia loro le gambe definitivamente ...e non solo nel mercato dei portatili...
(il tutto, rigorosamente, IMO)

logico, ma sembra che i produttori di laptop non vogliano cambiare registro, forse la partnership con MS li fa guadagnare parecchio
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^