Elon Musk ora guarda alla Luna: SpaceX punta a un allunaggio senza equipaggio di Starship nel 2027
Sembra che SpaceX stia tornando a interessarsi alla Luna lasciando da parte Marte (almeno per il momento). La società di Elon Musk si starebbe focalizzando sul completare la versione di Starship che sarà utilizzata come lander lunare.
di Mattia Speroni pubblicata il 07 Febbraio 2026, alle 18:46 nel canale Scienza e tecnologiaSpaceXArtemisNASA
Nella prima metà dello scorso anno Elon Musk sembrava fortemente interessato a lanciare una missione senza equipaggio verso Marte nella prima finestra utile possibile (quest'anno). Per quanto Starship sia ancora lontana dall'operatività e con lo sviluppo che non sembra procedere al ritmo sperato, SpaceX ora sembra indirizzata più verso la Luna rispetto al Pianeta Rosso, supportando in questo modo il programma Artemis della NASA (la missione Artemis II potrebbe essere lanciata a inizio marzo).

A scrivere di questa nuova roadmap è il Wall Street Journal in un articolo pubblicato nelle scorse ore. Stando alle informazioni diffuse dalla testata on-line, i piani per Marte sarebbero stati rinviati (così come la collaborazione con l'ASI) per porre maggiore attenzione alla collaborazione con la NASA e riportare così l'essere umano sulla Luna, prima che lo faccia la Cina.
Sia la sforzo di Blue Origin che quello di SpaceX sarebbero stati "catalizzati" da alcuni incontri a porte chiuse con l'amministratore della NASA, Jared Isaacman, che sarebbe riuscito a motivare le due importanti realtà statunitensi per farle convergere verso un obiettivo comune.
Starship: SpaceX ora punta alla Luna con più decisione
SpaceX avrebbe dichiarato agli investitori privati che "darà priorità alla Luna e tenterà un viaggio su Marte in un secondo momento". Ricordiamo che Starship, in versione modificata, è il lander lunare che dovrebbe essere impiegato per le missioni Artemis III e Artemis IV, portando un carico utile decisamente più grande rispetto alle missioni Apollo ma anche al corrispettivo di Blue Origin.

I piani della società di Elon Musk punterebbero a un allunaggio senza equipaggio di Starship a marzo 2027 così da verificare i sistemi di bordo e garantire il massimo della sicurezza. Un periodo simile era già stato vociferato in passato, puntando però a una missione a giugno del prossimo anno anziché a marzo, come nelle ultime indiscrezioni. Anticipare di alcuni mesi la missione permetterebbe di avere maggiore tempo per preparare Artemis III e quindi rendere più probabile un allunaggio con equipaggio entro la fine del 2028 (che è un obiettivo ambizioso e complesso, ma possibile).
La scelta di posticipare i piani verso Marte potrebbero essere parte della strategia di creare sulla Luna una base permanente che potrebbe essere impiegata, tra gli altri compiti, anche per lanciare satelliti con maggiore semplicità rispetto a quanto fattibile sulla Terra a causa della gravità ridotta.

Musk aveva cercato di convincere il presidente statunitense Trump che Marte rappresentasse un obiettivo prioritario rispetto alla Luna cercando il suo appoggio. Già all'inizio di quest'anno l'idea di raggiungere il Pianeta Rosso sembrava meno probabile per il miliardario che aveva ridimensionato le sue aspettative di far atterrare Starship su Marte in pochi mesi.
Ora sembra che questo piano sia stato ulteriormente posticipato, probabilmente agli anni '30. Lo stesso Musk ha risposto a una discussione su X dove veniva detto che "Elon è determinato a creare fabbriche sulla Luna" scrivendo "o facciamo così sulla Luna o niente" confermando che le indiscrezioni riportate dal WSJ avrebbero un fondo di verità.










Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lavaggio è ampio
Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock
NVIDIA porta l'AI nello spazio: presentato il Vera Rubin Space Module per i datacenter orbitali
NVIDIA Vera: la CPU per l'AI agentica promette +50% di prestazioni e maggiore efficienza energetica
Dell rinnova la sua gamma di workstation: arrivano i modelli Pro Precision e Pro Max with GB300
NVIDIA DLSS 5 arriverà in autunno ed è pronto a slogarvi la mascella: vedere per credere
Intel Xeon 6 con P-core è la CPU al centro dei sistemi NVIDIA DGX Rubin NVL8
Telepass e TIM: la mobilità integrata approda in oltre 1.900 punti vendita
Deep Tech Revolution: le cinque startup che lavoreranno nei laboratori di Area Science Park
Leapmotor, sostenuta da Stellantis, raggiunge per la prima volta l'utile annuo
Isar Aerospace e Astroscale stringono un accordo per lanciare il satellite ELSA-M per la rimozione dei detriti spaziali
Donut Lab, test di ricarica con Verge TS: le batterie a stato solido si caricano in 12 minuti
Polestar, arriva un nuovo finanziamento azionario da 300 milioni di dollari
Friggitrice ad aria, tutto quello che devi sapere prima di sceglierla (e dove trovarla)
BYD lancia la nuova campagna per il brand Denza, ma cosa significa esattamente?
Samsung Galaxy Book4 in offerta: portatile da 15,6'' con SSD da 512GB e processore Intel Core 3 a soli 379€









21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoHa piú senso puntare sulla Luna che su Marte, ma visti i precedenti e lo stato attuale di starship ho fortissimi dubbi che in due anni scarsi possa far fare un allunaggio ai suoi vettori. A quest'ora, secondo le tabelle di marcia, Starship avrebbe dovuto essere capace di fare orbite cislunari da almeno tre anni (chi si ricorda Dear Moon?). E invece...
Ha piú senso puntare sulla Luna che su Marte, ma visti i precedenti e lo stato attuale di starship ho fortissimi dubbi che in due anni scarsi possa far fare un allunaggio ai suoi vettori. A quest'ora, secondo le tabelle di marcia, Starship avrebbe dovuto essere capace di fare orbite cislunari da almeno tre anni (chi si ricorda Dear Moon?). E invece...
Non mi aspettavo nulla di diverso.
Lo ripeto e lo sottoscrivo: Starship è una bidonata.
Lo ripeto e lo sottoscrivo: Starship è una bidonata.
Io aspetto a dire che Starship sia una bidonata. Alla fine SpaceX ha dimostrato di sapere il fatto suo e Starship qualche risultato lo ha già raggiunto. Il problema sono le sparate di Musk per far contenti gli investitori e la corrente amministrazione USA.
Ma chi le pensa queste cose ci ragiona ?
Quindi prendiamo materiale dalla terra.. lo portiamo sulla luna e poi dalla luna li mandiamo in orbita ? Questo costa meno che mandarli in orbita e basta
Non ricordo ci siano miniere, raffinerie, stabilimenti industriali etc sulla luna per preparare il materiale in loco..
Sì si.. lanciare satelliti.. certo
Ma chi le pensa queste cose ci ragiona ?
Quindi prendiamo materiale dalla terra.. lo portiamo sulla luna e poi dalla luna li mandiamo in orbita ? Questo costa meno che mandarli in orbita e basta
Non ricordo ci siano miniere, raffinerie, stabilimenti industriali etc sulla luna per preparare il materiale in loco..
Sì si.. lanciare satelliti.. certo
Diciamo, con un'ipotetica industrializzazione della Luna, avrebbe piú che senso. Per lanciare carichi, anche grossi, in orbita basterebbe una catapulta. I materiali dovrebbero essere estratti e raffinati sulla Luna stess. Se l'uomo arriverà mai a colonizzare lo spazio in maniera permanente sarà probabilmente un passo obbligatorio.
Ma si parla come minimo di decadi.
Già, paradossalmente, se si guardano le specifiche, la versione attuale di Starship é stata progettato come successore più versatile, economico e riutilizzabile dello Space Shuttle.
Solo se si riesce a rifornirlo in orbita diventa possibile usarlo per missioni lunari andata e ritorno.
Anche il lander "derivato da Starship" malgrado l'aspetto simile ha parecchie cose differenti che vanno testate come se fosse un veicolo riprogettato da zero, eppure sembra che vadano a rilento.
Si SLS prima o poi partirà per la Luna, ma SLS volerà 5 o 6 volte e probabilmente mai più, il programma Artemis prevede 10 missioni ma sarà dura che arriverà in fondo.
Starship invece una volta pronto sarà come il Falcon 9, volerà, volerà, volerà e volerà di nuovo senza o con poche soste.
Il progetto è complesso anche per quello, basti pensare alla torre per prenderlo al volo che non è solo per effetto wow ma per ridurre i tempi tra un lancio e l'altro.
Certo ci sta mettendo più del previsto, ma considerate che appena un volo di test è andato bene sono subito bassati ad una nuova versione alzando l'asticella e tra l'altro le stanno trattando malissimo, i test vengono fatti in condizioni molto più critiche di quelle reali.
Traiettorie di rientro molto stressanti, piastrelle mancanti eppure le Starship hanno provato ad atterrare anche conciate male ma funzionanti.
Il prossimo volo vedrà il debutto della V3.
Si SLS prima o poi partirà per la Luna, ma SLS volerà 5 o 6 volte e probabilmente mai più, il programma Artemis prevede 10 missioni ma sarà dura che arriverà in fondo.
Starship invece una volta pronto sarà come il Falcon 9, volerà, volerà, volerà e volerà di nuovo senza o con poche soste.
Il progetto è complesso anche per quello, basti pensare alla torre per prenderlo al volo che non è solo per effetto wow ma per ridurre i tempi tra un lancio e l'altro.
Certo ci sta mettendo più del previsto, ma considerate che appena un volo di test è andato bene sono subito bassati ad una nuova versione alzando l'asticella e tra l'altro le stanno trattando malissimo, i test vengono fatti in condizioni molto più critiche di quelle reali.
Traiettorie di rientro molto stressanti, piastrelle mancanti eppure le Starship hanno provato ad atterrare anche conciate male ma funzionanti.
Il prossimo volo vedrà il debutto della V3.
Io ho progettato il teletrasporto tramite onde gravitazionali, che avrà un impatto mostruoso sul settore aerospaziale.
Certo ci sto mettendo più del previsto, ma una volta pronto sarà una rivoluzione.
..
..
.
Vabè dai, è ovvio che lo spazio viene usato a fini di propaganda elettorale....
come quando il Mechazilla aveva preso Super Heavy per tirare il voto a Trump...
Ma la storia parte da lontano, questo era nel 2018
https://www.cnbc.com/2018/03/08/tru...t-boosters.html
[I]“Rich guys, they love rocket ships,” Trump said, speaking in front of a table of rocket models — including NASA’s Space Launch System, a United Launch Alliance Atlas V topped with a Boeing Starliner capsule and a SpaceX Falcon 9.[/I]
Ora ci avviciniamo alle elezioni di Mid Term, Musk questa estate tirerà fuori qualche minchiatina spaziale,
per entusiasmare gli elettori ritardati....
Il passaggio da V1 a V2 è stato deludente sia per numero di test che per risultati ottenuti.
I soldi dai finanziatori privati credo inizino a diminuire quindi la mossa IPO ma una volta fatta il rischio è che le sparate di Musk facciano fare le montagne russe alle azioni .
Speriamo non rovini tutto come ha fatto con Tesla e il vantaggio che aveva con i competitor.
Musk è ancora al comando ma non sappiamo quanti e quali ingegneri siano migrati altrove, forse Cina 🙂
...
Non ricordo ci siano miniere, raffinerie, stabilimenti industriali etc sulla luna per preparare il materiale in loco..
...
Ci sono fondi di investimento privati (perfino anche europei) che finanziano progetti di ricerca per portare industria produttiva in orbita e su Luna. Da 15 ANNI almeno.
Se poi consideriamo il controllo qualità ricerca e sviluppo, poi non ci possiamo lamentare che tutta l'industria di avanguardia e che genera fatturato e stipendi decenti finisce all'estero e fuori Europa.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".