WinFS: ecco la beta

Sì ma su OS X, come su Win ora, il metadata è una "cosa in più". Se non c'è sai che il file si chiama in un certo modo e che l'hai messo in quella directory o, se non ti ricordi dove l'hai messo, puoi andarlo a cercare visualmente (aprendo le cartelle).
Se non c'è il metadata su WinFS o è sbagliato che fine fà il file? Quando lo ritrovi?!
Insomma ci sono molte cose poco chiare in WinFS. Alla fine mi sembra che crei più problemi di quanti ne risolva...

Insomma ci sono molte cose poco chiare in WinFS. Alla fine mi sembra che crei più problemi di quanti ne risolva...

1) i Metadati non possono essere assenti, vengono creati alla creazione del file, aggiornati durante l'aggiornamento deli file e cancellati quando il file viene eliminato
2) i Metadati come fanno ad essere sbagliati???

Scaricati un files da Internet o da un altro computer che non supporta WinFS e vedi come possono succedere i pasticci coi metadati...

Scaricati un files da Internet o da un altro computer che non supporta WinFS e vedi come possono succedere i pasticci coi metadati...

Questo è il motivo perchè Apple è REGREDITA con OS X mettendo l'estensione ai files come Win e Linux. Il sistema del MacOS Classico (metadata con Tipo e Creatore del file) funzionava molto meglio ed era più trasparente... tra Mac. Ma in un ambiente multipiattaforma come una rete o Internet succedono casini.

Ehi Ehi, frena un po'... aldilà che il fatto che esista un'alternativa reale è una discussione ancora aperta e come te che pensi che non esista (mi pare di capire) c'è chi pensa con altrettanto diritto che esista e sia penalizzata non già da una qualità inferiore, ma altri fattori che con l'interesse di noi utilizzatori ultimi NON hanno NULLA a che vedere.
Per carità: stupido! Non farlo e poi vedi che succede...
Al di là delle esperienze tue personali, E' UN FATTO che questi ca%%o di famosi problemi di sicurezza ad averlo con windows è stata UN SACCO DI GENTE.
Saranno pure "deficienti" come dice qcuno, ma pensare che i SO non siano anche per questi "deficienti" significa tapparsi occhi, orecchie e naso e discutere di ARIA FRITTA. Se vogliamo negare la realtà, basta dirlo: allora ognuno dice quel che vuole e amen (e c'ha ragione tanto quanto gli altri, a prescindere).
Gli enormi danni causati da worms, virus, spyware et similia che "funzionano" su windows NON SONO FANTASIE e sono sotto gli occhi di tutti.
Qcosa, compresi i "deficienti" di cui sopra se vuoi, NON FUNZIONA, con buona pace tua e degli infervorati Microsoft-avvocati.
Partendo da questo si possono sostenere tante cose: più o meno di "parte", più o meno "fondate", ma che tu mi dici che tu non hai problemi, personalmente, nell'economia di un discorso che vuole essere generale, NON CONTA UNA MAZZA. Contano, eccome, i miliardi di dollari che prendono il volo ogni volta che c'è l'ondata di malware assortito che colpisce windows.
Non sono qui a dire di chi o cosa è colpa questo... semplicemente ribadisco che questa è la REALTA' e la tua esperienza personale è solo una goccia nel mare in questo ambito.
Non sono qui a dire Linux/OS X/BeOS/quelca%%chetiaprOS è meglio... solo questo.

[quote]
Omissis...
Scusa come? A volte nn capisco la gente, prima vogliono avere un sistema perfetto e collaudato, poi se ne escono che vogliono tutto e subito indipendentemente dal fatto che possa creare problemi, eh l'ipocrisia...

ciccio, ti sto cercando di dire in tutti i modi che se hai un quadro della situazione poco chiaro, prima di giungere a conclusioni tipo che "mi sembra che crei più problemi di quanti ne risolva" aspetta di avere le idee più limpide, no? perchè devi tirare merda a priori? come se ti dicessi che "non mi è chiaro il mac come farà con gli x86, allora sarà un fallimento"... ti girerebbero le palle e avresti ragione. se ci sono motivi veri e argomentati per dire che winfs sarà un buco nell'acqua, parliamone, ma dirlo per il gusto di dirlo mi dà fastidio proprio come atteggiamento - e personalmente mi dà fastidio a 360°, se si parla di ms, di apple, di linux o di qualsiasi altra cosa

Innanzitutto non capisco e non accetto questo pessimismo a priori nei confronti di qualsiasi novità che viene annunciata. Se WinFS sarà buono o no, lo decideremo quando lo avremo sottomano.
Io a priori sono ottimista, non pessimista.
Omissis

E con questo? E forse illeggittimo pensarla diversamente? Non capisco il senso di questo rilievo. Esprimi una tua posizione personale, d'accordo... a questo punto aspettati che qcun altro altrettanto faccia dicendo che non gliene frega nulla!!

A menoché tu non voglia sostenere che essere pessimisti non sia "giusto" in linea di principio generale!
Allora se può discutere...
Se vuoi la mia (ammesso che tu sia in qualche modo curioso di conoscerla, diversamente ti chiedo scusa se ti tedio) io cerco (anche se magari non ci riesco) di essere "realista", per così dire. Essere ottimista o pessimista a tutti i costi secondo me non rende, ma non per questo credo sia illegittimo, o "ingiusto" o "sconveniente" in generale essere di diverso avviso...