WinFS: ecco la beta

"metadato" è un concetto più generico di quello che pensi. Qualsiasi cosa non ha a che fare con i dati grezzi (contenuto) del file è un "metadato". Quindi anche la dimensione, per dirne una.

nb linux non usa di per se le estensioni, sono solo una comodità per l'utente (i programmi userspace sono liberi di associare una estensione a un tipo, ma molti sono in grado di identificare il tipo di file dal contenuto; v. ad es. il comando "file". Ad esempio l'attributo "eseguibile" è indipendente dall'estensione, ed è - indovina - un "metadato"
L'estensione è un metodo abbastanza grezzo, e spesso non soddisfacente, per comunicare un metadato.

Ho letto con attenzione i vari commenti degli utenti del sito su un argomento molto interessante ovvero il WinFS che insieme alla shell Monad rappresentano ( o rappresenteranno visti i tempi di slittamento) le reali novità nell'ambito della casa di redmond.

Innanzitutto va chiarito cosa si intende con il termine "file system". Ho notato infatti che molti utenti inesperti o giovani sono soliti identificare la suddetta parola con una serie di aspetti del CLR e non come l'insieme architetturale di più parti atte a raggiungere uno scopo ben preciso "l'handling di dati su periferiche di massa". Il termine handling infatti indica un vasto panorama di azione, inquanto "gestire" letteralmente dati può significare tutto compreso ovviamente metterli in relazione.Detto questo passiamo ad analizzare in dettaglio la struttura architetturale del WinFS, che nella parte kernel può essere associata più o meno facilmente (con le dovute differenze beninteso) a quella di altri tipi di FS attualmente esistenti.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Nello schema sopra riportato si evidenzia l'infrastruttura ad un buon grado di dettaglio.

Per ciò che concerne la parte kernel abbiamo appunto il CLR ovvero quel processo che converte lo stato in un oggetto in una forma che possa essere trasportabile in uno stream (serializzazione) o persistente in un files (deserializzazione) Tutto questo viene realizzato da un insieme di "moduli" che si occupano della gestine fisica delle periferiche di memorizzazione dell'interrupt di queste e dello stream dei dati.
MI soffermo brevemente sui seguenti moduli :

Kernel : gestisce l'interrupt hardware indizzando alla coretta periferica.

I/O manager: gestisce i device di rete, quelli fisici, e del file system implementato.

Redirectors : permette di mappare un determinato device su di un host remoto tramite un alias indicato come una lettera

Clide side cashing: permette ad un'utente di accedere ad un determinato file su rete anche se disconnesso da quest'ultima.

La shadow copy (strafamosa)

il DFS (ancora piu' famoso!!!!!!!)

Vari tipi fi file system implementabili sul kernel :

UDF (strafamoso formato standard deli CDROM , DVD rom, ed in generale per le periferiche ottiche.

Fat32/16

CDFS

Transactional NTFS : per ciò che concerne il WinFS sarà introdotto un meccanismo di gestione transazionale dei files (alcuni lo chiamno file system journaled) che al momento non esiste in ambito microsoft.

A titolo iidicativo una transazione permette ad un'applicazione di effettuare cambiamenti multipli su un file come unità. Questo implica la possibilità di effettuare cambiamenti sino alla più piccola unità di dato congruo compresi i metadati e quindi mime type ad esempio e gli attributi in genere (Apro un aparentesi un po lunga : molti confondono i metadati con l'XML che invece è una sitassi per esprimere questi ultimi. Un metadato infatti e' un dato per cosi dire "semilavorato" non é' un bit ma neppure un'informazione che presa di per se stessa abbia valore intrinseco.) questi cambiamenti vengono tracciati e commitati solo alla fine dell'operazione di cambiamento o altrimenti rollbekkati in caso di crash o interruzione. (come in un database).

Venendo alla parte superiore riportata come "framework" (da non confondere come .net framework) in questa sono presenti le operazioni core, i serices dell' FS (avviamente ad un livello superiore di astrazione) e l'altra vera novita del WinFs oltre al motore transazionale ovvero IL Data Model (rimando a questo articolo per approfondimenti : http://www.c-sharpcorner.com/Longho...FSDataModel.asp
http://msdn.microsoft.com/library/d...nfs03112004.asp
)
ed il consguente motore relazionale.

Al top del'architettura troviamo le calssiche API che ora permettono di operare in un ambito FILES utilizzando le sitassi che ci aggradano di più ad esempio XML o TS/SQL ecc. Già da questo potete notare come la Shell Monad si posizioni proprio come il "cacio sui maccheroni" sul WInFS essendo una shell astratta ed operante ad un livello superiore e quindi customizzabile anche nella sitassi (cosa molto cara agli utenti Linux e Unix in genere).

Concludendo possiamo dire che:

a)Non e' vero che il WinFS è semplicemente uno strato in più sull'NTFS in quanto è legato in maniera intrinseca ad esso allo stesso modo in cui l'NTFS è legato aalla funzione KERNEL del processo CLR

b) Che il concetto di Handling di dati può assumere svariate sfumature.

c)che i metadati sono una parte intrainseca dei files () ed in generale dell'informazione

Saluti

NemesiAlata

quello che mi preoccupa di WinFS non è la sua efficienza..ma il fatto di essere closed come NTFS.
Spero solo che windows vista possa installarsi in partizioni fat32 invece che ntfs/winfs altrimenti mi scoccerebbe accederci in sola lettura da linux...

Eppure credevo di essere stato chiaro, ma evidentemente non era così... perché nn vediamo quanti, di quelli che hanno avuto problemi, hanno aggiornato il proprio sistema operativo? Quanti di quelli hanno messo patch per la sicurezza prima che il danno fosse effettivo? E soprattutti quanti sapevano delle falle di sicurezza e delle patch per correggerle?

E' facile dare addosso a Microsoft dicendo: "fa sistemi operativi di merda", senza che sappiano che ci sia un problema di sicurezza a cui Microsoft ha già risposto con una patch.
Parlo personalmente perché il mio post vuole essere personale, c'è un nick accanto ad esso ed è ovvio che nn posso parlare a nome di tutti, e visto che qua ognuno si ostina a pensare per le persone, a dare giudizi concreti su qualcosa che di concreto (ancora) nn è, nn vedo perché io nn posso dire la mia al riguardo.
Non è di certo tifoseria se dico che nn ho mai avuto problemi con Windows, non avrei alcun motivo di dirlo se nn fosse così, mi da semplicemente ai nervi vedere persone che si scannano su qualcosa che è ancora in fase Beta, che nn hanno testato e che ne sparlano allegramente facendo supposizioni dubbie dovendo essere necessariamente Microsoft=Merda.
Quindi ripeto ancora una volta, io utente medio di pc che usa Windows e lo tiene aggiornato nn ha mai avuto problemi, tanto che il famoso worm che riavviava i PC dopo 60 secondi per un bug all'RPC nn ha mai attecchito su nessuno dei miei pc.
Se volete continuare a dare addosso a Microsoft perché è BENE farlo ed è un suo stile di vita, fate pure, ma qualcuno qua dovrebbe fare necessariamente qualcosa data veramente la rilevanza di questo sito.
Aspirare all'avere il software perfetto dev'essere un impulso dei programmatori, nn degli utenti, che per conto loro dovrebbero usarlo e mantenerlo decentemente.

Si installa solo in partizioni ntfs.
@ nemesi: ma quando si vorrà registrare un nuovo tipo di file, si dovrà anche registrare il data model relativo?

Secondo voi questo add-on sara' gratuito o metteranno il tipico "Microsoft Plus!" a pagamento a bei soldoni?
Io mi auguro di no...

NemesiAlata: bell'intervento. spero che ora si sia fatta chiarezza.

Edit: Articolo originale

Ma come? A me parrebbe proprio di sì. L'hai detto tu stesso che il core di WinFS è tutto nel framework layer!
...Che poi sia legato allo strato sottostante da un motore relazionale è un altro discorso, il fatto è che molti speravano in un forte miglioramento dello strato in kernel mode... (tutto, rigorosamente, IMHO, non facciamo nascere un flame)

Complimenti per la pazienza, comunque... E' molto interessante!

Almeno dal mio punto di vista sì...

WarDuck e Vik Viper: non siamo qui per parlare di sicurezza, ci sono altre decine di news più adatte...

Si lo so cionci, scusatemi, m'ero già dichiarato OT precedentemente, ma il mio intento era quello di evitare che la gente desse addosso a Microsoft a priori.