Windows Vienna and Windows 7: Microsoft interviene

Per la sicurezza basta un AV aggiornato e non usare IE.
I giochi non stagnano affatto.
Il firewall non è indispensabile (basta non usare IE)
Tutte le migliorie grafiche che rallentano il PC senza uno scopo utile.
Se proprio è indispensabile far rallentare il PC basta mettere Norton o togliere un pò di ram

Ovviamente parlo di utenti un po' più esperti, non puoi negare che la maggior parte dei flame su MS riguarda appunto la sicurezza e di solito stanno su news di aggiornamento del sistema...


Ma questo non è mai stato messo in dubbio, ma ora Vista introduce sicuramente più novità che nel passaggio 2000->XP.


NT -> 2000 -> XP -> 2003 SERVER -> VISTA

Da NT a Vista ci sono 4 Windows di mezzo, Vista è basato sul kernel, modificato e ovviamente derivato sempre da NT, di Windows 2003 Server.


Il che signfica modificare il kernel... anche perché c'è poco da cambiare, quello del 2003 server è ottimo.


L'hai detto tu prima, driver model diverso, intendevo questo...


Guarda che lo so benissimo, ma con Vista questo è più flessibile ed è molto più vicino a quanto fa Linux, UAC chiede i permessi in fase di installazione di programmi, ma anche in diverse fasi della configurazione di windows, che richiedono privilegi superiori, cosa che non era così immediata con i predecessori.



Apparte che non ti sei spiegato molto bene ma cmq volevo intendere che la novità più grossa di questo SO non è soltanto una nuova versione di DirectX... cosa che interessa di più i gamers e non la maggior parte dell'utenza .


Lo so ma qua tocca dire le cose come stanno, non fare flame senza cognizione di causa quantomeno, io e te sappiamo di cosa parliamo, ma altri no e ne parlano appunto senza sapere...

Ma tu hai i sorgenti o ti fidi di quello che dice microsoft ?

Io programmo da anni e continuo a non capire il problema di sostituire il kernel di XP con uno piu' aggiornato, o fare delle DX10 per XP che affondino meno le radici nel kernel. Tanto lato programma le chiamate alle dll sarebbero le stesse.

Quindi ti prego di motivare l'affermazione che hai fatto prima, perche' senza motivazioni io continuero' a pensare che e' una semprlice scelta strategica. Grazie

in effetti qual'è la difficolta in windows rispetto ad un sistema *nix, riferendosi ad un cambio di kernel?

Anche tu non hai provato Vista, vero?

Tanto per cominciare i driver video devono girare in user space, cosa impossibile con XP senza riscrittura quasi totale del kernel. Aggiungi che il sistema grafico ora viene mantenuto dalla VGA e non dal processore. Bastano queste due piccole cose per far lievitare talmente tanto i costi delle modifiche da apportare a XP che si arriva a scrivere un nuovo OS.

Non mi interssa molto dire chi ce l'ha più lungo, se microsoft o concorrenti, tanto la diatriba non finirà mai, esiste e si autoalimenta ad ogni alito di vento...

Solo 2 cose (che ho provato di persona):

1) a chi diceva che ci vorrà Vista per far girare Office 2007... non è vero, gira benissimo anche su XP (pro e home)

2) Vista riconosce i raid senza driver aggiuntivi, in ogni caso è possibile usare qualsiasi tipo di periferica di storage (floppy, cd/dvd-rom, usb...)

Per il resto ho usato Vista per un paio di settimane: E' meglio? E' peggio? Non lo so ma per ora è acerbo, XP funziona e me lo tengo, fra qualche tempo si vedrà.

non è una motivazione: sicurezza permettendo, una funzione in una DLL (come anche semplicemente nell'eseguibile) può fare qualsiasi cosa entrando o meno nel kernel, o entrando a qualsiasi livello. le funzioni (o "metodi" ) di DirectX possono chiamarne altre che stiano in un driver o in altre DLL, e sono due casi completamente differenti per gestire i quali si usano sistemi radicalmente diversi.

questa è un'esagerazione; poco rispetto al totale è stato riscritto da zero, più che altro sono state fatte delle aggiunte che permettono anche di installare questi nuovi tipi di drivers che necessitano di girare in user space.

questo discorso non ha molto senso, Windows 2003 Server non intende essere il successore di Windows XP... è semplicemente l'edizione server, con lo stesso kernel di XP fatta eccezioni per piccole differenze (volte a garantire una maggiore sicurezza) sia a livello di configurazione che a livello di features hardcoded.

comunque ok, diciamo che il kernel di Vista è il successore di quello stesso kernel presente in XP e Windows 2003 Server.

no... "espansioni nel display driver model" significa appunto espanderlo. come ho detto più su, rispetto al totale poco è stato riscritto da zero.

è ragionevolmente identico a quello di XP (ottimo anch'esso )

io ho detto display driver model

Linux non si avvicina neanche lontanamente alle features di sicurezza di Windows NT in generale
rimedia (non del tutto e male) SELinux. vedi la flamewar che ho linkato per maggiori informazioni

.....win vista NON mi piace nel senso che non vedo il motivo per cui comprarlo.ma di cose migliorate ce ne sono... tanto x dirne una se win ha 1 errore.. non lo segnala soltanto.. ma con vista segnala e se puo scarica anche la SOLUZIONE al conflitto. insomma ho provato vista 10 min... ma piu o meno è simile a xp... cioè un xp modificato al design vista fa la stessa figua. lo so.. poi sara molto meglio vista x tanti motivi.. ma con xp si fa gia tutto... ...............l'unica COSA è che le dx10 vanno SOLO su vista.. VI PREGO.. scongiuro voi hacker o ki possa farlo...create una patch se possibile per xp x mettere DX10! è TUTTO QUI!!!!!vista vendera solo x i giochi.....perche..una 8900 in dx9 sarebbe 1 spreco no?!?!??non lo so.. ma io almeno per un anno e mezzo terro xp felicemente.. e staro MOLTO attento alla service pack 3....non si sa mai... fosse la volta buona che la microsoft ci rovinasse il caro xp donandogli la pesantezza di vista ma senza le sue doti. attenzione........AH poi inutile lamentarsi per le prestazioni di vista... eddai ma sappiamo che ora con 1 po di buona scelta si spende poco e si overclokka MOLTO...avendo fsb sui 1333.... e dual core sui 2.8ghz come nulla fosse. ok se non si puo spendere... xp, ma se come molta gente si possiede una 2core... allora vista va gia alla grande anche con un entium E6300! poi è 1 questione di ram.. 2giga ci vogliono....se non x il SO almeno per il rippaggio.... nuovi giochi con texture molto grosse... comunque ribadisco DX10 su xxxxxppppp!!!!!!le voglio...e sxo non sia una utopia.senno vabbe si va a vista chi se ne frega.. peggio di xp non potra esse... non sono cosi cretini alla microsoft...gli si puo dire tutto, ma non che avra piu problemi di xp.. con tutti gli anni a testare vista....!