Windows Vienna and Windows 7: Microsoft interviene

Mamma mia, mi hai fatto venire il mal di testa... spendeteli 5 minuti a rileggere ciò che scrivete e fare (giusto) 2 correzioni...
A parte che non ho capito la prima frase

Onestamente non posso condividere né pareri di quelli che mitizzano Vista, ma neanche quelli che lo affossano: Vista è appena uscito (ufficialmente), è necessario dare un po' di tempo sia alle case di produrre i driver di supporto (e via via altro materiale) nonché agli utenti (con le dovute competenze tecniche) di testarlo e fare paragoni. Effettivamente, anche XP ai primordi aveva dei problemi (e gli venivano mosse obiezioni analoghe a quelle di Vista al giorno d'oggi). E' quindi il caso di aspettare ancora un po'.

Io ho usato vista per un po', dalla RC1 a quella commercializzata, e devo dire che, confrontandolo con altre versioni di Windows, le migliorie ci sono. Sorvolando sulla grafica (è inutile parlarne, è la cosa che si nota per prima, no?) effettivamente compare una gestione degli utenti (più decente), e le policy di sicurezza, almeno per delle esigenze comuni, sono meglio impostate di quelle di XP (che a livello basale era robusto come una gabbia fatta di spaghetti scotti, se mi passate il paragone). Per i giochi non vi so dire, quindi passo il parere a qualcun altro.

Tra le versioni di Windows, Vista è quindi sicuramente il più avanzato sistema desktop. D'altronde è assurdo pensare che nel 2006-2007 anche Microsoft potesse essere rimasta come nel 2001-2002. Suvvia, non esageriamo.

D'altro canto Vista implementa molte caratteristiche (un esempio banale: il controllo del livello dell'utente e la possibilità di scalare momentaneamente i privilegi per compiere azioni amministrative) che sono indubbiamente innovative nell'ambito Microsoft, ma che in altri sistemi sono presenti e utilizzate normalmente da anni. Sarebbe disinformazione anche non spiegare una cosa del genere. Chiaramente la casa madre non farà mai questi paragoni perché sarebbero l'ammissione che i vari Windows avevano molto da recuperare sul lato sicurezza e amministrabilità. Di fatto però è così.

Prevedo che come sistema desktop sarà sicuramente funzionante, anche se non ritengo che farà conquistare a Microsoft nuove fette di mercato. Questo perché altri sistemi come MacOSX e GNU/Linux sono parimenti utilizzabili e non sfigurano accanto a Vista (più che altro era XP che sfigurava terribilmente accanto a OSX e Linux, tranne che per i giochi).
Vedremo se Vista riuscirà a farsi apprezzare sul lato nonludico dell'informatica.

Facendo un ragionamento esclusivamente economico (ed escludendo considerazioni personali sia di gusto che di etica), tutto ora sta a vedere quando e in quanto tempo verrà fornito un supporto capace a Vista, e quanto gli altri sistemi saranno in grado di "sapersi vendere" (o distribuire) per tenere il confronto.

Una mia considerazione personale: io, comunque non comprerei Vista per la sua grafica e neanche per i videogames (per il fatto che sono appassionato di retrogaming e quindi per me ad esempio un Rainbow Islands del '91 è ancora un grande gioco per passare il tempo, e non vuole neanche grandi risorse), anche perché oltretutto esistono tutte le consolle del mondo per giocare, dalla Xbox alla PS2/3 alla Wii.

Alla fine, se ci pensate, tutto si riduce al fare la spesa nel modo più giusto. Per ora il supporto di terza parte a Vista sta ancora "nascendo", quindi io gli darò il tempo necessario allo sviluppo di applicazioni adatte (al di là del poco utile e fuori standard office 2007) e poi giudicherò se sarà il caso di comprarlo o meno. L'importante è non farsi prendere da fenomeni di dipendenza, né dalla sindrome dell'ultima versione.
Quando ci saranno applicativi da me usati che su vista avranno differenze e migliorie significative, farò indubbiamente la spesa. Ma non prima, non c'è motivo.

Boh.. Ragazzi, non so che dirvi.. Mi sono sciroppato ste 10 paginette e sono giunto a svariate conclusioni che vi elenco:

1) Il Perfezionista dovrebbe perfezionare le sue capacità di espressione scritta e, suppongo, anche orale.

2) Un sacco di utenti di questo forum non hanno nulla di meglio da fare che dire "io sono meglio di te". Sembra di essere tornati alle diatribe Speccy vs C64 o Amiga vs ST..

3) Ho testato con avidità Vista, dalla Beta1 in poi e ne ho apprezzato molto le nuove funzionalità, più che altro a livello di utenza quotidiana e superficiale e le conclusioni sono che abbiamo un OS più bello a vedersi, che la nuova barra degli indirizzi di explorer è adorabile e comodissima, che il sistema è generalmente più reattivo sia in fase di utilizzo, sia appena avviato, senza contare che il boot stesso si è molto velocizzato. Tuttavia, e qui ammetto di non essere andato oltre la RC2, ho notato molte imperfezioni che, come per XP ai tempi, non mi porteranno all'upgrade del mio OS prima di un anno. Ma onestamente ho sempre considerato gli early adopters dei necessari agnelli sacrificali che servono a garantirmi la stabilità di quello che andrò ad adottare quando loro avranno finito di fare i beta tester su quello che comprano sborsando fior di soldi.

4) Che è onestamente inutile parlare di Linux, almeno per me. Mi interessa poco avere un OS stabile e sicuro col quale non posso fare altro se non guardare l'OS stesso, dato che il 99% delle applicazioni che uso per lavoro e svago su Linux non esistono e che quindi mi porterebbero a usarlo per 1 o 2 programmi, mentre per i vari Adobe e Macromedia, oltre che per i giochi, dovrei tornare a XP.. Insomma, riavviare e fare partire Linux per usare Maya, salvare un render, riavviare in XP, lavorarlo con Photoshop (Gimp? Ma siamo seri dai..), per poi riavviare ancora etc.. Ragazzi, capisco tutto, ma io il pc lo uso per lavorare, non per farmi le pippe con la shell..

5) Amen.

ndr
photoshop funziona con wine

Certo, funziona con Wine.. Ma credimi che, quando lavori su Tiff da mezzo giga, il fatto di avere un programma che gira su un OS emulato, mentre sotto sta girando un altro OS ancora, insomma, non è il massimo delle performance e della sicurezza..
Ma in ogni caso, l'ultima cosa che vorrei è flammare ancora..
In teoria l'idea alla base del mio post era quella di dare una opinione spassionata, lontana da atteggiamenti fanatici e basata sulla pura e semplice esperienza quotidiana di utilizzo di un pc, che per quanto ne so dovrebbe essere uno strumento nelle mie mani, e non il contrario..

lo so, sarà interessante vedere se a questo sopperirà KVM

Premetto che la mia ignoranza mi impedisce di capire la tua citazione, ma insomma, colpa mia. Il problema è che ci si può permettere di smanettare e fare sperimentazione solo quando si è mantenuti da qualcun'altro, mentre chi ha bisogno di pagare affitto e affini, e per farlo si guadagna lo stipendio con il suo fido elaboratore, finisce per ritenere che, con tutti i suoi difetti, XP sia ancora la scelta di elezione se non si vuole migrare (nel mio caso per ragioni ideologiche) verso il mondo Apple.
Linux non è e forse non sarà mai abbastanza "adulto" per sostituire Windows, nonostante tutto il rispetto e l'ammirazione che io provo per la scena del software libero, e a Vista, almeno per ora, non affiderei mai il mio stipendio..

è un sistema di virtualizzazione per x86 come Parallels su Macos

povero vista :°

non capisco perchè si spara a zero su vista.

il sistema è pieno di cose superflue, questo è ovvio, ma d'altronde la MS è nota per fare i sistemi operativi mettendo toppe su toppe.

personalmente su un notebook non eccelso (9700pro, A64@3000, 1GB DDR, 30GB@4200) ho winvista italiano ultimate e non va per nulla lento, anzi. è sufficiente prendere qualche accortezza...

io ho eliminato il controllo account utente, attivato i diritti di amministratore tramite le policies, e pochissimo altro...
uso nod, aero, e va tutto benone...

certo è un po' inutile ma il pc mi si accende anche più velocemente di quando avevo xp...

Beh, non voglio discutere la prima parte della tua affermazione (la sperimentazione e il tempo che serve), perché riguarda te, anche se generalizzando non è per forza così. Tanta gente, me compreso, lo fa costantemente col proprio lavoro.
Per quanto riguarda linux, al di là delle preferenze personali, l'affermazione sulla maturità di questo sistema è abbastanza azzardata. In generale, tranne che per i videogiochi, il sistema è maturo e pieno di applicativi per ogni evenienza. Tutto sta a comprendere la differenza che comporta il software libero e il software Open Source (non solo - giustamente - sul piano ideologico, come tu stesso riferisci) ma anche sul piano economico e distributivo di ciò che è basato su tale software, come le distribuzioni linux.

Detto questo, come sempre ripeto che non ci deve essere né una diatriba né tantomeno una guerra di religione, perché gli estremismi (di qualunque genere) sono sempre e solo figli dell'ignoranza.
MS Windows di fatto ha i suoi pregi e GNU/Linux (così come OSX, *BSD eccetera) ne ha altri. Molto spesso, se li si conosce, uno vale l'altro, altre volte no. E questo è principalmente causato dall'uso che se ne fa: l'importante è capire che questa è una nostra scelta del tutto arbitraria, non un limite (o un pregio) di questo o quel sistema operativo in sé.