Windows Vienna and Windows 7: Microsoft interviene

Bella questa affermazione. Palesa chiaramente che uno di motivi della creazione di Vista (se non forse l'unico) è di portare a creare nuovi software compatibili pienamente col nuovo OS ====> giro di denaro ENORME per le software house.

Peccato solo che tutte le case di hardware dovranno RICREARE DRIVER CHE DOVRANNO ESSERE CERTIFICATI MICROSOFT (sono sicuro che le grandi case non avranno grossi problemi in questo. Le ditte minori? Già si fanno fatica a trovare certi driver per XP non WHQL. Figuriamoci una volta che saremo tutti sotto la grande svista).

Pensateci sopra.
saluti e notte

Lo so ma non dovrebbe essere in un certo senso "contro i vostri principi" reclutare adepti mostrando QUELLE cose? Far presa sullo stesso lato sborone della personalità umana su cui fanno presa, almeno se parliamo di una certa categoria di utonti, zio bill e zio steve? E comunque il problema è anche che per ognuno di voi 2 che sapete di cosa parlate ce ne sono 100 bimbi che infestano i forum comportandosi come ho scritto nell'altro post e peggio...(arrivando a dire cose tipo "vista è un plagio di quel tale os che aveva già da anni quel tale effetto grafico" come se tutto un os si identificasse con la gui )

Non essendo classista, non ci vedo niente di male, sapendo che magari la media dei miei amici a stento sa accendere il computer, a mostrare degli effetti 3d, e tantomeno mi dispiace se devo andare in xp se voglio giocare a flight simulator

[OT] Vorrei comunque spezzare una lancia a favore dell'ergonomicità della gui. Una gui bella a vedersi non necessariamente è peggiore di una più "spartana": francamente ad esempio i mi ci trovo benissimo con beryl, ti rende la "vita desktop" (se mi passate il termine...) più funzionale (vedi ad es. l'exposé, l'app switcher o il trascinare agevolmente una finestra da un desktop ad un altro) sfruttando il concetto "spaziale" (che nei dektop tradizionali manca). Certo se poi le finestre "gommose" semprano spocchiose, le si disattiva tranquillamente.
Questo per dire che una gui a volte offre funzionalità che, oltre ad essere belle a vedersi, risultano anche più funzionali dell'approccio tradizionale - non mi aspetto mica che le desktop gui rimangano per sempre come sono ora, un'evoluzione in termini di ergonomicità e funzionalità nell'uso ci sarà per forza, e IMHO con Compiz/Beryl (a meno di cose troppo appariscenti e pacchiane) e MacOs siamo sulla buona strada. -

Eh eh ma ne fai quasi un fatto religioso !

Come ho detto, gli effettoni di compiz-beryl servono a mostrare anche ai meno esperti i passi avanti fatti da Linux in un comparto, come quello grafico, che era quello messo peggio di tutti fino a pochissimo tempo fa, fermo e stagnante a soluzioni vecchie di vent'anni. Adesso è tutta un'altra musica, lo sviluppo del codice cavalca veloce e i cubi che ruotano sono solo una "demo" dei progressi che ci sono stati.

Guarda che, e non scherzo, c'è ancora gente fermamente convinta che Linux sia un SO esclusivamente a riga di comando . Per "mettere a tacere" queste persone non c'è di meglio che dare loro in mano un desktop estremamente user-friendly come KDE, "animato" da qualche effettino 3D sobrio e gradevole con compiz ( o anche beryl ), piuttosto che elencare i dettagli del changelog del kernel o non so che altro tecnicismo...

Allora smentiamo un po' di luoghi comuni, usando la ragione ok?

Cosa chiedevano gli utenti a MS? La risposta è sicurezza.

XP soddisfava questo requisito? A quanto pare visto che la gente si lamentava no...

Vista cosa e per come è nato? Vista nasce dal kernel di Windows Server 2003 (10 vulnerabilità in tutto non gravi) e nasce soprattutto per essere sicuro.

Cosa cambia da XP a Vista? Sostanzialmente a livello tecnico cambia il kernel, il modo di gestire i drivers e la memoria, oltre ad introdurre finalmente un sistema di privilegi in grado di garantire (imho) il 90% della sicurezza di un pc. Le DirectX 10? Non le reputo uno dei grandi passi in avanti di Vista, ma solo la diretta conseguenza di quanto fatto fin ora dalle DX9 adattato al nuovo kernel di vista e con molti miglioramenti, soprattutto per i programmatori...

Ora la maggior parte della gente che parla nei forum sa entrare a livello tecnico in un SO? No, e non è un requisito per usarlo. Così vedono solo Aero e nient'altro...

Questa gente prima di postare in forum del genere dovrebbe informarsi, e non parlare di Linux e MacOS tanto per che fa figo o tendenza ...

ragazzi non c'è bisogno di flammare, vi anticipo già come va a finire la flamewar Windows vs Linux:

http://www.hwupgrade.it/forum/showt...age=1&pp=20



(iniziate a leggere più o meno dalla quinta pagina, quando sono intervenuto io: i miei post sono i più flammosi nonché i più impuniti MHUWAMWHAUWMAHWUAMWAHUWA )

senza reale intenzione di flame:
Vista ha lo stesso identico kernel (tranne il networking, il display driver model, e poche altre cose) di Windows NT. e il nome NT (che sta per New Technology) è assolutamente appropriato. a partire da Windows 2000 il kernel NT ha sostituito nelle versioni commerciali del sistema operativo il suo fratello scemo, sopravvisuto solo fino a Windows ME.

è quasi tutto uguale. come ho detto più su, le maggiori innovazioni sono le espansioni del display driver model, il networking e poche altre cose.

di quello in particolare non è cambiato un bel nulla
si è solamente aggiunta la possibilità di installare nuovi tipi di display drivers.

...
i privilegi esistevano chissà da quanto: se hai un'installazione di Windows NT 4.0 li trovi anche lì

Start -> Impostazioni -> Pannello di Controllo -> Strumenti di Amministrazione -> Criteri di protezioni locali

(la traduzione fa cagare: i "criteri di protezione locali" in inglese si chiamano "privileges", o perlomeno si chiamano così nelle rispettive interfacce programmative)

ti sbagli: DirectX 10 introduce una grossa innovazione che, AFAIK, non è supportata dalle librerie grafiche concorrenti: la paginazione (virtualizzazione) della memoria video. è principalmente questo il motivo percui il display driver model è cambiato, e DirectX è finito sotto OpenGL. i disinformati subito lì a buttarsi a protestare alla cieca sostenendo che in tal modo OpenGL diverrà più lento. quello che non capiscono è che non è stato OpenGL ad andare sopra DirectX, ma DirectX ad andare sotto OpenGL. in altre parole, ciò che prima stava sotto OpenGL ora c'è ancora solo che ci hanno appiccicato un altro nome, "DirectX" appunto.

complessivamente tutta la grafica in Vista (anche quella fatta tramite OpenGL) trae grossi vantaggi da queste innovazioni, anche in termini di performance oltre che di semplicità nelle interfacce di programmazione.

tiè, hai trovato pane per i tuoi denti

Io da vista voglio soltanto una cosa: che non mi chieda un cazzo di disketto per configurare un raid!!!
ma possibile che nel 2007 non sia ancora uscito un aggiornamento di windowsXP che supporti la lettura di una chiavetta usb in fase di installazione??? E' CHIEDERE TROPPO????!!

un floppy è per sempre, Ghiacciolo.