Nuovo algoritmo di compressione per immagini

MAH....

scusate la pignoleria...ma JPEG mi pare sia l'acronimo di <i>Joint Picture Expert Group</i> e non <i>"Photographic"</i>

cmq basterebbe un minimo di buonsenso, che si eviti di creare 12000 formati di compressione diversi, che ora come ora nemmeno photoshop le apre tutte.

ora come ora il jpeg e il gif x il web vanno + che bene, IMHO.
ciao

Andiamo dai, diciamo la verita'.
Jpeg e' ormai uno standard "libero" come lo e' "mp3",
mentre per jpeg2000 e per mp3pro, formati sicuramente
migliori, bisogna/va pagare. Per questo non si sono
diffusi. E' un po' la storia della compuserve che decise di punto in bianco di far pagare per lo standard
.gif, e in men che non si dica era li' .png .
Per di piu' un cambiamento di formato immagine
richiederebbe nuovi browser internet e di immagini,
non sarebbe compatibile con l'anteprima di Xp,
e sarebbe una faticaccia immane. Tutto per un 28% sulla
carta che in pratica si riduce (quasi sicuramente)
al 15% di media?

così finalmente potremo navigare i siti hard più velocemente col 56k

e da quando mp3 è uno standard libero?

Ciao,
scusa ma il jpeg 2000 non e' affatto loseless o errorfree che dir si voglia.
Esso usa per la compressione le wavelet anziche' la trasformata seno coseno.
La parte errorfree di entrambi gli algoritmi di codifica credo rimanga invariata.

Cmq il jpeg 200 ha una qualita' nettamente superiore del jpeg eliminando i fastidiosi artefatti che si formano vicino lee aree di forte contrasto.

Hai mai notato tutti quei programmini Freeware che ti consentono di
convertire musica in mp3 o masterizzare da mp3? Stai pur tranquillo
che se lo standard non fosse stato "libero" (o almeno libero dal pagamento
di royalties) sarebbero tutti a gambe all'aria, per lo stesso motivo per cui,
con irfanview, se volete usare jpeg2000 dovete pagare, o per cui
il codec Picvideo (qualcuno qui lo conosce?) e' a pagamento.

(Tra parentesi)
Gif ha provato a chiedere royalties, cioe' pretendeva che chiunque usasse
gif,programma o sito, pagasse per dei diritti "sul formato" alla casa che lo
aveva inventato. Cosa assolutamente ineccepibile, non fosse che hanno
iniziato a pretendere soldi quando lo standard era diffuso da anni
e circolavano milioni di file gif. Un po' vile, no? Prima ti regalo un automobile
coi bollini della spesa, e dopo cerco di costringerti a pagarla.......
Inutile dire che dopo 10 giorni dalle dichiarazioni (se non erro era
Compuserve che deteneva i diritti del gif) gia' ovunque si parlava dello
standard PNG, guarda caso gratuito....... risultato: marcia indietro
per Compuserve.

L'imposizione di uno standard E' un business.......

più che libero parlerei di gratuito allora

c'è una certa differenza (e non è da poco)

qui si trova la licenza dei formati legati all'mp3

http://www.mp3licensing.com/

e qui i PREZZI delle royalties legate all'MP3
http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html


dell'mp3 possiamo dire che è uno standard di fatto, ma non possiamo dire che è libero, e neppure gratuito

La vittoria degli mp3?

Ha un solo nome: Winamp Player a suo tempo leggero, stabile e sempre gratuito. AAC e OGG sono meglio, ma ormai non ne vale più la pena. Le gente, la maggior parte dico, non noterebbe le differenze.
JPEG2000, o SIF... per imporsi, devono avere la stessa liceità del JPEG. Parlo di licenze e ammennicoli. E non mi pare siamo sullo stesso piano, per cui probabilmente si andrà avanti col JPEG e buonanotte Almeno in rete.

Allume è lossless

Volevo solo chiarire (perchè dalla news non si capisce) che questo nuovo algoritmo non va ad intaccare la compressione JPG. Cioè è lossless ed è un'altra. In sostanza è quello che accade quando zippiamo un JPG, solamente che con i copressori classici i JPG si riduco di massimo il 2%.

Leggete anche la mia news a riguardo del 12 Gennaio
http://www.tweakness.net/topic.php?id=559

ah.. in pratica sono un .zip per i .jpg...

mah, mi sembra una baracconata, tanto meglio il jpeg2k

lo ritengo ottimo.. anche se non ce la fà ad essere conosciuto :S