Microsoft Windows Fundamentals per riutilizzare pc vecchi
Microsoft Windows Fundamentals permette di utilizzare i vecchi pc beneficiando di alcune caratteristiche di sicurezza tipiche di Windows XP
di Fabio Boneschi pubblicata il 14 Luglio 2006, alle 17:57 nel canale ProgrammiMicrosoftWindows










Lenovo LOQ 15i Gen 10 (15IRX10) alla prova: il notebook gaming 'budget' che non ti aspetti
Due mesi di Battlefield 6: dalla campagna al battle royale, è l'FPS che stavamo aspettando
Antigravity A1: drone futuristico per riprese a 360° in 8K con qualche lacuna da colmare
SpaceX: l'offerta pubblica iniziale del 2026 potrebbe portare il valore a 1500 miliardi di dollari
La NASA prova i droni marziani nella Death Valley per prepararli al Pianeta Rosso
IBM acquisisce Confluent, leader nella gestione dei dati in tempo reale, per 11 miliardi di dollari
La Commissione Europea indaga AWS e Azure, e Google ritira la denuncia contro Microsoft
Sonda spaziale ESA JUICE: rilasciata una nuova immagine della cometa interstellare 3I/ATLAS
PS5 PRO a 698€? L'offerta che nessuno si aspettava (e c'è anche la PS5 base a 349€)
L'equipaggio di Shenzhou-21 ha completato la sua prima attività extraveicolare ispezionando la capsula di Shenzhou-20
Dal milione di download alla rimozione forzata: ICEBlock denuncia l'amministrazione Trump
Legno, pelle naturale e socket AM5: la Gigabyte X870E Aero Wood è la rivincita del 'wooden PC'
Attenti a X-GPU: la piattaforma sospetta che ha già raccolto milioni di euro dagli utenti italiani
La Lotus Eletre Plug-in esiste davvero, ma è "quasi elettrica". Ha senso?
Addio intelligenza artificiale su Windows 11: ecco lo script per rimuovere tutte le funzioni AI
FRAME 4000D LCD RS ARGB, il nuovo case di Corsair con display XENEON EDGE incorporato









60 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoSe devo spendere tanto vale che piglio dei pc nuovi.
Windows Fundamentals ma famme er piacere!!
W LINUX sui pc vecchi!
E comunque stavo vedendo grazie a questa news che usando Damn Small Linux (50MB) che gira (non so quanto bene) pure su un 486, si possono praticamente riconvertire tutti i P2/P3 in client RDP (basta fare da quanto ho letto #apt-get install rdesktop).
anche solo per gli utenti che sono rimasti senza aggiornamenti da win 95 e 98
anzi per loro sarà un vantaggio.
e anche per chi si tiene il muletto per scaricare.
anche solo per gli utenti che sono rimasti senza aggiornamenti da win 95 e 98
anzi per loro sarà un vantaggio.
e anche per chi si tiene il muletto per scaricare.
personalmente non credo... xp rispetto al 98 era parecchio piu' lento a parita' di hw, e su pc sotto i 500 mhz e 192 mb di ram questo diventava traumatico. mentre win 98 su un p133 con 32 mega di ram funziona ancora decentemente (e stando calmi con le impostazioni ne bastano 16). capisco la sicurezza, ma per quanto sia alleggerito xp non sara' mai leggero quanto i 9x.
Ah, sicuramente tutte bellissime, poi viene il tipo che mi dice che bisogna provare almeno 4 distro per fare una scelta ponderata... Ma figuriamoci.
Allora mettiamoci in testa una cosa: nei casi descritti, o Linux lo si mette a chi lo sa già usare, altrimenti è inutile. Ci sono uffici che un tecnico dei computer non ce l'hanno, sistemano le cose da soli, figurati se devono sprecarsi ad imparare Linux per delle macchine vecchie! E non solo imparare, ma cercare ed apprendere tutto il software che al computer fa da corredo.
Le gente deve lavorare, non perdere tempo dietro a software del tutto nuovi che fanno quello che altri software già conosciuti facevano.
Hai presente Primus, ne facevano anche la pubblicità in TV? Quanto cosa Primus per Linux? Te lo dico io: niente, perché non esiste. Ma certi studi hanno bisogno di Primus come dell'aria.
nico159 mi tirava fuori K-Office come applicazione da ufficio, ma quella è giusto una suite office generica, mentre Primus e tanti altri applicativi svolgono lavori specifici. E non li trovi su Linux.
E non tiriamo fuori la storia di WinE, ricordiamoci che si tratta di macchine vecchie.
Quindi basta, mettiamoci l'anima in pace, un ufficio vorrà spendere anche 100 sacchi per una licenza piuttosto che rischiare di perdere la testa in mille sbattimenti dietro ad un SO che non si conosce.
Per quanto riguarda il Mac, è indubbiamente da sfilate di moda
A parte le fesserie, siamo fuori dalla questione: MacOSX non gira su computer non Apple. E se si riesce a farlo girare (illegalmente), non è certo per sistemi obsoleti.
[quote=Piddy]- La stabilità del kernel linux
- Un'interfaccia grafica talmente bella e semplice che batte di gran lunga quella di Win
- La possibilità di eseguire applicazioni linux e mac (e con il dual-boot e la virtualizzazione anche app win)
Virtualizzazione dove, su un Pentium 2 a 333 MHz?
Per quanto riguarda la stabilità, quella dei Windows precedenti a 2K/XP non era granché, va bene, ma XP va benissimo, e se proprio si pianta (come capita anche sotto Linux) si riavvia, capita ormai di rado e non c'è da sbattersi. L'interfaccia non sarà bellissima (questione di gusti) ma non puoi dire che non sia semplice.
Ma ne hai provata almeno una di quelle da te citate?
[QUOTE=MaxArt]Sì. Porca vacca, sì! Perché tu parli di Ubuntu, quell'altro parla di SUSE, unAllora mettiamoci in testa una cosa: nei casi descritti, o Linux lo si mette a chi lo sa già usare, altrimenti è inutile.
Magari mi sbaglio, ma tu sei che usi windows, sei già nato imparato?
Le gente deve lavorare, non perdere tempo dietro a software del tutto nuovi che fanno quello che altri software già
Scusami, ma qui e per quello che dici sotto non ti rispondo perche gia mi sono annoiato..
Hai presente Primus, ne facevano anche la pubblicità in TV? Quanto cosa Primus per Linux? Te lo dico io: niente, perché non esiste. Ma certi studi hanno bisogno di Primus come dell'aria.
nico159 mi tirava fuori K-Office come applicazione da ufficio, ma quella è giusto una suite office generica, mentre Primus e tanti altri applicativi svolgono lavori specifici. E non li trovi su Linux.
E non tiriamo fuori la storia di WinE, ricordiamoci che si tratta di macchine vecchie.
Quindi basta, mettiamoci l'anima in pace, un ufficio vorrà spendere anche 100 sacchi per una licenza piuttosto che rischiare di perdere la testa in mille sbattimenti dietro ad un SO che non si conosce.
Per quanto riguarda il Mac, è indubbiamente da sfilate di moda
A parte le fesserie, siamo fuori dalla questione: MacOSX non gira su computer non Apple. E se si riesce a farlo girare (illegalmente), non è certo per sistemi obsoleti.
Eccone un altro che non ha capito di che stiamo parlando.
Virtualizzazione dove, su un Pentium 2 a 333 MHz?
Per quanto riguarda la stabilità, quella dei Windows precedenti a 2K/XP non era granché, va bene, ma XP va benissimo, e se proprio si pianta (come capita anche sotto Linux) si riavvia, capita ormai di rado e non c'è da sbattersi. L'interfaccia non sarà bellissima (questione di gusti) ma non puoi dire che non sia semplice.
www.koffice.org, www.openoffice.org
non so cosa pensi che sia il lavoro di ufficio
ma veramente credi che quando si parla di software per ufficio ci si preoccupi dei programmi di videoscrittura?
io uso openoffice su XP
consigliami tu
un buon software di contabilità,
o un software per le paghe e i contributi
o una buona banca dati giuridica costantemente aggiornata
o un software per il controllo di gestione
per Linux e cambio S.O.
ci sono migliaia di software gestionali per professionisti e per aziende che girano solo su Windows e nessuno su Linux!
ma veramente credi che quando si parla di software per ufficio ci si preoccupi dei programmi di videoscrittura?
io uso openoffice su XP
consigliami tu
un buon software di contabilità,
o un software per le paghe e i contributi
o una buona banca dati giuridica costantemente aggiornata
o un software per il controllo di gestione
per Linux e cambio S.O.
passpartout3000, 1400€ e ti passa la paura....anche di linux
sinceramente l'ho provato ma vorrei astenermi da qualsiasi commento............
............lasciamo stare
- questo WF è un os(nel caso, 9x o nt based ?) minimale per fare di un pc un thin client, una "mega-patch" per il 98 e/o altri vecchi sistemi atta al medesimo scopo o cosa, in concreto ?
- si deve per caso effettuare una installazione da zero per usare WF ? (spero di no, se no a livello aziendale servirebbe a poco: in contesto business, se per recuperare un hw pc con WF devi cmq formattare e doversti far questo peché ti servono delle features di sistema win più moderne ma non puoi passare ad xp per l'hw troppo vecchio, mi sa che di solito le macchine così vecchie le cestini inseme all'os e rinnovi hw+sw...)
- si parla dell'utilità di WF come una possibilità in più per non essere costretti ad aggiornare sistemi "critici", ma siccome si sta parlando macchine ad uso pc (e non di server ad es.),... come "critici" ??... postazioni personali come sistemi di importanza critica ?
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".