Microsoft Windows Fundamentals per riutilizzare pc vecchi

Microsoft Windows Fundamentals per riutilizzare pc vecchi

Microsoft Windows Fundamentals permette di utilizzare i vecchi pc beneficiando di alcune caratteristiche di sicurezza tipiche di Windows XP

di pubblicata il , alle 17:57 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
60 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
dema8615 Luglio 2006, 09:01 #41
Spero che non ci facciano soldi sul serio...
Se devo spendere tanto vale che piglio dei pc nuovi.
Windows Fundamentals ma famme er piacere!!
W LINUX sui pc vecchi!
rdefalco15 Luglio 2006, 11:39 #42
Sul fatto che la notizia dell'ANNUNCIO sia vecchia, vero. Ma la notizia attuale parla del RILASCIO del prodotto, che infatti era proprio previsto per giugno 2006 (quindi siamo in tempo ).

E comunque stavo vedendo grazie a questa news che usando Damn Small Linux (50MB) che gira (non so quanto bene) pure su un 486, si possono praticamente riconvertire tutti i P2/P3 in client RDP (basta fare da quanto ho letto #apt-get install rdesktop).
SoulKeeper15 Luglio 2006, 12:06 #43
a me pare che sia un'ottima idea.
anche solo per gli utenti che sono rimasti senza aggiornamenti da win 95 e 98

anzi per loro sarà un vantaggio.

e anche per chi si tiene il muletto per scaricare.
walter sampei15 Luglio 2006, 12:13 #44
Originariamente inviato da: SoulKeeper
a me pare che sia un'ottima idea.
anche solo per gli utenti che sono rimasti senza aggiornamenti da win 95 e 98

anzi per loro sarà un vantaggio.

e anche per chi si tiene il muletto per scaricare.

personalmente non credo... xp rispetto al 98 era parecchio piu' lento a parita' di hw, e su pc sotto i 500 mhz e 192 mb di ram questo diventava traumatico. mentre win 98 su un p133 con 32 mega di ram funziona ancora decentemente (e stando calmi con le impostazioni ne bastano 16). capisco la sicurezza, ma per quanto sia alleggerito xp non sara' mai leggero quanto i 9x.
MaxArt15 Luglio 2006, 13:41 #45
Originariamente inviato da: ArtX]perchè
Sì. Porca vacca, sì! Perché tu parli di Ubuntu, quell'altro parla di SUSE, un altro Debian, Knoppix, Gentoo, Fedora...
Ah, sicuramente tutte bellissime, poi viene il tipo che mi dice che bisogna provare almeno 4 distro per fare una scelta ponderata... Ma figuriamoci.

Allora mettiamoci in testa una cosa: nei casi descritti, o Linux lo si mette a chi lo sa già usare, altrimenti è inutile. Ci sono uffici che un tecnico dei computer non ce l'hanno, sistemano le cose da soli, figurati se devono sprecarsi ad imparare Linux per delle macchine vecchie! E non solo imparare, ma cercare ed apprendere tutto il software che al computer fa da corredo.
Le gente deve lavorare, non perdere tempo dietro a software del tutto nuovi che fanno quello che altri software già conosciuti facevano.

Hai presente Primus, ne facevano anche la pubblicità in TV? Quanto cosa Primus per Linux? Te lo dico io: niente, perché non esiste. Ma certi studi hanno bisogno di Primus come dell'aria.
nico159 mi tirava fuori K-Office come applicazione da ufficio, ma quella è giusto una suite office generica, mentre Primus e tanti altri applicativi svolgono lavori specifici. E non li trovi su Linux.
E non tiriamo fuori la storia di WinE, ricordiamoci che si tratta di macchine vecchie.

Quindi basta, mettiamoci l'anima in pace, un ufficio vorrà spendere anche 100 sacchi per una licenza piuttosto che rischiare di perdere la testa in mille sbattimenti dietro ad un SO che non si conosce.

Per quanto riguarda il Mac, è indubbiamente da sfilate di moda
A parte le fesserie, siamo fuori dalla questione: MacOSX non gira su computer non Apple. E se si riesce a farlo girare (illegalmente), non è certo per sistemi obsoleti.

[quote=Piddy]- La stabilità del kernel linux
- Un'interfaccia grafica talmente bella e semplice che batte di gran lunga quella di Win
- La possibilità di eseguire applicazioni linux e mac (e con il dual-boot e la virtualizzazione anche app win)
Eccone un altro che non ha capito di che stiamo parlando.
Virtualizzazione dove, su un Pentium 2 a 333 MHz?

Per quanto riguarda la stabilità, quella dei Windows precedenti a 2K/XP non era granché, va bene, ma XP va benissimo, e se proprio si pianta (come capita anche sotto Linux) si riavvia, capita ormai di rado e non c'è da sbattersi. L'interfaccia non sarà bellissima (questione di gusti) ma non puoi dire che non sia semplice.
oatmeal15 Luglio 2006, 15:44 #46
Originariamente inviato da: MaxArt]Sì

Ma ne hai provata almeno una di quelle da te citate? e sopratutto, quanto tempo fa?

[QUOTE=MaxArt]Sì. Porca vacca, sì! Perché tu parli di Ubuntu, quell'altro parla di SUSE, unAllora mettiamoci in testa una cosa: nei casi descritti, o Linux lo si mette a chi lo sa già usare, altrimenti è inutile.


Magari mi sbaglio, ma tu sei che usi windows, sei già nato imparato?


Originariamente inviato da: MaxArt]Ci sono uffici che un tecnico dei computer non ce l'hanno, sistemano le cose da soli, figurati se devono sprecarsi ad imparare Linux per delle macchine vecchie! E non solo imparare, ma cercare ed apprendere tutto il software che al computer fa da corredo.
Le gente deve lavorare, non perdere tempo dietro a software del tutto nuovi che fanno quello che altri software già

Scusami, ma qui e per quello che dici sotto non ti rispondo perche gia mi sono annoiato.. e non è per mancanza di argomentazioni

Hai presente Primus, ne facevano anche la pubblicità in TV? Quanto cosa Primus per Linux? Te lo dico io: niente, perché non esiste. Ma certi studi hanno bisogno di Primus come dell'aria.
nico159 mi tirava fuori K-Office come applicazione da ufficio, ma quella è giusto una suite office generica, mentre Primus e tanti altri applicativi svolgono lavori specifici. E non li trovi su Linux.
E non tiriamo fuori la storia di WinE, ricordiamoci che si tratta di macchine vecchie.

Quindi basta, mettiamoci l'anima in pace, un ufficio vorrà spendere anche 100 sacchi per una licenza piuttosto che rischiare di perdere la testa in mille sbattimenti dietro ad un SO che non si conosce.

Per quanto riguarda il Mac, è indubbiamente da sfilate di moda
A parte le fesserie, siamo fuori dalla questione: MacOSX non gira su computer non Apple. E se si riesce a farlo girare (illegalmente), non è certo per sistemi obsoleti.

Eccone un altro che non ha capito di che stiamo parlando.
Virtualizzazione dove, su un Pentium 2 a 333 MHz?

Per quanto riguarda la stabilità, quella dei Windows precedenti a 2K/XP non era granché, va bene, ma XP va benissimo, e se proprio si pianta (come capita anche sotto Linux) si riavvia, capita ormai di rado e non c'è da sbattersi. L'interfaccia non sarà bellissima (questione di gusti) ma non puoi dire che non sia semplice.
GiovanniGTS15 Luglio 2006, 15:51 #47
Originariamente inviato da: nico159
Uhm...dai per scontato che tutti utilizzino le stesse applicazioni e che guardacaso siano uniche al mondo? Interessante, indubbiamente
www.koffice.org, www.openoffice.org


non so cosa pensi che sia il lavoro di ufficio
ma veramente credi che quando si parla di software per ufficio ci si preoccupi dei programmi di videoscrittura?

io uso openoffice su XP

consigliami tu
un buon software di contabilità,
o un software per le paghe e i contributi
o una buona banca dati giuridica costantemente aggiornata
o un software per il controllo di gestione
per Linux e cambio S.O.

ci sono migliaia di software gestionali per professionisti e per aziende che girano solo su Windows e nessuno su Linux!
oatmeal15 Luglio 2006, 15:57 #48
Originariamente inviato da: GiovanniGTS
non so cosa pensi che sia il lavoro di ufficio
ma veramente credi che quando si parla di software per ufficio ci si preoccupi dei programmi di videoscrittura?

io uso openoffice su XP

consigliami tu
un buon software di contabilità,
o un software per le paghe e i contributi
o una buona banca dati giuridica costantemente aggiornata
o un software per il controllo di gestione
per Linux e cambio S.O.


passpartout3000, 1400€ e ti passa la paura....anche di linux
GiovanniGTS15 Luglio 2006, 16:07 #49
Originariamente inviato da: oatmeal
passpartout3000, 1400€ e ti passa la paura....anche di linux


sinceramente l'ho provato ma vorrei astenermi da qualsiasi commento............
............lasciamo stare
MenageZero15 Luglio 2006, 16:23 #50
io non ho capito alcune cose dalla news:

- questo WF è un os(nel caso, 9x o nt based ?) minimale per fare di un pc un thin client, una "mega-patch" per il 98 e/o altri vecchi sistemi atta al medesimo scopo o cosa, in concreto ?

- si deve per caso effettuare una installazione da zero per usare WF ? (spero di no, se no a livello aziendale servirebbe a poco: in contesto business, se per recuperare un hw pc con WF devi cmq formattare e doversti far questo peché ti servono delle features di sistema win più moderne ma non puoi passare ad xp per l'hw troppo vecchio, mi sa che di solito le macchine così vecchie le cestini inseme all'os e rinnovi hw+sw...)

- si parla dell'utilità di WF come una possibilità in più per non essere costretti ad aggiornare sistemi "critici", ma siccome si sta parlando macchine ad uso pc (e non di server ad es.),... come "critici" ??... postazioni personali come sistemi di importanza critica ?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^