Microsoft Windows Fundamentals per riutilizzare pc vecchi

Linux

A tutti quelli che propongono l'ìopensource come alternativa a M$ vorrei dire che sarebbe bello sostituire "Linux" con un piu' liberale Unix, cosi da comprendere tutti. Grazie.

In realtà il comunicato della Microsoft a riguardo
http://www.microsoft.com/licensing/...ndamentals.mspx
descrive come beneficio fondamentale il riutilizzo e la messa in sicurezza delle macchine vecchie, che per grosse aziende possono essere TANTE...

In effetti il 90% di noi non lo vedrà nemmeno questo Windows Fundamentals in quanto è esclusivo appannaggio degli abbonamenti Software Assurance Enterprise o roba del genere, quindi per aziende medio/grosse che scelgono di "affittare" il software invece che acquistarlo. Crolla quindi anche il discorso dei costi di licenza di cui tanti utenti parlavano, in quanto fa parte di un abbonamento a più ampio raggio

no no, commenta pure sono curioso

Marchioro

"pare che il pc venga trasformato in una sorta di thin client sul quale restano residenti ben poche installazioni, mentre i compiti più gravosi vengono assolti tramite LAN da un apposito sistema server"

Che sia finalmente un passo verso un sistema operativo completamente delocalizzato in remoto in Rete?

...e soprattutto, se si legge l'articolo di cui ai precedenti post, si evince chiaramente che è considerato da Microsoft come una via per poter poi aggiornare con tranquillità macchine e sistemi operativi nell'ambito della stessa licenza.
In sostanza:
(Vecchio PC + WFS) -> (Nuovo PC + Vista)
sempre nell'ambito del contratto di Software Assurance.
Quanto poi all'utilizzo, MS parla chiaro: è indirizzato alle grandi organizzazioni che utilizzano i PC come terminali di sistemi remoti (citando dalla stessa fonte Microsoft) :
[FONT=Microsoft Sans Serif][SIZE=2][COLOR=DARKBLUE][B][I]Windows Fundamentals for Legacy PCs is not a general-purpose operating system. It is designed to work with the Microsoft Remote Desktop Connection client or third-party clients such as the Citrix ICA client. In addition, it allows for a limited number of workloads to be executed locally, including security software, management software, terminal emulation software, document viewers, and the .NET Framework.[/SIZE][/FONT][/COLOR][/B][/I]
e questo taglia la testa al toro della discussione, mi pare...
Windows Fundamentals for Legacy PCs NON è un sistema operativo che rimpiazza Windows 98SE, nè una piattaforma per sistemi SOHO...

1. non è modulare nel senso stretto del termine (ad es. non posso accedere ai cespiti senza entrare in contabilità

2. non è multithreading (ad es. se sto nel modulo bilanci o in quello dichiarazioni non posso aprire contemporaneamente la contabilità, o faccio un bilancio, o faccio una dichiarazione, o immetto/leggo dati dalla contabilità

3. non è affatto user friendly (ma posso capire che questo è soggettivo)

4. la gestione della multiattività con contabilità separate è tutt'altro che agevole da impostare

5. lo staff tecnico (non informatico) di supporto chi è? di quanta considerazione professionale gode? certo non ai livelli del soleXXore o di ipsXa

6. l'unica cosa buona è il prezzo, ma evidentemente se altri software si fanno pagare moltoooooooo di piu' un motivo ci sarà

tu l'hai provato?
sono curioso di sapere quanti pregi gli attribuisci

Io non l'ho provato....lo uso
Non ho detto che è il migliore, anzi, rispondevo solo a te quando chiedevi un software per fare le cose da te elencate da usare su linux. Poi che abbia i suoi difetti non lo metto in dubbio, pensa che il mio commercialista è diventato rosso di rabbia quando, all'epoca gli dissi che l'avevo comprato. Sicuramente per l'uso che ne faccio io Prima nota, gestione magazzino e altre cosucce va più che bene. Vederlo in uno studio professionista la vedo un po piu dura. Tra i pregi, per me...la gestione della stampa sia in pdf che "normale". Poi non lo vedo così tanto ostico, basta impostare i vari piani dei conti come in qualsiasi altro gestionale.

infatti anche io la vedo dura in uno studio di professionisti, percio' è come se non ci fosse,
quel che volevo dire è che programmi di un certo livello se ci sono per linux sono solo delle rare eccezioni mentre per win è la norma

purtroppo è una bella differenza, piacerebbe anche a me fosse il contrario!

Alternativa ...

www.progettobutterfly.com

Linux non è figlio di nessun Unix.... solo un clone.
Darwind di BSD ha solo una parte abbastanza limitata (il resto viene emulato), per il resto ha kernel Mach, un progetto della Carnegie Mellon University.
BSD discende invece direttamente dallo Unix "originale" (se così si può dire, ci sono stati tanti di quei fork nel tempo che un Unix "originale" in pratica non credo esista).