Microsoft Windows Fundamentals per riutilizzare pc vecchi

Microsoft Windows Fundamentals per riutilizzare pc vecchi

Microsoft Windows Fundamentals permette di utilizzare i vecchi pc beneficiando di alcune caratteristiche di sicurezza tipiche di Windows XP

di pubblicata il , alle 17:57 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00€ Compra ora
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
-7%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00€ Compra ora
60 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mister2414 Luglio 2006, 22:03 #31
Originariamente inviato da: nico159
Sai una cosa, c'è la notizia ma non ci sono i prezzi che in news come questa sono qualcosa di fondamentale


Secondo me un prezzo giusto dovrebbe essere tra i 10 e i 20 euro, anche perché si parla di installarlo su computer vecchi che possono valere sui 100 euro. Se costasse di più non converebbe.
linuxianoxcaso14 Luglio 2006, 22:31 #32
Originariamente inviato da: Piddy
Forse ti stai dimenticando che Mac OSX è su base UNIX? Sarà mica x questo che è il SO migliore del mondo?
Ti da:
- La stabilità del kernel linux
- Un'interfaccia grafica talmente bella e semplice che batte di gran lunga quella di Win
- La possibilità di eseguire applicazioni linux e mac (e con il dual-boot e la virtualizzazione anche app win)

Mac è tutt'altro che sola immagine, e i professionisti lo sanno bene... infatti moltissimo lo usano e ne sono felicissimi!


veramente è basato dul kernel darwin uno dei figli insieme a linux (e se non sbaglio anche a bsd) di unix
e poi l'interfaccia grafica di mac è replicabile anche su linux
e poi secondo me è inutile parlare di SO migliore del mondo
innanzitutto perchè (IMHO) non esiste e poi
come per linux vale il detto le distro sono come le fidanzate ognuno ha la sua ed è la più bella la stessa cosa vale per gli SO in generale....ma poi la news non parlava solo di win?
MrPinco14 Luglio 2006, 22:54 #33
Che palle....Linux sui client non è morto...non è proprio mai nato!

E' un prodotto di nicchia, ottimo per server e per alcune situazioni WS...non per il client da mettere sulla scrivannia del dipendente ...ma ci vuol proprio tanto a capirlo???

Possibile che ogni news che ha per argomento i SO M$, arriva qualcuno che ci deve spiegare che Linux è meglio???

E BBasta!!!!!
dsajbASSAEdsjfnsdlffd14 Luglio 2006, 23:11 #34
concordo, qua non si tiene assolutamente conto del target utente, che è in genere uno che associa il computer a windows e morta li. la stragrande maggioranza della popolazione mondiale non capisce un piffero di pc se gli sposti il bottone che preme ogni giorno di 1 cm è capace di farti un infarto e restarci secco. quindi poche cazzate, per le grandi aziende non è pensabile di convertire tutto a linux da un giorno all'altro, mettetevela via non è questione di questo che è meglio di quello, gli utenti proprio non ce la fanno. punto. fine.
per il resto, come sempre, se microsoft fa sta mossa dietro c'è un analisi di mercato accurata e vuol dire che ci guadagna, quindi anche qua: basta menare il can per l'aia.
nico15914 Luglio 2006, 23:14 #35
Ma avete letto i reply precedenti...o per lo meno l'articolo?

Per le altre illazioni (essì, perchè sono illazioni), state per caso criticando qualcosa che non sapete neanche come si pronuncia?
ArtX14 Luglio 2006, 23:17 #36
perchè linux è difficile?
se si prova ubuntu, mandriva e simili sono più semplici che su win.
tanto la maggior parte delle persone non sanno nemmeno su win cosè una partizione, reistallare l'os, installare un programma etc.. e se ci provano fanno solo danni.
su una distro linux friendly invece ci sarebbe la sicurezza della stabilità grazie ai permessi, root etc.., la facilità di utilizzo (non dite che kde e gnome sono complicati)
per il software da utilizzare è un'altra storia.

per chi dice che linux è pesante
per me no, molte distro sono pesanti perchè danno un kernel grande per permettere la maggior compatibilità. però il kernel si può alleggerire e farlo stare dove si vuole eliminando solo il necessario.
sulla mia debian il pacchetto del kernel è di 3mb, considerando un utilizzo desktop.
Luca6915 Luglio 2006, 00:36 #37
In azienda la maggior parte delle stazioni di lavoro sono dei thin client con Linux (ma non ricordo la distribuzione) che si collegano a server Windows 2003, Linux RedHat o Solaris a seconda dell'applicazione che si vuole utilizzare. Naturalmente consentono di aprire tutte e tre le sessioni contemporaneamente
Demin Black Off15 Luglio 2006, 08:04 #38
Originariamente inviato da: freeeak
mac è soltanto immagine va bene per parlare durante una sfilata di moda.



Sei un mito !
pachugo15 Luglio 2006, 08:18 #39

Scusate tutti ma....

La "news" è di qualche mese fa, presentata ufficialmente e proposta dai commerciali.
Se qualcuno vuole qualche info aggiuntiva
http://www.microsoft.com/licensing/...ndamentals.mspx
IL PAPA15 Luglio 2006, 08:44 #40
Originariamente inviato da: DukeZ
se microsoft fa sta mossa dietro c'è un analisi di mercato accurata e vuol dire che ci guadagna, quindi anche qua: basta menare il can per l'aia.


Doveva essere così anche per il progetto Xbox...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^