Microsoft Windows Fundamentals per riutilizzare pc vecchi

Microsoft Windows Fundamentals per riutilizzare pc vecchi

Microsoft Windows Fundamentals permette di utilizzare i vecchi pc beneficiando di alcune caratteristiche di sicurezza tipiche di Windows XP

di pubblicata il , alle 17:57 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-32%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 64.99€ Compra ora
-30%

XIAOMI TV F 65, 65 pollici (165 cm),4K UHD,Smart TV, Fire TV,Triple Tuner DVB-C/S/S2/T/T2, HDR10,MEMC,60Hz con 120Hz Game Boost Mode, Controllo Vocale Alexa, 2GB+32GB, Compatibile con AirPlay

569.00 399.00€ Compra ora
-30%

LG SQC2 Soundbar TV 300W, 2.1 Canali con Subwoofer Wireless, Soundbar Dolby Digital, Bluetooth, Ingresso Ottico, Ingresso AUX 3,5mm, USB

112.00€ Compra ora
60 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nico15914 Luglio 2006, 19:56 #21
Originariamente inviato da: XSonic
Perchè non passare a Linux in ambito aziendale:
1) Applicazioni appositamente create funzionanti SOLO su Windows non convertibili a Linux
2) il passaggio causa (credo) non pochi problemi specialmente se si utilizzano driver che magari non esistono neanche per XP
3) Necessità di imparare una nuova interfaccia
4) un solo tecnico non credo basti a gestire DECENTEMENTE 20 computer

Bastano anche le prime 2


Per quanto ho capito WF è solo una specie di interfaccia, non credo che costerà un 800€ / mese (almeno, non so i costi di un dipendente

Versatilità <diversa da> Pesantezza

Ma hai letto l'articolo?
Si parla di utilizzare una soluzione di tipo Thin Client.
Al server non ne frega una mazza di che OS ha il client, basta che supporti il protocollo del caso.
Il Thin Client visualizzerà il desktope utilizzerà le applicazioni del server.
Non esegue un cacchio di applicativo in locale

PS: Il prezzo dove lo hai lezzo?
manuelmagic14 Luglio 2006, 19:59 #22
freeeak ha scritto:
mac è soltanto immagine va bene per parlare durante una sfilata di moda.


complimenti bravo, bella trollata, continua cosi che vai alla grande!
PATOP14 Luglio 2006, 20:00 #23
Per rispondere a nico159 e ai sostenitori LINUX è naturalmente vero che RDP è supportato anche da LINUX (esistono diverse verioni del client) ma quello che non si sà è che collegandoli ad un terminal server windows 2003 è necessario pagare comunque la CAL per DEVICE comunque fornita da microsoft. Ecco il motivo per cui dico che questa versione di windows dovrebbe costare 20-30 euro inclusa CAL per DEVICE divenendo competitiva anche rispetto a un TC linux based.
manuelmagic14 Luglio 2006, 20:04 #24
in questa news il mac non centra assolutamente nulla, inoltre non ha nulla di speciale per brillare come utenza ufficio. non per questo bisogna trasformare questo 3d nella solita ca***ta win VS linux VS mac.
mi pare che la news parli di altro...
oatmeal14 Luglio 2006, 20:08 #25
Originariamente inviato da: XSonic]Perchè

Non è del tutto vero, io uso come gestionale PASSPARTOUT3000 pagato fir di quattrini 4 anni fa ovviamente per windows. E' da sei mesi che lo uso su ubuntu, dato che hanno fatto una versione per linux, originariamnete per suse ma trasformata in DEB con alien. Quello che voglio dire è che lentamente(purtroppo) qualcosa si muove.


[QUOTE=XSonic]2) il passaggio causa (credo) non pochi problemi specialmente se si utilizzano driver che magari non esistono neanche per XP.



credi male, perche a volte(ANCHE SE A TE PUO SEMBRARE ASSURDO), ci sono piu incompatibilita con Win che con Lin.


Originariamente inviato da: XSonic]3) Necessità

Grossissimi problemi io non ne vedo, questioni di abitudini.


[QUOTE=XSonic]4) un solo tecnico non credo basti a gestire DECENTEMENTE 20 computer


Ci metterà solo un po piu di tempo, ma una volta finito non è che ha dare granché, anzi.



Originariamente inviato da: XSonic]Per quanto ho capito WF è

Ci mancherebbe...800&#8364;!

[QUOTE=XSonic]Versatilità <diversa da> Pesantezza



Versatilità=possibilta di caricare, scegliere, solo quello che si vuole quindi (IMHO) leggerezza.
nico15914 Luglio 2006, 20:11 #26
Originariamente inviato da: PATOP
Per rispondere a nico159 e ai sostenitori LINUX è naturalmente vero che RDP è supportato anche da LINUX (esistono diverse verioni del client) ma quello che non si sà è che collegandoli ad un terminal server windows 2003 è necessario pagare comunque la CAL per DEVICE comunque fornita da microsoft. Ecco il motivo per cui dico che questa versione di windows dovrebbe costare 20-30 euro inclusa CAL per DEVICE divenendo competitiva anche rispetto a un TC linux based.

Sai una cosa, c'è la notizia ma non ci sono i prezzi che in news come questa sono qualcosa di fondamentale
zancle14 Luglio 2006, 20:23 #27
Originariamente inviato da: neonato
xke la scelta e linux?

ci sono applicazioni che girano solo su win. quindi nn si puo fare a meno di avere win installato. Parlo x esperienza personale.

e una mossa x vendere una nuova licenza e x dirottare le risorse su XP o vista, scaricandosi di dosso win 95 98 me. Chi fa patch x questi sistemi operativi puo dedicarsi ad altro.

alcune aziende hanno del vecchio software che gira solo sotto win95 o win98 e quindi è molto difficile che passino a questo nuovo SO. non sono mica affezionati al PC.
IL PAPA14 Luglio 2006, 20:37 #28
Originariamente inviato da: Catan
CUT promuoverei invece un piano di riciclo di componenti vecchie che è il materiale + inquinante che produciamo


Vero, ti quoto in pieno, specialmente i componenti vecchi che non rispettano neppure le più elementari norme ecologiche attualmente in vigore (figuriamoci le ROHS).
In ogni caso una piattaforma Windows XP per pc vecchi mi pare più una mossa commerciale che altro, poi il mercato dirà la sua.
figuriamoci che ci son tanti furbetti che non comperano il sistema operativo originale neppure per il pc nuovo, lo faranno per quello vecchio?
Piddy14 Luglio 2006, 20:40 #29
Originariamente inviato da: freeeak
mac è soltanto immagine va bene per parlare durante una sfilata di moda.

Forse ti stai dimenticando che Mac OSX è su base UNIX? Sarà mica x questo che è il SO migliore del mondo?
Ti da:
- La stabilità del kernel linux
- Un'interfaccia grafica talmente bella e semplice che batte di gran lunga quella di Win
- La possibilità di eseguire applicazioni linux e mac (e con il dual-boot e la virtualizzazione anche app win)

Mac è tutt'altro che sola immagine, e i professionisti lo sanno bene... infatti moltissimo lo usano e ne sono felicissimi!
walter sampei14 Luglio 2006, 21:13 #30
torniamo in topic... personalmente ritengo che, se qualcuno non ha esigenze particolari o grossi problemi di sicurezza, per uso domestico un buon vecchio 98se puo' andare bene (e probabilmente andra' anche un po' piu' veloce di sto xp "ridotto" ). oppure un buon linux, e via tranquilli. onestamente mi puzza tantissimo di semplice manovra commerciale di mamma m$.

dimenticavo: quando sara' pronto reactos, avra' requisiti minimi davvero minimi e features decisamente interessanti... ma per ora e' ancora molto indietro
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^