Microsoft supporta Apache con 100.000 dollari

Bello, fanno sempre comodo dei soldi

calcolando le multe di centinaia di milioni di dollari che rischia la MS, donare 2 righe di codice e 100000$ è nettamente più conveniente....ad ogni modo è una buona notizia per gli sviluppatori, sia per quelli maliziosi, sia per quelli che credono che MS sia diventata buona

Stiamo vigilanti :-) .

wow la dittà concorrente che fa mdb finanzia la rivale opensorce, aiha, qui qualcosa non quadrà

100000 dollari sono grossomodo la paga annuale di un dipendente e mezzo in Microsoft. Si sono sprecati, eh!

Non ci vedo queste grosse trame dietro, php è uno dei linguaggi più diffusi sul web. Microsoft vuole rilasciare un driver ottimizzato per il dialogo tra MS SQL e PHP, di fatto lo scopo di questa operazione è promuovere il loro SQL anche dove non c'è IIS.

Probabilmente è così, solo che quello che spaventa la gente è il conflitto di interessi fra il promuovere software di qualità gratuito e il vendere software che fa le stesse cose.

Da programmatore, adodb è un ottimo sostituto di odbc e l'ho usato principalmente per accedere ad access e sql server. Non ho mai pensato davvero di usarlo anche per mysql o postgresql, anche perchè in qualche modo si è costruito nel tempo la fama di 'quello che ti fa aprire i db m$ con php e linux'.

Incidentalmente, questa libreria viaggia davvero veloce. Chi ha bisogno di velocità in primis spesso preferisce importare tabelle sql server in mysql (magari myIsam) per poi farci su le query. Quindi spesso accade che su un server, sia esso web che locale, ci sia sql server che mysql. Una bella grana per m$ convivere con un concorrente, non ci è abituata...

In base ai benchmark che leggo sul sito adodb, la differenza di prestazioni tra adodb sql server e mysql nativo è del 25% circa, un valore eccellente. Chi ha provato odbc sql server sa bene che, quando la query si fa dura, va piaaaaaano.
Con ulteriori ottimizzazioni made by m$ ipotizziamo che si arrivi ad un 10-15%. Io già non userei più mysql come appoggio e m$ avrebbe ottenuto il suo risultato.

Non ho numeri nè prove a sostengo di ciò, ma in accordo anche con altri post che ho letto prima del mio, la mia sensazione è che la donazione, che non è fine a se stessa come non lo sono quelle di Google, Yahoo, Hp e compagnia bella, sia parte di una strategia atta a dare mazzate ai db engine che in questo momento stanno crescendo bene e forti.

che dire se non essere contenti? Una conferma sul futuro del SW libero.
Un grazie a MS per aver contribuito ad un progetto così importante per il web.

Nella mia esperienza ho visto che molto spesso la scelta tra software free ed a pagamento è nel supporto, il grande successo di red hat in italia è dovuto proprio al fatto che offre ai clienti una solidità ed un servizio di supporto di alto profilo..
Poi comunque il "fa le stesse cose" non è sempre vero, quello su cui sono daccordo è che il 90% degli utenti non usa tutte le opzioni avanzate che ti offre un prodotto a pagamento come MS Office e si potrebbe accontentare di un open office.
Oppure in tema di proxy, ISA server fa un milione di cose ma per come tanta gente lo usa potrebbe benissimo passare ad uno SQUID..

Potremmo fare mille esempi in questo senso