Macromedia rilascia Flash Player 7 per Linux

IMHO linux prima di entrare come soluzione desktop per utonti ha strada da fare...ma non perchè non sia abastanza semplice o non sia bbastanza "unificato" ma perchè per i non addetti ai lavori ci sono tanote differenze non facile da metabolizzare.
Sto parlando dei pacchetti, dei permessi, del file system della console.
Chiunque utonto che vede un pc e vede la console pensa al dos e ad un ritorno al passato (mi è successo con amici econ mio padre tra l'altro).
Vedendo scrivere da console i comandi pensa "ma che sta scrivendo questo x installare un programma".
Mio padre ancora non ha capito come sono le cartelle dov'è c e dove è il cdrom...Credo che il problema maggiore di linux sia la scarsa alfabetizzazione informatica...io usavo windows e adesso dopo 4distro uso debian ed ho provato i tgz gli rpm di fedora e di mandrake...Ma io sto studiando ing informatica e so cosa si intende x risparmiare risorse(immaginate la mia faccia nel vedere i requisiti di longhorn) a molta gente interessa fare quello che deve fare senza perdere tempo e se ne sbatte se lo può fare con un pc meno potente o se lo può fare risparmiando un giga di hd. Non lo sa e non gli interessa...Non conosco nessuno a parte i miei colleghi che ha linux a casa siamo solo gli "addetti ai lavori" che lo utilizziamo le pubbliche amministrazioni x motivi economici e le aziende x efficienza dei server e motivi economici...Qualcuno ci definisce dei pazzi...e se ne infischia se col suo vecchio p133 con 64 MB di ram si può vedere i divx mettendo il cd di una distro live

To', qualcuno che la pensa esattamente come. Con la differenza che fa parte della comunità Linux, e che non è un utente qualunque...

x juggler3: "Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco". I requisiti di Longhorn lasciali stare per adesso: ne riparliamo a prodotto finito. Tant'è che le build che circolano attualmente sono usabilissime anche con computer un po' più vecchiotti di quelli che abbiamo oggi...

Una rilevantissima fetta degli utenti XP non ha mai visto il DOS e non sa nemmeno cos'e`, non scordiamoci di quella piccolissima porzione di utenza che ha iniziato ad usare il PC (meglio: windows) dopo il 1996/97...

Da un punto di vista tecnico-pragmatico (anche se non saprei bene come definirlo) ha ovviamente ragione, la frammentazione non aiuta in questo senso.
Il punto irrisolto, pero`, rimane: quindi? Quali proposte?

Beh allora mi pare di non aver proprio parlato al vento nonostante qualche punto di vista diverso dal mio, c'è qualcuno di spessore che crede che la troppa diversificazione sia un male.

D'altro canto io credo che nell'esporre il mio pensiero non abbia chiaramente indicato lo scopo, ossia LA DIFFUSIONE ALL'UTENTE INESPERTO del sistema operativo Linux.

Linux è modulare, assolutamente giusto, nessuno deve toccare la modularità. Ma perchè non creare delle basi sulle quali questa modularità possa svilupparsi in modo da non confondere l'utente e rendergli la vita facile?

Secondo me non si crea uno standard perchè ognuno vorrebbe che fosse "il suo" standard a prevalere. Non dovremmo fare la guerra in comunità, anzi...

Detta dal mantainer dell'ennesimo browser in circolazione, mi risulta difficile prenderla come verità assoluta
Se qualcuno conosce Marco Pesenti Gritti gli faccia cortesemente presente da parte mia che a me gnome e gtk NON PIACCIONO, e che mi arrogo il diritto di usare altri frammentari toolkit nelle mie applicazioni

I rami secchi muoiono da soli tramite selezione naturale, come in natura.

Nessuno ti obbliga a usare Gnome, ma certamente una piattaforma comune (API e linee guida di programmazione) per una GUI e gli applicativi su di essa basati sarebbe una Buona Cosa. Aggiungiamoci pure il divieto di forking, e la soluzione è servita.

Il caso di AmigaOS l'avrò citato n volte: API ben consolidate, a cui si appoggiano tutte le altre GUI che sono state create (una su tutti: la stupenda Magic User Interface, MUI).

Beh, allora si deve riscrivere da zero (!!!) ancora un'altro desktop environment, perche` ne GNOME, ne KDE ne alcun altro DE attualmente in circolazione lo permettono: sono GPL
In caso di un clamoroso quanto improbabile cambio di licenza in questo senso quasi sicuramente si avrebbe un fork stile XFree86/Xorg (e ci starebbe proprio tutto!) e risaremmo punto a capo...

Personalmente, continuo a trovare eccessiva questa preoccupazione per i fork.

killall -TERM gpl ?

killall -BAN cdimauro

...e le API delle Xlib, su cui si appoggiano tutti i window manager e toolkit grafici in circolazione, e che solo le stesse da svariati anni, non sono la stessa cosa?