Gemini cresce ancora: la quota di mercato di ChatGPT è crollata nell'ultimo anno

Gemini e Grok top assoluti, molto meglio di Chatgpt

Per una volta tanto la IA mi è servita,volevo acquistare una rx9070xt usata ma il venditore faceva soltanto consegna a mano o se proprio proprio,spedizione,pagamento su xoom/PayPal e già questo mi insospettiva,la IA con gli screenshot e la analisi del testo mi ha confermato che è una truffa e che con xoom non si può attivare la protezione acquisti,l'ho usata per la conferma del sospetto,inoltre la IA ha controllato sui forum di hwupgrade e di Tom's confermando che il tipo non era nuovo per rifilare truffe,anche il numero di telefono e il telegram era sospetto, numero ad attivazione veloce e luogo dello scambio improponibile.
Qualche volta la trovo utile ma secondo me,stanno esagerando ad aumentare la potenza in modo esponenziale,troppo rapidamente e senza ottimizzazioni e controlli sulle allucinazioni,la IA mi diceva che la 9070 non è ancora uscita,le rispondevo che è già in commercio e mi chiedeva scusa.
Sbagliava non per potenza di calcolo ma per una scarsa ottimizzazione dei processi.
In questi giorni è uscito un articolo di Ballmer che ha riunito il vecchio staff del primo Windows e il ritrovamento del nastro di Unix v4 ,in tutti e due i casi si faceva notare come i programmatori facessero miracoli con hardware veramente limitato, dovevano lavorare sul codice e sulla matematica (ebbene sì,la matematica è fondamentale) per ottimizzare processi e codici,cosa che non si fa più perché l'hardware è così potente che per lo stesso programma se scritto con 10.000 linee di codice o 1.000.000 linee di codice,il risultato cambia talmente poco che non revisionano più il codice, compattandolo e renderlo più efficiente.
Stessa cosa che diceva più o meno Keller,Gerard 3 e altri su CUDA,stanno rovinando i programmatori facendoli lavorare dentro lo stesso recinto,una volta fuori dal recinto si trovano spaesati e incapaci di lavorare e di elaborare codice decente.
Più che una rivoluzione,se non si raddrizzano, sarà un bagno di sangue,con deepseek hanno dimostrato che si può fare la stessa cosa ma con hardware limitato,quindi anche consumi energetici e hardware non sovradimensionato.

Se la bolla AI deve scoppiare mi sa che ChatGPT sarà la miccia, tra i debiti, le montagne di perdite e le quote di mercato rosicchiate da concorrenti con le spalle molto più larghe e diversificati in altri settori

In effetti OpenAI "vive di prestiti" che non può restituire, é l'azienda più vulnerabile del settore.

Google invece continua a far cassa con il suo business "tradizionale", ha già integrato i LLM nei suoi prodotti principali senza cambiarli in modo sgradevole rispetto a come erano prima della bolla dei LLM (come invece ha fatto micro$OFT) e sopratutto ...
GEMINI COSTA MENO E VA PRATICAMENTE UGUALE se lo si usa come "motore" per le proprie applicazioni su cloud.

Io uso la IA poco o niente quindi non so valutare.. però amici e colleghi che ne fanno uso più di me dicono invece che la migliore sia chatGPT.
Poi immagino dipenda da tante cose..

Probabilmente si limitano a fare "chiacchiere".

Per la programmazione ed i ragionamenti complessi gemini è molto meglio.

Considerando che puoi inoltre usare i modelli pro gratis per un numero di volte limitato al giorno è già un plus non indifferente.

io lo stesso, gemini lo uso direttamente da google.it mentre grox da x. ma non faccio particolari preferenze in generale, chatgpt non mi sembra male ma non mi viene da usarlo.
assurdo (nel bene e nel male) come si possa discutere di qualsiasi cosa, e sempre meglio comunqe verificare il tutto sia veritiero. ancora hanno allucinazioni

un esempio (come sempre limitato) dei risultati che si possono ottenere:
https://arstechnica.com/ai/2025/12/...weeper-edition/

SPOILER: Gemini il peggiore.

PS: per uso personale mi è capitato qualche volta di usare ChatGPT, Gemini o Perplexity, chiedendo spesso a tutte e tre la stessa cosa per confrontare i risultati. l'output migliore l'ho sempre ottenuto da ChatGPT.
per uso professionale (software developer) ho usato questi tool pochissimo, ma quelle poche volte ho usato sempre ChatGPT con risultati molto variabili. a volte tira fuori qualcosa di utilizzabile (ma da rimaneggiare), spesso qualcosa di completamente inutile e/o talmente pieno di errori da dover perdere più tempo a sistemarlo che farlo da 0.
sicuramente dipenderà da caso a caso e da "come" si chiedono le cose.

In effetti ne fanno un uso più di raccolta informazioni e sintesi per relazioni e simili, sicuramente non programmazione o ambiti di calcolo.

Un collega sta studiando il linguaggio Zig per vedere se possiamo trarne qualche vantaggio e finora CoPilot è quello che gli ha dato le risposte meno peggio. ChatGpt sembra non allineato con il procedere delle versioni.