Macromedia rilascia Flash Player 7 per Linux

Macromedia rilascia Flash Player 7 per Linux

Meglio tardi che mai... con circa 6 mesi di ritardo sulla versione per Windows, Macromedia rilascia Flash Player 7 per Linux

di pubblicata il , alle 09:27 nel canale Programmi
WindowsMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.99€ Compra ora
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.49€ Compra ora
-20%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.90€ Compra ora
83 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ikitt_Claw01 Giugno 2004, 15:35 #21
Originariamente inviato da Super-Vegèta
Forse ti sfugge e anche ampiamente,


Ancora complimenti per il top-quoting.

Quante distribuzioni ci sono?


157 all'ultimo conteggio

Quanti sistemi di gestione pacchetti usano?


Almeno 5, ma sicuramente di piu`. Ogni distribuzione
ne usa uno alla volta.

Quanti utenti possono installarne una diversa dall'altra?

Non ho capito l'italiano.

Mi pare più che sufficiente per determinare caos.

A me no, sara` che uso linux da 4 anni e ci sono abituato.
Di quale caos lamenti?

Ce ne fosse una il problema non ci sarebbe neppure.

Una sola distro? Ok, quali abbiattiamo, perche`?

Se si continuerà a pensare a linux in questi termini non sarà mai altro che un'OS di nicchia.

Proponi, proponi pure alternative migliori

A me sembra puntualmente che CHI OSA criticare Linux nei suoi punti deboli


A me sembra puntualmente che chi critica linux manchi sistematicamente il punto e, sopratutto, lo faccia senza proporre migliorie.

debba sempre essere visto come chi non capisce un fischio (senza neppure sapere con chi si parla), di chi è a favore del monopolio ecc.

Su internet si e` quello che si scrive. Se si scrive senza argomentare, proporre, spiegare, ben che vada si passa da gente "che non capisce un fischio"

Questo si che è un bel punto debole di Linux e dell'open source in generale.


Proponi, proponi pure. Siamo tutt'orecchi.
Ikitt_Claw01 Giugno 2004, 15:37 #22
Originariamente inviato da Super-Vegèta
Forse perchè vivi su un pianeta in cui NON TUTTI si chiamano come te.


Togli pure il "forse"

Se vuoi diffondere una cosa rendila alla portata di tutti.


Domanda: chi, e perche`, vuole diffondere linux?
ilsensine01 Giugno 2004, 15:40 #23
Originariamente inviato da Super-Vegèta
1) L'rpm è UNO STANDARD NON LO STANDARD.

...e aggiungo io: PER FORTUNA che non è l'unico standard! Se non capisci questo, ti sfugge qualcosa su linux.
nb puoi installare rpm anche sotto debian

Tanto per dire tempo fa avevo provato un'applicazione cad per elettronica (se me la ricordo posto anche il nome) con cui c'erano disguidi sul drag & drop passando da KDE a Gnome. Sentito l'autore mi disse che dipendeva dalla diversa gestione di questo sistema da parte dei due desktop.

Non è né un kde bug né uno gnome bug. E' un programmer bug.
Lo standard dnd di linux esiste e si chiama xdnd: è gestito direttamente da xfree, e non dipende dal wm utilizzato. Se l'autore del programma ha scelto di utilizzare una cosa tipica di kde, prenditela con lui.

3) Sei solo o quasi nel negarla. E ancora minore importanza ha questa opinione di fronte a milioni di potenziali utilizzatori che non lo sono assolutamente. Sono loro a determinare vita e morte di un'OS.
A me non è mai piaciuto restringere linux ad una fetta microscopica di gente che lo sa usare mentre tutti gli altri si attaccano.

Fammi un favore, a questa "fetta microscopica" aggiungi anche mia suocera, che conosce 0 di informatica e non sa installare neanche un programma su windows.
Forse proprio grazie al suo "mancato indottrinamento" non ha avuto difficoltà ad abituarsi ad un ambiente "diverso" da quello cui sei abituato.
Ora usa la Mandrake, ma stai certo che se mai passerà alla Suse saprà dove trovare i programmi che usa

4) Non si pestano i piedi per il semplice fatto che è un'OS ben fatto da questo punto di vista. I problemi Linux li ha. E' uno di questi (salvo la complessità è proprio la diversificazione troppo spinta. La modularità se non viene opportunamente "circoscritta" entro gli standard diventa un punto debole.

La fortuna di linux è stata proprio la sua continua diversificazione. E' difficile da spiegare, non si può apprezzare se non usandolo per anni. Su linux DEVI avere parecchie scelte, altrimenti linux MUORE.
Super-Vegèta01 Giugno 2004, 15:41 #24
L'avrò scritto un miliardo di volte. Se lo scopo è portare linux alla portata di tutti il discorso è estremamente semplice.

Non c'è altro da proporre che creare STANDARD per l'utente finale. Standard basilari non uniformazioni.

Poi quale sistema usare o perchè usarlo (nei diversi ambiti) è scelta che si dovrà fare in seno alla comunità valutando pr e contro (io magari userei anche il sistema debian per i pacchetti affiancato da semplificazioni grafiche)

Questo è tutto

PS
su internet importa poco di come girano le cose ed in ogni caso uno non deve scrivere un poema solo per dire il suo pensiero. Nel mondo reale la faccenda è un pò più complicata ed è la gente che non capisce un fischio a portare avanti le cose
DioBrando01 Giugno 2004, 15:58 #25
ma perchè queste news deve sempre finire in un flame tra detrattori di linux linux VS win e così via?

IMHO il fatto che grandi sw houses vedano con occhio diverso linux, che manca onestamente del parco applicativi professionali di Win, è un'ottima notizia...anche se và presa con le molle e di certo non ci si può aspettare che da un gg all'altro cambino le cose.

Ma è un primo passo perchè linux diventi un'alternativa alle piattaforme MS anche nei campi dove ora risulta sicuramente "menomato" e parlo di cad, parlo di editing video/audio soprattutto.

P.S.: n ho mica capito il quoting finale senza commento...è perfettamente inutile
ilsensine01 Giugno 2004, 16:00 #26
Originariamente inviato da DioBrando
ma perchè queste news deve sempre finire in un flame tra detrattori di linux linux VS win e così via?

Non era un flame, ma un piccolo scambio di vedute OT...
Super-Vegèta01 Giugno 2004, 16:02 #27
Infatti, da parte mia era solo un'affermazione di ciò che penso anche perchè sono un grandissimo estimatore (e utilizzatore) di Linux

PS
Qualcuno sa di più del bug sulla fedora core 2? Non mi ha dato problemi con il dual boot
Ikitt_Claw01 Giugno 2004, 16:06 #28
Originariamente inviato da ilsensine
Non era un flame, ma un piccolo scambio di vedute OT...


Perfettamente d'accordo
DioBrando01 Giugno 2004, 16:24 #29
vabbè m'avete convinto

cmq ho messo le mani avanti così da esorcizzare il pericolo

P.S.: la Fedora merita? Rispetto ad una gentoo?
suppostino02 Giugno 2004, 00:10 #30
"Credo che l'ostacolo più rilevante alla costruzione di un ambiente desktop semplice, usabile e coerente per Linux sia l'inaccettabile livello di frammentazione dei progetti che costituiscono la galassia del Free Software."
Marco Pesenti Gritti, membro della GNOME Foundation e maintainer del browser Epiphany.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^