Dell, presto un monitor full HD da 27 pollici

Dell, presto un monitor full HD da 27 pollici

Prodotti da Samsung, i nuovi pannnelli saranno disponibili nel corso del 2007 e venduti molto probabilmente da entrambi i marchi

di pubblicata il , alle 09:49 nel canale Periferiche
SamsungDell
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-43%

Ring Intercom di Amazon + Ring Indoor Camera (2ª gen.)

131.98 74.99€ Compra ora
-28%

Kit Ring Alarm - S | Sistema di allarme per la sicurezza della tua casa con monitoraggio assistito opzionale - Senza vincoli di lunga durata - Compatibile con Alexa

249.99 179.99€ Compra ora
-20%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio sabbia

1489.00 1195.00€ Compra ora
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Bighi01 Dicembre 2006, 11:15 #11
Si capisco monitor, certo che ormai tra "pollicciaggi" elevati e wide full hd la differenza tra monitor e tv e' davvero poca. Alla fine il full hd serve per film e trasmissioni tv mica per vedere il desktop di vista che potrei vederlo a qualunque risoluzione. Tra l'altro io come tv uso un monitor, si un plasma 42 hitachi collegato al decoder.
Aristocrat7401 Dicembre 2006, 11:22 #12
Originariamente inviato da: Wilfrick
Stiamo parlando di monitor e non di tv, quindi la risoluzione è per computer a 16:10 e non 16:9 del tv.
Ma... considerando che il 30" è 2560*1600 questo di 27" non ha risoluzione un po' bassa?
Qualcuno ha mai visto in funzione dal vivo un 30"? in 2560 i caratteri sono davvero piccoli se paragonati, ad esempio, ad un 19" (4/3) a 1280x1024?
Quindi andrebbe meglio questo 27" a 1900? Boh... si riuscisse a vedere da qualche parte!


dipende dal pixel pitch utilizzato

i 30 pollici hanno un pp di 0,250 (uguale a quello dei 20 pollici ) e a mio parere (e non solo mio ) troppo piccolo

i 24 pollici hanno un pp di 0,27 (uguale a quello dei 21 pollici)

questo 27 pollici dovrebbe avere un pp di 0,294 che è considerato il valore ideale per un monitor lcd ....... proprio quello dei 19 pollici

eroneamente "pixel piu piccolo" viene associato a "migliore qualità"
Niiid01 Dicembre 2006, 11:22 #13
lepre8401 Dicembre 2006, 11:52 #14
Originariamente inviato da: Wilfrick
Qualcuno ha mai visto in funzione dal vivo un 30"? in 2560 i caratteri sono davvero piccoli se paragonati, ad esempio, ad un 19" (4/3) a 1280x1024?


Io ho usato l'apple cinema display da 30" 2 giorni fa. A risoluzione nativa si leggeva perfettamente.
Brigno01 Dicembre 2006, 12:43 #15
Io ho il 24" 1920x1200 e ho un 37" 1920x1080

Se vuoi vederci la TV il 24" è piccolo se lo vuoi utilizzare (sempre) come monitor il 37" è grande.

Il 30" ha una risoluzione mostruosa e se ci vuoi giocare devi avere un PC e una (meglio 2 ) scheda video con le OO .

Il 27" potrebbe essere la soluzione ideale (sia in ufficio che in una stanza di un ragazzo che ci collega il PC, la PS2/3, la XBOX e si vuol vedere la TV)


Come per il 30" questo è un monitor di "nicchia".

PS: per me solo un pazzoide può vedere un film o qualunque altra cosa con proporzioni sballate MEGLIO LE BANDE NERE e poi con un 16/10 vedi meglio (più grande) anche i programmi in 4/3
JohnPetrucci01 Dicembre 2006, 15:32 #16
Bello, in futuro dovrò devidermi a puntare su un 24" full hd con caratteristiche simili.
gregor20201 Dicembre 2006, 15:55 #17
Speriamo abbia un design un po'più carino di quello in foto.....bel monitor, però, e con la giusta proporzione diagonale/risoluzione, secondo me.
MexeM01 Dicembre 2006, 17:29 #18
Il monitor nella foto è un samsung.
Comunque secondo me questo monitor può essere una buona scelta (anche se forse sarebbe stato meglio 26".
Il fatto di avere i pixel più grandi del 24 non è cosa da poco.
Il 30 mi sembra decisamente troppo grande per uso PC...
magilvia01 Dicembre 2006, 17:39 #19
dipende dal pixel pitch utilizzato

i 30 pollici hanno un pp di 0,250 (uguale a quello dei 20 pollici ) e a mio parere (e non solo mio ) troppo piccolo

i 24 pollici hanno un pp di 0,27 (uguale a quello dei 21 pollici)

questo 27 pollici dovrebbe avere un pp di 0,294 che è considerato il valore ideale per un monitor lcd ....... proprio quello dei 19 pollici

eroneamente "pixel piu piccolo" viene associato a "migliore qualità"

Ottimo commento chiarificatore. Concordo anche io che il 30 a quella risoluzione ha pixel troppo piccoli. Inoltre come monitor è probabilmente troppo grosso: non riesci più a tenerlo sott'occhio tutto insieme.
Per concludere questo monitor mi sembra ottimo, peccato non si parli di prezzo...
Anche il 24" comunque non deve essere affatto male.
biffuz01 Dicembre 2006, 18:24 #20
Divertente il response time di 8ms "grey-to-grey". Non vuol dire niente. Perché non ci dicono il black-to-white, ad esempio?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^