ARM: processori Cortex a 32nm e soluzioni multi-core

Pur sapendo che ci sono contesti in cui windows è insostituibile (e senza x86 non si va da nessuna parte) non capisco a cosa serva windoz in un sistema come un netbook o un mid di buon livello.
Se devo navigare e scaricare la posta e nient’altro, giustamente nn vado a spendere 300/400 € ma mi basta uno smartphone con un buon schermo e magari un tastierino qwerty e ne spendo la metà.
Io personalmente viaggio molto per lavoro e sul netbook che vorrei (e chiaramente parlo di ARM+Linux) devo poter vedere un video fullscreen, scrivere una mail o un documento comodamente, andare su Fb quando sto a letto e ho il computer sulle gambe, al massimo ci scrivo due righe di python per svagarmi un po’. Insomma penso che come dice giustamente il nome “netbook” l’uso (naturale) di strumenti come questi sia quello rivolto alla rete e alle nuove applicazioni web per cui penso diano il meglio.
Volete windows e soffrire l’assenza di x86? Penso che se veramente non avere confuso un netbook con un notebook forse dovreste cercare meglio nella miriade di applicazioni disponibili su linux.

lo hai detto, ecco perchè questi processori li vedremo su smartphone e PDA.

Per molto tempo, in diverse fasi, ERANO superiori. Per esempio i primissimi usciti 601, 604 (c'era il Pentium sul lato Intel e assolutamente non reggeva il confronto) e i primi PowerPC G5 (c'erano i PIV).

In generale quasi sempre sul calcolo vettoriale molto spesso sulla virgola mobile. Meno spesso sui calcoli interi.

Il problema è che lo sviluppo non sempre è progredito con la costanza di Intel (e anche AMD poi) che alla fine recuperavano e infine li hanno superati definitivamente.

Bisogna anche considerare che quando Apple è passata ad Intel ormai era l'unico cliente rimasto di PowerPC e aveva meno del 5% di mercato. Quindi IBM semplicemente non poteva fare investimenti paragonabili ad Intel in quel settore e ha rinunciato dedicandosi ad altri mercati più remunerativi o potenzialmente tali (Cell e consolle).

Però considera che i primi G5 avevano prestazioni analoghe agli Athlon AMD con la META' dei transistor. Questo la dice lunga sulla maggiore efficienza dell'architettura. Il problema è che, visti i volumi in gioco, anche se i G5 erano complessi la metà rispetto ad AMD e Intel costavano di più lo stesso.

Nel mercato dei cell e potenzialmente anche dei netbook Intel non ha questo schiacciante vantaggio di partenza che aveva nei confronti dei PowerPC nel mercato desktop. E se la deve giocare ad armi pari. Certo Intel ha sempre dalla sua la qualità dei suoi processi produttivi allo stato dell'arte, ma neanche IBM non scherza in quell'ambito quando vuole.

Per questo se IBM (o chi per lei) tiene il passo di Intel sul lato del processo produttivo, Intel non ha scampo nel mercato di processori economici ad alta efficienza.

Un netbook e' quello che qualche anno fa avremo chiamato un sub-notebook.
Quindi un arm ci sta eccome.
Gli Atom hanno prestazioni ridicole, e sono abbinati a chipset ancora peggiori. Insomma non ha ne il vantaggio delle prestazioni ne' tantomeno quello dei consumi.
Poi ovviamente ci mettiamo su un sistema operativo per desktop tipo il macigno Vista o il futuro 7 e la frittata e' fatta.
Io voglio un appliance che coniughi il form factor di un subnote ma la portabilita' del iphone. Su un oggetto del genere x86 e' sprecato.
Windows e x86 hanno un loro posto, ma non e' sulle appliance ultra-portatili (subnotebook, pda, iphone...).

@ zephyr83
Da architetto lavoro quotidianamente con autocad, 3d studio, photoshop e compagnia bella e penso che lavorarci con un 9 pollici sia un incubo, ciò cmq dimostra che, come è giusto che sia, ognuno fa le priorie scelte tecnologiche. Anche per questo capisco che in alcuni contesti windows sia (oggi) insostituibile.
I tablet della nokia li conosco bene ma personalmente la navigazione web con un device dalle dimensioni troppo ridotte la trovo oltremodo scomoda (iPhone, Omnia, Xperia), provali se te ne capita l’occasione. Inoltre Maemo non è proprio la migliore incarnazione di linux che abbia visto, a riprova di ciò sono in molti ad attendere il porting di ubuntu su Arm.

conosco anche io la bontà di certe architetture (diciamo RISC in generale) però gli arm non sn ppc! se finora non hanno realizzato certi modelli è perché evidentemente qualche serio inconveniente c'era! sicuramente ora sn riusciti a far evolvere l'architettura e a poter competere con intel anche nel mondo dei MID device e dei netbook però alle affermazioni esaltanti fatte finora non credo per niente perché o ci hanno preso per il sedere finora con gli ARM sui cellulari oppure da domani le classiche cpu arm costeranno due lire. Non se ne possono uscire così all'improvviso con una cpu migliore di un atom, che consuma pochissimo e costa anche poco....allora sui cellulari finora hanno prodotto cacca ricoperta d'oro? :

Inoltre intel aveva la licenza per produrre arm e li ha anche fatti, gli xscale, poi ha venduto tutto....si vede che preveda di poterne fare a meno e nn si sentiva minacciata dall'evoluzione di questa architettura (magari s'è sbagliata).

bhe io ora a tirocinio uso il mio acer one (netbook) con i programmi che usano in azienda (pagemaker e autocad lt). Cn un altro portatile non ci avrei fatto niente! visto che nn mi serve una gran potenza l'acerino va bene (peccato per il display con quella risoluzione assurda) se devo comprare un oggetto del genere solo per navigare e controllare allora mi prendo un tablet pc della nokia (che monta già arm) e sn a posto senza dover aspettare queste nuove cpu.

conosco anche io la bontà di certe architetture (diciamo RISC in generale) però gli arm non sn ppc! se finora non hanno realizzato certi modelli è perché evidentemente qualche serio inconveniente c'era!

Inoltre intel aveva la licenza per produrre arm e li ha anche fatti, gli xscale, poi ha venduto tutto....si vede che preveda di poterne fare a meno e nn si sentiva minacciata dall'evoluzione di questa architettura (magari s'è sbagliata).