Warner Bros. contro Midjourney per violazione di copyright: l'IA riproduce fedelmente Superman e altre opere protette

Warner Bros. Discovery ha avviato un'azione legale contro Midjourney, una delle piattaforme di intelligenza artificiale più note per la generazione di immagini e video.

La causa, depositata in tribunale, ruota intorno all'accusa di violazione del copyright: secondo la compagnia, l'AI sarebbe in grado di produrre contenuti che riproducono fedelmente personaggi e opere appartenenti al suo vastissimo catalogo, tra cui icone mondiali come Batman, Superman, Wonder Woman, Scooby Doo, Bugs Bunny e i celebri Looney Tunes.

I dettagli della denuncia subita da Midjourney da parte di Warner Bros.

Nella denuncia, Warner Bros. sottolinea come Midjourney tragga profitti significativi da un modello di abbonamento che varia dai 10 ai 120 dollari al mese, offrendo ai propri utenti un servizio che, di fatto, sfrutterebbe senza autorizzazione materiale protetto da copyright per addestrare e potenziare i propri algoritmi.

L'azienda ha evidenziato inoltre come, nelle prime fasi di sviluppo, la piattaforma avesse adottato dei filtri per impedire la creazione di video ispirati a proprietà intellettuali riconoscibili. Tuttavia, negli ultimi mesi, queste protezioni sarebbero state rimosse deliberatamente, con la promessa agli utenti di meno blocchi nei lavori richiesti. Non è la prima volta che Midjourney subisce un'azione legale.

Midjourney accusata di essere consapevole: la denuncia di Warner Bros.

La denuncia include esempi concreti di potenziali infrazioni: alcuni risultati ottenuti tramite prompt come Batman, screencap from The Dark Knight sono stati messi a confronto con materiali ufficiali del film con Christian Bale, mostrando somiglianze evidenti. Ma non solo: anche richieste apparentemente generiche, come classica battaglia tra supereroi dei fumetti, genererebbero immagini riconducibili in maniera diretta ai personaggi di Warner Bros.

La compagnia non ha usato mezzi termini, accusando Midjourney di comportamento volontario e consapevole nel violare il copyright. Secondo Warner, il servizio avrebbe scelto di preservare i propri ricavi milionari piuttosto che rispettare la legge. L'azione legale punta a ottenere un risarcimento fino a 150.000 dollari per ciascuna opera protetta, il massimo previsto per i casi di violazione volontaria.