AMD: problemi con lo slogan di NX bit

AMD: problemi con lo slogan di NX bit

AMD ha riscontrato in Olanda alcuni problemi relativi alla campagna pubblicitaria delle funzionalità NX bit

di pubblicata il , alle 17:17 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi
103 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
DioBrando23 Dicembre 2004, 18:30 #71
Originariamente inviato da CarloR.
a proposito di velocità, taluni sbandierano chissà quale superiorità degli athlon 64
peccato però che a vedere bene i test questa presunta superiorità scompaia d'incanto

Link ad immagine (click per visualizzarla)


questo test non significa nulla, perchè non è detto che l'utente faccia uso di tutti quei applicativi utilizzati.


La media appiattisce i risultati che nelle singole performances dimostrano il contrario di quello che dici tu.
Ovvero che AMD è migliorata dal pdv dell'encoding e del rendering e non di poco ( P.S.: le SSE3 non sn una rivoluzione, come già scritto altrove) mentre negli altri campi risulta praticamente sempre in vantaggio o tutt'al + se la giocano.

Considerando poi che appunto gode già del supporto a 64bit e cmq si propongono ad un costo anche abb contenuto ( nei modelli entry-level) rappresenta di sicuro una scelta + azzeccata soprattutto come investimento futuro della controparte Intel.


P.S.: i tests prendili giusti, prendili per intero e non leggerci ( o interpretarli) al solito quello che ti fà comodo.
Sennò poi ti accusano di essere un troll-Intel
DioBrando23 Dicembre 2004, 18:32 #72
Originariamente inviato da cdimauro
Tornando in topic, c'è da dire che, per come è posta, questa è sicuramente pubblicità ingannevole, per cui è giusto che AMD ne paghi le conseguenze...


infatti...e così dovrebbe essere per tutti coloro che ne fanno uso.


peccato che in passato ( ma anche nel presente) queste cose non succedano quasi mai e tra il gigante ( l'azienda, il venditore, ecc. ecc.) e la formica ( l'utente), chi ne paga le conseguenze è sempre il secondo e chi la fà franca è quasi sempre il primo.


CarloR.24 Dicembre 2004, 00:55 #73
Originariamente inviato da DioBrando
questo test non significa nulla, perchè non è detto che l'utente faccia uso di tutti quei applicativi utilizzati.


La media appiattisce i risultati che nelle singole performances dimostrano il contrario di quello che dici tu.
Ovvero che AMD è migliorata dal pdv dell'encoding e del rendering e non di poco ( P.S.: le SSE3 non sn una rivoluzione, come già scritto altrove) mentre negli altri campi risulta praticamente sempre in vantaggio o tutt'al + se la giocano.

Considerando poi che appunto gode già del supporto a 64bit e cmq si propongono ad un costo anche abb contenuto ( nei modelli entry-level) rappresenta di sicuro una scelta + azzeccata soprattutto come investimento futuro della controparte Intel.


P.S.: i tests prendili giusti, prendili per intero e non leggerci ( o interpretarli) al solito quello che ti fà comodo.
Sennò poi ti accusano di essere un troll-Intel


quello che non è neanche un test, ma una tabella riassuntiva dei vari test svolti significa solo quello che intendono i redattori di xbitlabs: nel complesso dei test eseguiti, partendo dall'alto un sostanziale alineamento fra un P4E 3,4 e un athlon 64 3500+
scendendo una leggera prevalenza sempre del P4E 3,4 rispetto all'athlon 64 3400+, che sopravvanza per 17 bench a 6
ne consegue che uno si chiede a parita di pr-frequenza dove sia questa supposta superiorità degli athlon 64
tutto qui, niente di più, niente di meno, che credevi?

bah del troll-intel me l'ha dato il tuo compagno di merende cdimauro, ma è un termine di cui sta abusando, praticamento lo attribuisce a tutti quelli che lo contraddicono, ma anche per questo lo trovo divertente
a te invece quale definizione calza di più?
troll-amd o troll-apple?
sono incerto fra queste due definizioni
CarloR.24 Dicembre 2004, 01:00 #74
Originariamente inviato da Free Gordon
Tra A64 3500+ e P4 3400 in questi test che hai citato:

Superpì e PcMark04: 2 test a 2
3D mark vari: 4 test a 1
Q3, UT2004, Aquamark3, Far Cry, D3: 5 test a 0
Video e Audio encoding: 0 test a 4
Archivimg, anti virus software e rendering: 1 a 4

Su 23 test, 12 sono a vantaggio del 3500+, 11 a favore del P4 3400.

Come vedi se guardiamo i crudi numeri il 3500 esce di poco vittorioso ma con le solite differenze nei campi di applicazione: alcuni a favore di Intel (sopratutto per l'ottimizzazione SS3) e altri a favore di AMD.

Quel grafico finale che hai citato non la racconta giusta...


hai ragione è una tabella riassuntiva puramente indicativa
però indicativa di qualcosa, infatti il P4E e l'athlon 64 3500+ vengono dati quasi perfettamente alla pari, rispecchiando l'andamento dei test, 12 a 11
non così per il confronto del P4E 3,4 vs l'athlon 64 3400+, dove il P4 prevale per 17 test a 6, e infatti la tabella fa emergere questa differenza
sinadex24 Dicembre 2004, 02:23 #75
Originariamente inviato da CarloR.
quello che non è neanche un test, ma una tabella riassuntiva dei vari test svolti significa solo quello che intendono i redattori di xbitlabs: nel complesso dei test eseguiti, partendo dall'alto un sostanziale alineamento fra un P4E 3,4 e un athlon 64 3500+
scendendo una leggera prevalenza sempre del P4E 3,4 rispetto all'athlon 64 3400+, che sopravvanza per 17 bench a 6
ne consegue che uno si chiede a parita di pr-frequenza dove sia questa supposta superiorità degli athlon 64
tutto qui, niente di più, niente di meno, che credevi?

bah del troll-intel me l'ha dato il tuo compagno di merende cdimauro, ma è un termine di cui sta abusando, praticamento lo attribuisce a tutti quelli che lo contraddicono, ma anche per questo lo trovo divertente
a te invece quale definizione calza di più?
troll-amd o troll-apple?
sono incerto fra queste due definizioni
parliamo anche di costi:
Pentium 4 3,4E Bus 800Mhz [BOXED] 296 €
Athlon 64 3500+ Boxed (socket 939) 255 €
Athlon 64 3400+ Boxed (socket 754) 224 €

presi dalla sezione prezzi di hwup

a pari prestazioni intel costa di più
Tantocattivo24 Dicembre 2004, 02:29 #76
Scusate una cosa, non vorrei essere ripetitivo, ma riguardo alla tabella poco + su si compara un Pentium da 3,4 ghz contro un amd che è da 2,2 ghz o no?
Per Il prezzo mi sa che è lo stesso.
Tantocattivo24 Dicembre 2004, 02:30 #77
Azz mentre scrivevo mi hai fregato postando prima!!!!!!
CarloR.24 Dicembre 2004, 02:38 #78
Originariamente inviato da sinadex
parliamo anche di costi:
Pentium 4 3,4E Bus 800Mhz [BOXED] 296 €
Athlon 64 3500+ Boxed (socket 939) 255 €
Athlon 64 3400+ Boxed (socket 754) 224 €

presi dalla sezione prezzi di hwup

a pari prestazioni intel costa di più


veramente stavamo parlando di prestazioni non di prezzi
comunque trovo anche il P4 550 3,4 a 261 €
Tantocattivo24 Dicembre 2004, 03:09 #79
Le prestazione le devi paragonare in base a cosa? al prezzo o ai mhz?
sinadex24 Dicembre 2004, 03:18 #80
ooops
l'a64 però consuma di meno
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^