AMD e Intel ai ferri corti

AMD e Intel ai ferri corti

AMD ha annunciato di aver avviato una procedura giudiziaria nei confronti di Intel, per pratiche di concorrenza sleale

di pubblicata il , alle 17:58 nel canale Processori
IntelAMD
 
136 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ShadowX8430 Giugno 2005, 12:01 #101
Originariamente inviato da: grendinger
Praticamente è quello che sostiene Intel...



Ciauz


Già, ho letto anche io la notizia su P.I., è incredibile! tentano di "rigirare la frittata" (dal punto di vista tecnologico) assurdo!

Però visto il potere economico e di immagine che ha Intel, negli USA e nel mondo chissà come andrà a finire, e chissà anche un eventuale vittoria di AMD come e soprattutto quanto sarebbe vista a livello globale!

Com'è che dicono i saggi? "chi vivrà vedrà" vero?
robe6430 Giugno 2005, 12:27 #102
Complimentoni INTEL!
CONFITEOR30 Giugno 2005, 13:07 #103
Originariamente inviato da: ShadowX84
Bhè ok per il prescott (non tanto prestazionalmente quanto tecnologicamente) però il Pentium-M e tutta la piattaforma Centrino mi sembrano tutt'altro che un fallimento, sia prestazionalmente che tecnologicamente.
Credo che sia attualmente lo stato dell'arte per quanto riguarda il mondo mobile e low-power in generale e, per quanto mi riguarda, adesso il Pentium-M assieme a pochissimi altri, è il miglior prodotto venduto da Intel!

Domanda: Cosa intendi con "tardivo tentativo di copiare AMD"?

Infatti non ho parlato nè di fallimento nè di centrino, che è molto efficente, ma solo di Pentium mobile,

Pentium mobile che ricalca semplicemente gli sforzi di AMD di avere una cpu molto efficente a basso clock,

non mi pare che il pentium-m sia + efficente degli athlon64, e raggiunge anche frequenze minori degli athlon....
cionci30 Giugno 2005, 15:09 #104
Originariamente inviato da: CONFITEOR
Pentium mobile che ricalca semplicemente gli sforzi di AMD di avere una cpu molto efficente a basso clock,

In pratica come tutte le CPU prima (e dopo ormai) del P4
xelloss_ssj30 Giugno 2005, 15:24 #105
Premessa: i miei interventi ovviamente non tengono in nessun conto l'aspetto legale della vicenda (che nè io nè la maggioranza degli utenti conosciamo). Quello che secondo me non ha senso è però basarsi sull'idea che intel o amd (a seconda di chi parla) abbia il minimo interesse nei confronti del consumatore: ovviamente vogliono garantire performance maggiori o costi inferiori, ma se lo fanno è perchè c'è concorrenza e per tenersi quindi i clienti, non perchè ci vogliono bene... Questo per dire che, legge permettendo tutti farebbero così, non solo intel, ma anche amd o qualsiasi altra azienda.


Originariamente inviato da: Genesio
Non voglio entrare nelle polemiche, comunque se per amd ci fosse la richiesta (da parte dei consumatori) che merita i grossi produttori ci penserebbero seriamente ad accettare i ricatti (legali o illegali che siano) di intel.
La qualità c'è alla grande, il problema è che per l'utente medio amd è considerata da anni come l'azienda a basso costo e di minore affidabilità. Ovviamente a torto. Forse un deficit pubblicitario?



assolutamente d'accordo: il problema di amd è che non ha capito che non basta fare prodotti buoni, ma bisogna anche convincere i consumatori (e non solo i più esperti) che è così. il marchio pentium ha alle spalle secoli, millenni di tradizione: pentium è come dire processore, la maggior parte dei consumatori non sa nemmeno cosa sia un athlon. Mi ricordo delle pubblicità dei pentium 4: erano figosissime, il cliente guardava lo spot e pensava "cacchio, quel pc (perchè non sapeva che il processore è solo uno dei tantissimi componenti di un pc), quel pc deve essere davvero bello"! Non era vero? stica, pazienza, perchè mai dovremmo pretendere (o perchè mai amd dovrebbe pretendere) che ogni persona interessata a un pc debba passare il proprio tempo a seguire le evoluzioni dei processori? Che si inventi un paio di spot carini e li trasmetta un po', invece che mettersi a fare banner da piazzare in siti di computer, dove tanto chi entra sà già cosa vuole e cosa è meglio avere...
ShadowX8430 Giugno 2005, 15:34 #106
Originariamente inviato da: CONFITEOR]
...il Pentium-M un tardivo tentativo di copiare AMD, ...
[/QUOTE]

Io sono dell'idea che parlare sempre di "
Esempio:[/B]
Intel dalla sua ha sfruttato la "credenza popolare" (Con il suo solito potere mediatico) delle persone non pratiche del settore informatico, e cioè il luogo comune "più Mhz = più prestazioni" al quale ancora in molti fanno riferimento!
E quindi sempre a sbandierare a destra e a manca CPU dai clock stellari.

Oggi giorno che salire di clock non è più facile come in passato ha cambiato trend e introdotto il "model number" facendo retro front e dicendo che la frequenza non è tutto, ci sono cose più importanti!

Ha copiato AMD? secondo me no, ha semplicemente iniziato ad usare una cosa di cui prima non aveva bisogno.
Finchè ha potuto tirare avanti la storiellina dei megahertz lo ha fatto e ne ha tratto vantaggio, adesso...ha cambiato.
Io la definirei più una scelta logica anzi che una copia di "un modo di fare"

E questo è solo un esempio, si potrebbe poi citare AMD che si è ritrovata costretta a ricorrere all'utilizzo delle varie SSE di Intel in quanto ben pochi software utilizzavano le 3D-Now!, anche qui non si è trattato di "copiare"(come molti a suo tempo hanno affermato)un qualcosa, ma di una scelta ovvia, in quanto la maggior parte dei programmatori si è mossa in quella direzione!

Secondo me andrebbe visto tutto questo sotto un altro punto di vista, invece che parlare sempre di copia di qua e copie di la, comunque non mi dilungo ulteriormente sulla questione sennò poi va a finire che il mio conterraneo moderatore (laggasi cionci) mi mangia vivo

[QUOTE=CONFITEOR]

...Pentium mobile che ricalca semplicemente gli sforzi di AMD di avere una cpu molto efficente a basso clock,...


Il ricalcare le scelte (non inteso come copiare ok? ) invece mi pare una cosa giusta, visto che porta sia da una parte che dall'altra a migliorare le proprie soluzioni.
CONFITEOR30 Giugno 2005, 16:13 #107
Originariamente inviato da: xelloss_ssj
il marchio pentium ha alle spalle secoli, millenni di tradizione...

secoli...millenni...anzi anni, 22....

AMD produce circuiti integrati da non meno tempo di Intel, ma il mercato supertecnologico dei computer(e gli acquirenti) sembrano i selvaggi con le perline colorate...
grendinger30 Giugno 2005, 20:26 #108
Originariamente inviato da: xelloss_ssj
...
assolutamente d'accordo: il problema di amd è che non ha capito che non basta fare prodotti buoni, ma bisogna anche convincere i consumatori (e non solo i più esperti) che è così. il marchio pentium ha alle spalle secoli, millenni di tradizione: pentium è come dire processore, la maggior parte dei consumatori non sa nemmeno cosa sia un athlon. Mi ricordo delle pubblicità dei pentium 4: erano figosissime, il cliente guardava lo spot e pensava "cacchio, quel pc (perchè non sapeva che il processore è solo uno dei tantissimi componenti di un pc), quel pc deve essere davvero bello"! Non era vero? stica, pazienza, perchè mai dovremmo pretendere (o perchè mai amd dovrebbe pretendere) che ogni persona interessata a un pc debba passare il proprio tempo a seguire le evoluzioni dei processori? Che si inventi un paio di spot carini e li trasmetta un po', invece che mettersi a fare banner da piazzare in siti di computer, dove tanto chi entra sà già cosa vuole e cosa è meglio avere...

Se le accuse di AMD risulteranno fondate ( e in Giappone è già stato verificato, per quel che riguarda Dell... ), mi spieghi dove, finora, il mercato dei processori è stato condizionato dalle richieste dei consumatori? AMD avrebbe potuto svenarsi in campagne pubblicitarie, ma con i distributori e gli OEM piegati a 90 di fronte a Chipzilla...
Qui sta il nocciolo della denuncia, alla fin fine.
Chi ha deciso le quote?
I consumatori o Intel?
Anche senza i documenti di AMD qualche sospetto serpeggia da tempo...



Ciauz
xelloss_ssj30 Giugno 2005, 20:49 #109
Originariamente inviato da: grendinger
Se le accuse di AMD risulteranno fondate ( e in Giappone è già stato verificato, per quel che riguarda Dell... ), mi spieghi dove, finora, il mercato dei processori è stato condizionato dalle richieste dei consumatori? AMD avrebbe potuto svenarsi in campagne pubblicitarie, ma con i distributori e gli OEM piegati a 90 di fronte a Chipzilla...
Qui sta il nocciolo della denuncia, alla fin fine.
Chi ha deciso le quote?
I consumatori o Intel?
Anche senza i documenti di AMD qualche sospetto serpeggia da tempo...



Ciauz



quindi secondo te se amd avesse provato a fare lo stesso dell & company si sarebbero piegati ai suoi voleri come hanno fatto come intel o le avrebbero riso in faccia?
se la domanda di processori amd fosse stata pari (o paragonabile) a quella delle cpu intel (e i presupposti in termini di qualità c'erano eccome) i costruttori non si sarebbero certo piegati a intel: evidentemente secondo loro (con milioni di dollari spesi in sondaggi e analisi di mercato, ovviamente) la domanda di pentium era così superiore a quella di athlon da non giustificare una presa di posizione in favore di amd...
smoking30 Giugno 2005, 20:50 #110
Vorrei contribuire alla discussione ricordando anche che all'epoca dei primi SLOT A quasi tutte le case produttrici di mobo erano "costrette" a non dare alcun supporto on-line, nei loro siti, circa i modelli di mainboard per AMD per non inimicarsi Intel. Ti beccavi solo il manuale nella confezione e basta.....tempi eroici!!!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^