AdBlock Plus paradossale: adesso vende pubblicità online

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/adb...ine_64556.html

Dopo aver combattuto la battaglia contro i siti web e i banner pubblicitari (invasivi, soprattutto), AdBlock Plus ha deciso di lanciarsi in una nuova iniziativa quasi in contrapposizione con la precedente

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Epoc_MDM]

Si può sempre disabilitare tutto

[Alberto_99]

E virare su Ublock?No?

[Thalon]

Già quando han iniziato con gli acceptable ads era chiaro dove volevano andare a parare, io già da allora ho mollato quell'estensione per ricorrere ad altro (ublock origin, che oltre a non scendere a compromessi è anche molto più leggera in termini di consumo di memoria), vi consiglio di fare lo stesso.

[Cfranco]

non ci vuole molto a capire che non visualizzarli significa rubare il lavoro altrui

Assolutamente no
Come se girare canale o andare al cesso quando parte la pubblicità fosse vietato
La banda ADSL la pago io e io scelgo cosa ci deve passare dentro

[Crystal Dragon]

Calma, adblock o adblock plus? Perchè sia il logo che lo screen che avete postato si riferiscono ad adblock, mentre nel titolo tuonate contro il plus. Son due servizi diversi.

[ripe]

Originariamente inviato da Cfranco

Assolutamente no
Come se girare canale o andare al cesso quando parte la pubblicità fosse vietato
La banda ADSL la pago io e io scelgo cosa ci deve passare dentro

Grazie al cavolo, ma come credi che faccia HWU a pagare i server, la banda e la redazione?
Poi riempiono la bacheca di finte notizie sponsorizzate dal programma di affiliazione Amazon e vi lamentate... in qualche modo questi soldi dovranno pur entrare, no?

[shura]

Originariamente inviato da Cfranco

Assolutamente no
Come se girare canale o andare al cesso quando parte la pubblicità fosse vietato
La banda ADSL la pago io e io scelgo cosa ci deve passare dentro

teoricamente il sito è loro e se ci vuoi andare decidono loro cosa farti vedere
dipende dal punto di vista


ma in ogni caso è sbagliato il modello
è come pagare accise sulla benzina o il canone sulla bolletta della luce

è il modello degli ads che non funziona
per me adblock è per ripicca, i siti che si comportano bene li tengo tutti attivi, un banner in alto non mi da fastidio

ma non può funzionare che per leggere 2 paragrafi devo passare 2 pagine e ognuna è piena di ads

[lebi77]

ma ublock origin proprio su questo sito mi lascia un bel riquadro bianco sopra la colonna delle news, mentre adblock no. a voi non succede? sapete il motivo?

[permaloso]

Originariamente inviato da shura

teoricamente il sito è loro e se ci vuoi andare d
è il modello degli ads che non funziona
per me adblock è per ripicca, i siti che si comportano bene li tengo tutti attivi, un banner in alto non mi da fastidio

ma non può funzionare che per leggere 2 paragrafi devo passare 2 pagine e ognuna è piena di ads

quoto, adblock è per quanto mi riguarda, una ripicca verso i siti che oramai sono diventati acchiappaclick, e purtroppo vi è rientrato oramai anche hwupgrade, ma si può sempre cambiare direzione e riconquistare il proprio "pubblico"...

[demon77]

Originariamente inviato da Cfranco

Assolutamente no
Come se girare canale o andare al cesso quando parte la pubblicità fosse vietato
La banda ADSL la pago io e io scelgo cosa ci deve passare dentro

Eh il ragionamento ci sta ma di fatto non è esattamente la stessa cosa.
La tv la pubblicità la manda e viene trasmessa nele case di tutti. Che tu poi sia al cesso o cambi canale non è questione.. la pubblicità alla tot ora è stata trasmessa e ricevuta dagli apparecchi.
Qui invece si parla di un sistema che la blocca a prescindere e quindi la pubblicità NON giunge a destinazione. E quindi non genera un utile.

E' come se tu avessi un tasto magico sul telecomando che salta all'istante la pubblicità in tv e fa proseguire subito il film.

Ora.. il fatto che io in rete abbia un'arma efficace contro pubblicità assurde, super invasive e spesso dannose (portatrici di malware) è una cosa ottima e cascasse il mondo non ci rinuncerò mai.
Se "flitra" della pubblicità decente e sicura, non ho nulla da eccepire.

Ovvio che se si supera la linea della decenza si cambia add-on e saluti.

[Skelevra]

uBlock.
Blocca anche quelle nuove di facebook.

[sovking]

Onestamente, quando installo AdBlock o simili, lo faccio per non vedere la pubblicità e navigare più velocemente.
Non mi ricordo di essermi mai preoccupato di mettere il bravo sito in whitelist.
E` un impostazione set & forget, salvo che qualcosa non funzioni qualcosa di fondamentale, come per esempio vedere il video o altro che effettivamente ti interessa.

Purtroppo, su molti siti la pubblicità è davvero invasiva, e talvolta non permette neppure di leggere il contenuto.
Il modello di business di alcuni siti dovrebbe essere ripensato, non si vive di soli banner. Alcune recensioni per esempio sono sponsorizzate, e su quello non ci trovo nulla di male, anzi potrebbe essere una cosa che funziona nel momento in cui si recensiscono molti prodotti da diversi vendor (e da ognuno di questi si riceve un compenso per la recensione).
Se rimarrà questo, alcuni siti chiuderanno, altri ne apriranno.

[Braccop]

fanno bene.

a me onestamente i banner non invasivi non disturbano, anzi ogni tanto fanno pure comodo.

il punto e' che negli ultimi anni e' stato passato ogni limite di decenza e viene buttata dentro ogni schifezza invasiva, con potenziali malware, audio/video con autoplay, oscenita' in fullscreen e compagnia bella, percui ora adblock e' praticamente d'obbligo.

[Marko#88]

Originariamente inviato da ripe

Grazie al cavolo, ma come credi che faccia HWU a pagare i server, la banda e la redazione?
Poi riempiono la bacheca di finte notizie sponsorizzate dal programma di affiliazione Amazon e vi lamentate... in qualche modo questi soldi dovranno pur entrare, no?

Basterebbero banner non invasivi e la gente sarebbe serena.
Ma se entro qui e mi compare a tutta pagina un banner Samsung con suono e per chiuderlo devo aspettare che compaia la x dopo qualche secondo... onesatamente succedono due cose: antipatia verso Samsung e ads bloccati all'istante.

[CYRANO]

Originariamente inviato da demon77

Eh il ragionamento ci sta ma di fatto non è esattamente la stessa cosa.
La tv la pubblicità la manda e viene trasmessa nele case di tutti. Che tu poi sia al cesso o cambi canale non è questione.. la pubblicità alla tot ora è stata trasmessa e ricevuta dagli apparecchi.
Qui invece si parla di un sistema che la blocca a prescindere e quindi la pubblicità NON giunge a destinazione. E quindi non genera un utile.

E' come se tu avessi un tasto magico sul telecomando che salta all'istante la pubblicità in tv e fa proseguire subito il film.

Ora.. il fatto che io in rete abbia un'arma efficace contro pubblicità assurde, super invasive e spesso dannose (portatrici di malware) è una cosa ottima e cascasse il mondo non ci rinuncerò mai.
Se "flitra" della pubblicità decente e sicura, non ho nulla da eccepire.

Ovvio che se si supera la linea della decenza si cambia add-on e saluti.

Scusa ma , se parte la pubblicità del mulino bianco mentre io sono al cesso come fa ad arrivare a destinazione ? E' come un cartellone pubblicitario messo in una città fantasma, ok c'è ma tanto non lo vede nessuno... che utile genera quell'azienda grazie a sto cartellone?


Còò,òsòsòs

[Nino Grasso]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Calma, adblock o adblock plus? Perchè sia il logo che lo screen che avete postato si riferiscono ad adblock, mentre nel titolo tuonate contro il plus. Son due servizi diversi.

Si parla di AdBlock Plus. Cambiato l'immagine e rimosso lo screenshot! Grazie della segnalazione.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Alberto_99

E virare su Ublock?No?

Usarne piu di uno ?

[Oberon89]

Originariamente inviato da Braccop

fanno bene.

a me onestamente i banner non invasivi non disturbano, anzi ogni tanto fanno pure comodo.

il punto e' che negli ultimi anni e' stato passato ogni limite di decenza e viene buttata dentro ogni schifezza invasiva, con potenziali malware, audio/video con autoplay, oscenita' in fullscreen e compagnia bella, percui ora adblock e' praticamente d'obbligo.

concordo, aggiungici poi che con il cellulare "senza andare in siti porno" capita di abbonarti ai servizi a pagamento . Se chi fa i siti fosse stato meno invasivo con i banner e li avesse un minimo controllati, non credo avrebbe spopolato cosi tanto adblock

[deggial]

non ci vuole molto a capire che non visualizzarli significa rubare il lavoro altrui

Un sito internet (di medio alto livello, non piccolo) è formato da (per schematizzare):
- un imprenditore
- diversi lavoratori.

I lavoratori vengono pagati dall'imprenditore, e quindi utilizzando adblock non rubo il loro lavoro (che appunto è già pagato).
L'imprenditore, essendo imprenditore, accetta il rischio di impresa e accetta anche che qualcuno visualizzi i suoi contenuti senza vedere pubblicità (ma sono sicuro che si lamenta solo se i guadagni sono minori delle attese, di certo se sono più alti non si mette a diminuire la pubblicità), altrimenti ha due strade:
1) metter su una società senza scopo di lucro, stile wikipedia, in cui elimina i guadagni ma elimina anche il rischio che qualcuno gli "rubi i guadagni" con adblock.
2) fare l'impiegato in posta così non ha rischi.

Siamo in un mondo libero, lui è libero di mettere quanta pubblicità vuole sul sito, io sono libero di non visualizzarla. Se non gli sta bene, può trovare il modo di far visualizzare i contenuti solo agli utenti paganti. O, come già detto sopra, può sempre chiudere il sito.

PS: Quando poi scopri che:
- le entrate di un sito vengono quasi esclusivamente dalla pubblicità
- di queste entrate, il 50% se ne va in campagne di marketing (a fronte del 20% che va in sviluppo di nuove funzionalità)
Capisci che Internet si basa sul concetto che sul mio sito vendo pubblicità per poter acquistare pubblicità su altri siti! E in tutto questo, l'utente finale è lo strumento per visualizzare le pubblicità.