Adobe e Symantec chiedono l'intervento UE per Microsoft Windows Vista

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/18657.html

Adobe e Symantec sono direttamente interessate nei possibili sviluppi legati all'intervento dell'antitrust europeo in merito a Microsoft Windows Vista. L' UE si dichiara però non responsabile dei possibili ritardi: agirà quando Windows Vista sarà pubblico

Click sul link per visualizzare la notizia.

[oatmeal]

State buoniii..

[schwalbe]

Evvai!!!
Poi dopo aspettiamo Acronis, ACD, Corel, Getright, Winzip, ... e Vista non uscirà più!
CVD - Come Volevasi Dimostrare

[Pashark]

Che genialata: agiremo dopo l'uscita... e che sono fessi alla M$ che non prendono provvedimenti prima piuttosto che dover ristampare poi delle copie di Vista N?!!!!

[Darkangel666]

Un argomentino soft vedo ... ok andiamo con le pinze e stiamo a vedere gli sviluppi.

[ripper71]

ma non rompete i cosiddetti !!! è un bene per l'utenza se vengono introdotti gratuitamente certi prodotti e/o servizi all'interno del s.o.

se poi gli utenti stessi non riterranno adeguati tali prodotti, potranno sempre ricorrere a software di terze parti

[jp77]

Io vado controcorrente...preferisco un sistema operativo con tutto integrato....soprattutto se si tratta di un pc da lavoro...e poi se microsoft fosse "obbligata" a togliere alcune componenti i software concorrenti che oggi sono free dubito rimarranno tali...

[PsyCloud]

Quello che dice Symantec mi fa ridere... Tagliando un po il personale zavorra, programmando meglio, facendo più test e impegnandosi di più secondo me ne viene fuori senza scomodare l'antitrust (non sono pro M$)

[Davide82]

Io continuo a sperare in un s.o. presonalizzabile... poterlo installare in versione light! Purtroppo penso resterà un sogno....

[Cimmo]

certo ripper, disinstalla in xp messanger senza toccare manualmente il file sysoc.inf e poi ne riparliamo.
A me sta bene integrare, ma dovrebbe essere TUTTO disinstallabile senza fare dei gran manini e sapete benissimo che non e' possibile poi cosi' facilmente sotto Windows....

[WarDuck]

Ovviamente come volevasi dimostrare l'antitrust agirà DOPO che MS metterà in commercio il sistema, spero almeno per loro che saranno in regola...

Quanto alla personalizzazione del logo nel Security Center da parte di Symantec mi sembra un po' ridicolo...

Ad oggi su XP l'integrazione col Security Center è abbastanza buona.

Ovvio poi che la kernel protection tiri fuori queste problematiche, dal momento che come al solito solo MS ci può mettere le mani (ed è giusto che sia così, sul kernel nn devono intervenire programmi esterni).

[Fx]

queste sono le cose più assurde che mi tocca sentire, già era fuori di testa (e si è rivelato completamente inutile) pensare di vendere un os senza media player, ma qui andare a toccare la sicurezza - per fare poi gli interessi della norton, che non è capace di scrivere un antivirus che non patchi il kernel - è veramente da dementi

e poi adobe... che spaccia il PDF come formato libero e poi se MS prova ad implementarlo in office le fa un culo così... e che spaccia reader come gratuito... si, sarà gratuito, ma bisogna sorbirsi la la sua pubblicità...

[Infinity_adm]

Fino a che M$ avra' il monopolio potra' fare il bello e il cattivo tempo. Il problema e' che non c'e' alternativa eccetto che comprarsi un mac. Ma il mac Os x funziona solo sui mac e quindi... L'antitrust dell' EU potra' obbligare M$ a fare uscire un windows vista N, ma non sara' a vantaggio dell'utente dato che il prezzo sara' uguale probabilmente. Linux e' un ottimo sistema operativo, e' il mio SO di riferimento, ma talvolta devo ancora switchare su windows. I componenti del sistema che crediamo siano "free" invece li paghiamo con il sistema. Ma a M$ non conviene farli integrabili, come ho detto fa cio' che vuole....

[bonzuccio]

Originariamente inviato da ripper71

ma non rompete i cosiddetti !!! è un bene per l'utenza se vengono introdotti gratuitamente certi prodotti e/o servizi all'interno del s.o.

se poi gli utenti stessi non riterranno adeguati tali prodotti, potranno sempre ricorrere a software di terze parti

niente è gratuito e poco si disinstalla in windows
tutti quei servizi che a me non servono (e che aprono falle) potrei non pagarli
explorer non so che farmene se non per andare sui siti "a lui dedicati" e prontamente evitati etc etc
io sarei anche per una richiesta di rimborso dello spazio occupato indebitamente sui nostri hard disk.. diciamo 1 euro a giga si dovrebbe fare una assiociazione dei consumatori a livello mondo per queste cose poi vedi

[Mister24]

Non capisco Symantec che problemi abbia, se altre software house sono riuscite a fare ottimi antivirus senza patchare il kernel (Avast, avg), non vedo perché lei dovrebbe ottenere il contentino. Qui non si sta chiedendo di non includere software nel sistema operativo, ma si sta chiedendo di modificare il kernel. Credo che la microsoft sia libera di fare il kernel come più gli piaccia.

[kalle78]

Per quanto io possa essere contrario a molte delle politiche Microsoft...
...lo sono ancora di più di fronte a queste azioni che hanno come UNICO risultato quello di togliere tool GRATUITI per spingere all'acquisto di prodotti separati A PAGAMENTO.....

[Pikitano]

A volte sogno di avere un Windows che durante l'installazione faccia scegliere quali "applicativi" installare e quali no; un Windows in cui andando sul pannello di controllo poter disinstallare MediaPlayer perchè ho deciso di non usarlo, piuttosto che Outlook Express, piuttosto che Messenger, piuttosto che....ecc...
Penso sia diritto di Microsoft fare un OS mettendoci dentro tutto quello che vuole, ma l'UE invece di obbligarli a fare una versione senza MediaPlayer (a proposito, qualcuno l'ha mai vista??) potrebbero spingerli verso un OS in cui l'utente sceglie cosa installare, tipo una normale distro Linux.
Se installi solo il kernel di Linux non so cosa puoi fare col pc, ma all'installazione scegli che interfaccia mettere, i programmi ecc.
Se Windows fosse così sarebbe un sogno

[bonzuccio]

Originariamente inviato da kalle78

Per quanto io possa essere contrario a molte delle politiche Microsoft...
...lo sono ancora di più di fronte a queste azioni che hanno come UNICO risultato quello di togliere tool GRATUITI per spingere all'acquisto di prodotti separati A PAGAMENTO.....

Il software open source o free è GRATUITO e funziona in larga parte meglio di quello che offre Micro roftl.
via la kernel patch security.. ora!
e via norton
avast va meglio oppure vai sul nod o chiappersi

[WarDuck]

Open Source != Free
Closed Source != Pagamento

(!= significa diverso)

Concordo con Pikitano, e aggiungo, se non vi piace, nn lo si compra

[bonzuccio]

ovvio mi riferivo all'open source free.. e chi lo compra!!