Quale filesystem (maledetto reiserfs >:( )

Wotan · 07-12-2003, 18:35

E' la seconda volta che per colpa di un riavvio involontario (

è saltata la corrente

) si pianta tutto e la partizione di root diventa illeggibile

(inutile dire che ho provato a recuperare con reiserfschk in tutti i modi...

)

Mi accingo nuovamente a reinstallare Gentoo (ma stavolta un semplicissimo GRP per il mio Athlon... sono stufo di aspettare 26 ore

per completare emerge kde ).
Voi che dite, se ritorno alla cara vecchia, ma sempre affidabile ext2, posso stare più tranquillo?
In pratica: che filesystem consigliate?
(N.B. ReiserFS con me ha chiuso !

)
BYEZ

VICIUS · 07-12-2003, 18:39

che bella cosa i gruppi di continuita

in ogni caso uso reiserfs da anni e non ho mai perso un singolo file. e devo dire che sto aspettando con ansia reiserfs4.

ciao

Allusivo · 07-12-2003, 18:41

Scusate ma non è proprio prerogativa di reiserfs, rendere il tutto sicuro anche in situazioni critiche?
Ho sempre utilizzato EXT3 (o perlomeno da quando c'è) e non mai avuto problemi, anche con hardware malfunzionante.

Wotan · 07-12-2003, 18:46

Quote:

che bella cosa i gruppi di continuita

Sicuro!

... AD AVERNE UNO!!!

Quote:

in ogni caso uso reiserfs da anni e non ho mai perso un singolo file. e devo dire che sto aspettando con ansia reiserfs4.

ciao

Magari avessi perso solo qualche file... quando ho provato a far ripartire Linux, mi ha detto qualcosa del tipo: errore di input/output e non mi lasciava fare nulla...

Solo per curiosità, quante partizioni usate e quanto spazio avete dedicato ad ognuna (io fino ad ora ho sempre avuto /boot , / , /home su partizioni separate)
Grazie per la risposta rapidisssssima ! - anche se non molto utile

BYEZ

VICIUS · 07-12-2003, 18:53

Quote:

Originariamente inviato da Wotan
Sicuro!

... AD AVERNE UNO!!!

Magari avessi perso solo qualche file... quando ho provato a far ripartire Linux, mi ha detto qualcosa del tipo: errore di input/output e non mi lasciava fare nulla...

Solo per curiosità, quante partizioni usate e quanto spazio avete dedicato ad ognuna (io fino ad ora ho sempre avuto /boot , / , /home su partizioni separate)
Grazie per la risposta rapidisssssima ! - anche se non molto utile

BYEZ

2 partizioni. / da 60gb e /home da 40gb tutte e due reiserfs.

al massimo prova a fare un fsck e con il programmino per controlalre la "salute" della tua marca di hd.

ciao

NA01 · 07-12-2003, 19:07

fino all'ultimo kernel hanno messo patch per la stabilità di reiser fs.
se non hai il 2.4..22 ti converrebbe metterlo

ciao

Hrc211v · 07-12-2003, 19:48

Ma perchè devi mettere EXT2? C'è EXT3

Wotan · 07-12-2003, 20:17

L'ext3 non l'ho mai provato...

Credo che farò un tentatitvo

@VICIUS
L'HD è a posto (un paio di mesi fa mi sono messo a controllarlo con qualsiasi programma sono riuscito a trovare con winzozz

- ma solo perchè avevo problemi con il Maxtor): è un Quantum Fireball CX da 13 GB, non sarà il top, ma non mi ha mai dato alcun problema

.

BYEZ

NA01 · 07-12-2003, 20:22

per l'affidabilità dovresti usare l'ext3
il reiser fs è il più veloce su file piccoli, l'ext 2 è il più veloce sui file di grosse dimensioni.

tar gli ultimi due è molto più affidabile il reiser fs (almeno secondo l amia esperienza)

ciao

Wotan · 07-12-2003, 20:32

L'ext2, per quanto mi riguarda, ha un solo difetto: è lentissimo a recuperare una partizione quando questa non è stata chiusa correttamente (o almeno da quanto mi ricordo quando usavo la vecchia RedHat 6.1... bei ricordi... il mio primo approccio con l'open source...

), ma a parte questo non mi ha mai dato problemi.

@NA01
Scusa, ma non capisco bene il tuo post

, mi pare di capire che l'elenco ordinato per stabilità sarebbe:[list=1][*]Ext3[*]ReiserFS[*]Ext2[/list=1]
Giusto?

Quindi anche tu - almeno implicitamente - mi consiglieresti l'Ext3, visti i miei precedenti

NA01 · 07-12-2003, 21:44

sisi, ma se non hai il 2.4.22 io prima aggiornerei il kernel e riproverei con il reiser fs.
a me non ha mai dato problemi, e non sempre ho fatto tutto come da manuale

ciao

MrAsd · 07-12-2003, 22:05

Purtroppo devo dire che non sei il primo ad affermare di aver perso intere partizioni Reiserfs. Io ho sempre usato ext3 e XFS, devo dire di essermi sempre trovato bene e di non aver mai subito perdite di dati [*SGRAT*

]
IMHO XFS è più maturo ed efficiente, almeno per come uso io le mie macchine, però anche ext3 è un buon filesystem, ed essendo nativo di Linux, è ovviamente meglio supportato (leggi: non devi cercare kernel specifici o patchare kernel vanilla, i tool di sistema per la gestione del filesystem sono sicuramente inclusi in tutte le distribuzioni...).
Il mio consiglio è di provarli entrambi. Ciao

AnonimoVeneziano · 08-12-2003, 00:24

Io uso ReiserFS , e non ho mai perso un dato , in casa mia a volte salta la corrente , è già successo 2 o 3 volte , e non ho mai perso niente ,comunque per sicurezza tengo le partizioni dati in EXT3 ( 2 EXT3 , 1 una da 20GB e l'altra da 30GB ) mentre altre 4 per le partizioni di Sistema : "/ , /home , /usr , /var" in ReiserFS

Ciao

LukeHack · 08-12-2003, 02:15

a me è successo,e 2 volte,che alcuni file della partizione si erano sputtanati divenendo,per es. illeggibili al root

permission denied,vado a leggere gli attributi, (rx..ecc) e compare il vuoto!
2 volte,non una DUE...
quindi per me Hans Reiser può tranquillamente mettersi a vendere i caffè borghetti allo stadio

EXT3 RULEZ

alexmaz · 08-12-2003, 03:17

questo fa parte della guida all'installazione di gentoo

ext2 is the tried and true Linux filesystem but doesn't have metadata journaling, which means that routine ext2 filesystem checks at startup time can be quite time-consuming. There is now quite a selection of newer-generation journaled filesystems that can be checked for consistency very quickly and are thus generally preferred over their non-journaled counterparts. Journaled filesystems prevent long delays when you boot your system and your filesystem happens to be in an inconsistent state.

ext3 is the journaled version of the ext2 filesystem, providing metadata journaling for fast recovery in addition to other enhanced journaling modes like full data and ordered data journaling. ext3 is a very good and reliable filesystem. It offers generally decent performance under most conditions. Because it does not extensively employ the use of "trees" in its internal design, it doesn't scale very well, meaning that it is not an ideal choice for very large filesystems, or situations where you will be handling very large files or large quantities of files in a single directory. But when used within its design parameters, ext3 is an excellent filesystem.

ReiserFS is a B*-tree based filesystem that has very good overall performance and greatly outperforms both ext2 and ext3 when dealing with small files (files less than 4k), often by a factor of 10x-15x. ReiserFS also scales extremely well and has metadata journaling. As of kernel 2.4.18+, ReiserFS is now rock-solid and highly recommended for use both as a general-purpose filesystem and for extreme cases such as the creation of large filesystems, the use of many small files, very large files and directories containing tens of thousands of files.

XFS is a filesystem with metadata journaling that is fully supported under Gentoo Linux's xfs-sources kernel. It comes with a robust feature-set and is optimized for scalability. We only recommend using this filesystem on Linux systems with high-end SCSI and/or fibre channel storage and a uninterruptible power supply. Because XFS aggressively caches in-transit data in RAM, improperly designed programs (those that don't take proper precautions when writing files to disk and there are quite a few of them) can lose a good deal of data if the system goes down unexpectedly.

JFS is IBM's high-performance journaling filesystem. It has recently become production-ready and there hasn't been a sufficient track record to comment positively nor negatively on its general stability at this point.

e ci azzecca abbastanza. Io cmq, sia con ext3 che con ReiserFS non ho mai avuto problemi ed è andata via la corrente mille mila volte

LukeHack · 08-12-2003, 03:42

[OT]
con il precedente messaggio sono diventato Senior Member

sono commosso

[/OT]

Wotan · 08-12-2003, 10:12

Sì sì, credo proprio che mi butto sull'Ext3...

Quote:

Originariamente inviato da LukeHack
[OT]
con il precedente messaggio sono diventato Senior Member

sono commosso

[/OT]

Auguri!!!

VICIUS · 08-12-2003, 10:13

cmq. se vuoi un consiglio comprati un gruppo di continuita. con un centinaio di euro ne compri uno abbastanza buono. io ce l'ho da almeno 2 anni e ho smesso di preocuparmi di sbalzi di tensione, fulmini e blackout improvisi.

ciao

Paolo-82 · 08-12-2003, 13:04

Anch'io una volta ho perso tutto con reiserFS!

All'avvio.... KERNEL PANIC...
Ed essendo molto poco pratico di linux, l'unica soluzione che ho trovato è stato reinstallare tutto. (Mandrake 9.1)

Ikitt_Claw · 08-12-2003, 13:14

Quote:

Originariamente inviato da LukeHack
quindi per me Hans Reiser può tranquillamente mettersi a vendere i caffè borghetti allo stadio

EXT3 RULEZ

L'unica volta che ho perso dati, ho perso una partizione ext3. File corrotti casualmente a destra e a manca.
Con Reiser sinora tutto liscio.

L'unica cosa che ext3 ha meglio di reiser IMHO sono utility user-space piu` mature.

07-12-2003, 18:35	#1
Wotan Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Assisi Messaggi: 250	Quale filesystem (maledetto reiserfs >:( ) E' la seconda volta che per colpa di un riavvio involontario ( è saltata la corrente ) si pianta tutto e la partizione di root diventa illeggibile (inutile dire che ho provato a recuperare con reiserfschk in tutti i modi... ) Mi accingo nuovamente a reinstallare Gentoo (ma stavolta un semplicissimo GRP per il mio Athlon... sono stufo di aspettare 26 ore per completare emerge kde ). Voi che dite, se ritorno alla cara vecchia, ma sempre affidabile ext2, posso stare più tranquillo? In pratica: che filesystem consigliate? (N.B. ReiserFS con me ha chiuso ! ) BYEZ __________________ - Quand'è che questo accade nel film? - Adesso! Sta guardando l'Adesso, signore, tutto ciò che vede adesso sta avvenendo adesso! - Che è successo al Prima? - E' Passato! - Quando? - Adesso! Siamo nell'Adesso, adesso. - Torniamo al Prima - Quando? - Adesso! - Adesso? - Adesso! - Non posso! - Perchè? - L'abbiamo superato! - Quando? - Proprio Adesso! - Quando il Prima sarà Adesso? - Presto.. Ultima modifica di Wotan : 07-12-2003 alle 18:37.

07-12-2003, 19:48	#7
Hrc211v Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Un mondo che non c'è. Messaggi: 1731	Ma perchè devi mettere EXT2? C'è EXT3 __________________ [17:13] <ANOnimoVeneziano> Devo dire che Windows mi ha salvato la vita. A N O 4 E V E R

07-12-2003, 20:17	#8
Wotan Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Assisi Messaggi: 250	L'ext3 non l'ho mai provato... Credo che farò un tentatitvo @VICIUS L'HD è a posto (un paio di mesi fa mi sono messo a controllarlo con qualsiasi programma sono riuscito a trovare con winzozz - ma solo perchè avevo problemi con il Maxtor): è un Quantum Fireball CX da 13 GB, non sarà il top, ma non mi ha mai dato alcun problema . BYEZ __________________ - Quand'è che questo accade nel film? - Adesso! Sta guardando l'Adesso, signore, tutto ciò che vede adesso sta avvenendo adesso! - Che è successo al Prima? - E' Passato! - Quando? - Adesso! Siamo nell'Adesso, adesso. - Torniamo al Prima - Quando? - Adesso! - Adesso? - Adesso! - Non posso! - Perchè? - L'abbiamo superato! - Quando? - Proprio Adesso! - Quando il Prima sarà Adesso? - Presto..

07-12-2003, 20:32	#10
Wotan Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Assisi Messaggi: 250	L'ext2, per quanto mi riguarda, ha un solo difetto: è lentissimo a recuperare una partizione quando questa non è stata chiusa correttamente (o almeno da quanto mi ricordo quando usavo la vecchia RedHat 6.1... bei ricordi... il mio primo approccio con l'open source... ), ma a parte questo non mi ha mai dato problemi. @NA01 Scusa, ma non capisco bene il tuo post , mi pare di capire che l'elenco ordinato per stabilità sarebbe:[list=1][]Ext3[]ReiserFS[*]Ext2[/list=1] Giusto? Quindi anche tu - almeno implicitamente - mi consiglieresti l'Ext3, visti i miei precedenti __________________ - Quand'è che questo accade nel film? - Adesso! Sta guardando l'Adesso, signore, tutto ciò che vede adesso sta avvenendo adesso! - Che è successo al Prima? - E' Passato! - Quando? - Adesso! Siamo nell'Adesso, adesso. - Torniamo al Prima - Quando? - Adesso! - Adesso? - Adesso! - Non posso! - Perchè? - L'abbiamo superato! - Quando? - Proprio Adesso! - Quando il Prima sarà Adesso? - Presto..

07-12-2003, 22:05	#12
MrAsd Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Piacenza - Bergamo Messaggi: 1688	Purtroppo devo dire che non sei il primo ad affermare di aver perso intere partizioni Reiserfs. Io ho sempre usato ext3 e XFS, devo dire di essermi sempre trovato bene e di non aver mai subito perdite di dati [SGRAT ] IMHO XFS è più maturo ed efficiente, almeno per come uso io le mie macchine, però anche ext3 è un buon filesystem, ed essendo nativo di Linux, è ovviamente meglio supportato (leggi: non devi cercare kernel specifici o patchare kernel vanilla, i tool di sistema per la gestione del filesystem sono sicuramente inclusi in tutte le distribuzioni...). Il mio consiglio è di provarli entrambi. Ciao __________________ Good Kitty: "Jo'z heer!"

07-12-2003, 18:39	#2
VICIUS Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 11471	che bella cosa i gruppi di continuita in ogni caso uso reiserfs da anni e non ho mai perso un singolo file. e devo dire che sto aspettando con ansia reiserfs4. ciao

07-12-2003, 18:41	#3
Allusivo Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Città: Pordenone Messaggi: 609	Scusate ma non è proprio prerogativa di reiserfs, rendere il tutto sicuro anche in situazioni critiche? Ho sempre utilizzato EXT3 (o perlomeno da quando c'è) e non mai avuto problemi, anche con hardware malfunzionante.

07-12-2003, 19:07	#6
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	fino all'ultimo kernel hanno messo patch per la stabilità di reiser fs. se non hai il 2.4..22 ti converrebbe metterlo ciao

07-12-2003, 20:22	#9
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	per l'affidabilità dovresti usare l'ext3 il reiser fs è il più veloce su file piccoli, l'ext 2 è il più veloce sui file di grosse dimensioni. tar gli ultimi due è molto più affidabile il reiser fs (almeno secondo l amia esperienza) ciao

07-12-2003, 21:44	#11
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	sisi, ma se non hai il 2.4.22 io prima aggiornerei il kernel e riproverei con il reiser fs. a me non ha mai dato problemi, e non sempre ho fatto tutto come da manuale ciao

08-12-2003, 00:24	#13
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	Io uso ReiserFS , e non ho mai perso un dato , in casa mia a volte salta la corrente , è già successo 2 o 3 volte , e non ho mai perso niente ,comunque per sicurezza tengo le partizioni dati in EXT3 ( 2 EXT3 , 1 una da 20GB e l'altra da 30GB ) mentre altre 4 per le partizioni di Sistema : "/ , /home , /usr , /var" in ReiserFS Ciao __________________ GPU Compiler Engineer

08-12-2003, 02:15	#14
LukeHack Bannato Iscritto dal: May 2003 Città: Roma Messaggi: 3642	a me è successo,e 2 volte,che alcuni file della partizione si erano sputtanati divenendo,per es. illeggibili al root permission denied,vado a leggere gli attributi, (rx..ecc) e compare il vuoto! 2 volte,non una DUE... quindi per me Hans Reiser può tranquillamente mettersi a vendere i caffè borghetti allo stadio EXT3 RULEZ

08-12-2003, 03:17	#15
alexmaz Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Milano Messaggi: 1034	questo fa parte della guida all'installazione di gentoo ext2 is the tried and true Linux filesystem but doesn't have metadata journaling, which means that routine ext2 filesystem checks at startup time can be quite time-consuming. There is now quite a selection of newer-generation journaled filesystems that can be checked for consistency very quickly and are thus generally preferred over their non-journaled counterparts. Journaled filesystems prevent long delays when you boot your system and your filesystem happens to be in an inconsistent state. ext3 is the journaled version of the ext2 filesystem, providing metadata journaling for fast recovery in addition to other enhanced journaling modes like full data and ordered data journaling. ext3 is a very good and reliable filesystem. It offers generally decent performance under most conditions. Because it does not extensively employ the use of "trees" in its internal design, it doesn't scale very well, meaning that it is not an ideal choice for very large filesystems, or situations where you will be handling very large files or large quantities of files in a single directory. But when used within its design parameters, ext3 is an excellent filesystem. ReiserFS is a B*-tree based filesystem that has very good overall performance and greatly outperforms both ext2 and ext3 when dealing with small files (files less than 4k), often by a factor of 10x-15x. ReiserFS also scales extremely well and has metadata journaling. As of kernel 2.4.18+, ReiserFS is now rock-solid and highly recommended for use both as a general-purpose filesystem and for extreme cases such as the creation of large filesystems, the use of many small files, very large files and directories containing tens of thousands of files. XFS is a filesystem with metadata journaling that is fully supported under Gentoo Linux's xfs-sources kernel. It comes with a robust feature-set and is optimized for scalability. We only recommend using this filesystem on Linux systems with high-end SCSI and/or fibre channel storage and a uninterruptible power supply. Because XFS aggressively caches in-transit data in RAM, improperly designed programs (those that don't take proper precautions when writing files to disk and there are quite a few of them) can lose a good deal of data if the system goes down unexpectedly. JFS is IBM's high-performance journaling filesystem. It has recently become production-ready and there hasn't been a sufficient track record to comment positively nor negatively on its general stability at this point. e ci azzecca abbastanza. Io cmq, sia con ext3 che con ReiserFS non ho mai avuto problemi ed è andata via la corrente mille mila volte

08-12-2003, 03:42	#16
LukeHack Bannato Iscritto dal: May 2003 Città: Roma Messaggi: 3642	[OT] con il precedente messaggio sono diventato Senior Member sono commosso [/OT]

08-12-2003, 10:13	#18
VICIUS Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 11471	cmq. se vuoi un consiglio comprati un gruppo di continuita. con un centinaio di euro ne compri uno abbastanza buono. io ce l'ho da almeno 2 anni e ho smesso di preocuparmi di sbalzi di tensione, fulmini e blackout improvisi. ciao

08-12-2003, 13:04	#19
Paolo-82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Torino Messaggi: 986	Anch'io una volta ho perso tutto con reiserFS! All'avvio.... KERNEL PANIC... Ed essendo molto poco pratico di linux, l'unica soluzione che ho trovato è stato reinstallare tutto. (Mandrake 9.1)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email