Sostituire Asus VX229H - upgrade 2k o FHD 144mhz

[Alain7]

Buongiorno a tutti!
Spero di non sbagliare sezione. Volevo scrivere nei thread in vista, ma non sapevo se usare quello dei 2k o del FHD.

La domanda infatti è proprio questa.
Se volessi passare alle nuove Nvidia 30, dovrei verosimilmente cambiare anche il monitor. Mi trovo benissimo con il modello in oggetto, un IPS Fhd da 23'' col quale lavoro e faccio un gaming leggero, non competitivo.

Il problema è che la scrivania è quella che è, mi trovo a non più di 60 cm circa dallo schermo.

Per questo motivo volevo restare sui 23/24'', oltre è eccessivo.

A tal punto mi chiedevo: mi converrebbe restare quindi in FHD e, come upgrade, passare ad un 144Mhz? Oppure mi conviene restare a Mhz inferiori passando però al 2k?


Il fratello maggiore del mio attuale pannello potrebbe essere un Asus VX24AH. 24 pollici 2k

Mentre invece, restando sul FHD, AOC24g2u/bk arriva a 144 Mhz.

Sono insomma indeciso tra le due vie: FHD 144 Mhz o 2k. Un amico competente mi ha consigliato il 2K.
Posso chiedere un vostro parere?

[aled1974]

se oltre a giocare devi anche lavorare spesso con il testo (office, web, programmazione....) e non vuoi avvicinare il naso al monitor (o viceversa) IMHO

24" ---> fhd
27" ---> wqhd
40" o oltre ---> uhd


ad ogni modo ti butto dentro nell'equazione ancora un paio di fattori

1. meglio un monitor con tecnologia async (gsync o freesync premium)
2. meglio un monitor con alimentazione continua Dc-Dc piuttosto che uno con Pwm
3. meglio un monitor con tecnologia anti blue light

ciao ciao

[verbal_666]

Originariamente inviato da aled1974

se oltre a giocare devi anche lavorare spesso con il testo (office, web, programmazione....) e non vuoi avvicinare il naso al monitor (o viceversa) IMHO

24" ---> fhd
27" ---> wqhd
40" o oltre ---> uhd

... non riesco a capire perchè vengono scartati i 32" WQHD così facilmente... lo uso da 2 anni a circa 60cm di distanza, e non trovo per nulla fastidio nell'uso "office"... oltretutto dai 27 al 32 sono circa solo 10cm di diagonale, mica 100! E poi per quale motivo, sempre tenendo presente i circa 60cm sulla scrivania, si consiglia poi il 40", che risulta mostruoso a quella minima distanza?

[aled1974]

non per niente c'è un IMHO nel mio intervento, perchè oltre ad essere una mia idea, questa si basa su una normale distanza di visione di 70~90cm naso/schermo per un normo visus

se questa distanza aumenta o diminuisce, di conseguenza anche il pixel pitch assume valenze diverse

idem se cambia il visus

ciao ciao


P.S.
io non scarto affatto i 32" wqhd, solo che per via del pp la distanza dovrebbe aumentare leggermente, non diminuire

[Alain7]

Originariamente inviato da aled1974

se oltre a giocare devi anche lavorare spesso con il testo (office, web, programmazione....) e non vuoi avvicinare il naso al monitor (o viceversa) IMHO

24" ---> fhd
27" ---> wqhd
40" o oltre ---> uhd


ad ogni modo ti butto dentro nell'equazione ancora un paio di fattori

1. meglio un monitor con tecnologia async (gsync o freesync premium)
2. meglio un monitor con alimentazione continua Dc-Dc piuttosto che uno con Pwm
3. meglio un monitor con tecnologia anti blue light

ciao ciao

In primi grazie ad entrambi per le risposte!

Dal confronto tra i due monitor, ho visto che hanno entrambi il Low Blue Light (che penso sia la stessa cosa dell'anti blue light), mentre solo il Fhd 144mhz ha il freesync amd premium (ma credo vada anche per Nvidia), il 2k non ce l'ha.
Non ho trovato invece informazioni sull'alimentazione...

In definitiva, grazie per aver aumentato i miei dubbi

[verbal_666]

Originariamente inviato da aled1974

P.S.
io non scarto affatto i 32" wqhd, solo che per via del pp la distanza dovrebbe aumentare leggermente, non diminuire

Beh, certo, è una legge ottica/fisica ... però, salvo che comunque per chi lavora su "terminali" il problema è comunque sempre presente e chiaramente andrebbero assicurate tutte le disposizioni per ridurre i problemi all'occhio, a 60cm (che, potendo, si possono aumentare almeno un poco... potendo, dipende dalla postazione di lavoro), effettivamente le differenze tra i 27" ed i 32" a me sembra minima... il 40" invece a 60cm lo trovo esagerato, anche con un 40" di ottima fattura... non sono un tecnico, per cui parlo solo per "esperienza" sul campo... e sugli occhiali che uso

[verbal_666]

Originariamente inviato da Alain7

In definitiva, grazie per aver aumentato i miei dubbi

... purtroppo, salvo appunto le leggi dell'ottica, che sono "scritte", sono molti i fattori soggettivi... io, ripeto, dal 24" al 32", togliendo l'impatto iniziale che fu... "devastante" poi, una volta che l'occhio si abitua, mi sono trovato troppo bene, non tornerei mai ai <=24" ... dico così, e magari mi sto facendo del grosso male... sarà contento il mio ottico

[aled1974]

@ verbal

infatti 60cm IMHO sono troppo pochi, io ad esempio sono a circa 80-85cm su un 24" fhd e la quasi totalità del tempo quando uso il pc lo utilizzo in modo testuale (office/web)

ma appunto, ognuno ha i propri spazi (a volte costretti) e il proprio visus, oltre ad abitudini ecc ecc

l'importante è trovarsi bene senza avvertire il cerchio alla testa quando ci si alza dalla sedia perchè allora è da andare a cercare la causa (non necessariamente la distanza eh )



@ alain

freesync premium è compatibile nvidia-gsync, quindi quando giocherai ti eviterai il tearing (nel range di operatività del fs s'intende). Volendo strafare e tenendoci all'hdr allora ci sarebbe anche il fd-prem-pro: https://www.amd.com/en/technologies/free-sync

il low blue light è esattamente la stessa cosa che intendevo io, ovvero riduce l'emissione della frequenza blu e quindi l'uso del monitor affatica meno gli occhi

per l'alimentazione basta scrivere su google "marca modello pwm", se è un monitor dotato di tale tecnologia dovresti trovarlo scritto nei risultati. Se possibile evitali, ad alcune persone particolarmente sensibili fanno venire mal di testa allucinanti. In ogni caso, anche se non si è sensibili meglio un dc-dc
un (vecchio) link ma spero cmq utile: https://www.tftcentral.co.uk/article...e_database.htm

prego per i dubbi

ciao ciao

[verbal_666]

Originariamente inviato da aled1974

infatti 60cm IMHO sono troppo pochi, io ad esempio sono a circa 80-85cm su un 24" fhd [...]

... e infatti ho scritto una mezza fesseria... ho misurato bene i cm verso il monitor della mia scrivania, e non sono per nulla 60cm... 60 sono dal bordo della scrivania, dove ho la tastiera, a cui si aggiungono un 10 dalla poltroncina ergonomica e qualche cm che balla da come tengo la poltrona e uso la tastiera e da come ho sistemato il monitor su una base basculante (lo uso anche dal letto come TV hehe) ... a conti fatti diciamo siamo sì sui 60, variabili ... e, come detto, quando passai sullo stesso piano lavoro dal 24" al 32 (un TV Samsung FHD), l'impatto non fu dei più "delicati", poi con l'abitudine e sistemando bene lo schermo, devo dire che l'esperienza è cambiata nettamente, sia per lavoro che per gaming... poi l'ulteriore passaggio al 32" QHD, all'inizio difficoltoso (non sembrerebbe nella teoria, ma dal FDH al QHD, il cambiamento è parecchio, nella pratica!), è diventato perfetto. Sinceramente, al momento, non potrei pensare di tornare al FHD. Il ViewSonic 32" IPS, inoltre, a parte che sta andando (primi dead pixels dopo 2 anni e mezzo circa), è stato decisamente un acquisto azzeccato...

[Alain7]

Ragazzi grazie delle risposte, sempre gentilissimi!
Il top sarebbe un 1440p sui 27 pollici, con magari 120/144 mhz...ma i prezzi iniziano a diventare importanti, siamo sui 450/500 euro.

Ho fatto qualche ricerca in inglese (in modo da ampliare il range di risposte) e tra 1440p e 144 mhz FHD, moltissime risposte sono a favore dei mhz piuttosto che della risoluzione.

Boh, direi sia enormemente soggettivo comunque, anche in base all'utilizzo che se ne fa. Spero di aver modo di vedere dei monitor di persona e fare un confronto dal vivo, che secondo me è l'unica soluzione..