22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Zio Crick]

Originariamente inviato da Althotas

Per lavorare vanno meglio i 16:10, e quindi sarebbe meglio un 24" 1920x1200. Se poi ne vuoi uno buono per davvero, dovresti prenderne uno con pannello IPS, ..... Il problema è che gli IPS di quel tipo, come per esempio il dell u2412m che farebbe al caso tuo, .....

Grazie per la risposta che mi sembra molto competente e saggia.
Mi piace il suggerimento del 16:10.
A questo punto pero' ho parecchia confusione in merito...
Io non so quali siano le differenze effettive tra TN e IPS, ma il modello che hai indicato tu ha un tempo di risposta di 8ms mentre il Samsung 2ms.
Allora mi chiedo: non dovrebbe essere piu' "reattivo" il Samsung?

Aggiungo un dettaglio, da cio' che ho letto gli IPS migliorano molto l'angolo di visione, che per me non e' importante, poiche' sul PC ci lavoro da solo e non lo uso per vedere i film in piu' persone.

Inoltre il dell non ha l'ingresso HDMI ma DVI.
Cosa cambia tra HDMI e DVI?
A me hanno detto che la risoluzione 1920 x 1080 effettiva (ovvero il Full HD) la si puo' avere solo con un ingresso HDMI.
E' forse una baggianata?

[Abilmen]

A me hanno detto che la risoluzione 1920 x 1080 effettiva (ovvero il Full HD) la si puo' avere solo con un ingresso HDMI.

No, anche altri cavi (più corretto di "ingressi") tipo dvi, vga e component, possono trasportare il segnale 1080p.

[Althotas]

@ Zio Crick

La differenza "palpabile" tra HDMI e DVI è che l'HDMI trasporta anche l'audio sullo stesso cavo, la DVI no.

Per il resto, per farla breve, l'HP ZR2440W ha tutto quello che serve per soddisfare qualunque necessità, a parte gli altoparlantini integrati. La faccenda della risoluzione "effettiva" non mi metto neanche a spiegarla nei dettagli perchè ci vorrebbe troppo tempo... sappi che con l'HP il problema non esiste mai, mentre con il dell u2412m avresti il problema di un aspect-ratio leggermente sbagliato (che si traduce in immagini leggermente deformate) solo quando usi una sorgente esterna collegata direttamente al monitor e vedi contenuti nativi 16:9, che invece non avresti se usi il pc per riprodurli (perchè in quel caso verranno visualizzati dentro la finestra di un programma). Le modalità video HDTV possono essere supportate da qualunque tipo di interfaccia digitale, poi dipende dal modello del monitor.

Per maggiori info generali, leggi un po' delle ultime pagine di questa discussione, se ti va.

[Althotas]

Originariamente inviato da Abilmen

No, anche altri cavi (più corretto di "ingressi") tipo dvi, vga e component, possono trasportare il segnale 1080p.

Penso che si riferisse alla possibilità o meno da parte del monitor di mappare 1:1 le sorgenti in ingresso.

[Marcogardo]

Originariamente inviato da Zio Crick

Grazie per la risposta che mi sembra molto competente e saggia.
Mi piace il suggerimento del 16:10.
A questo punto pero' ho parecchia confusione in merito...
Io non so quali siano le differenze effettive tra TN e IPS, ma il modello che hai indicato tu ha un tempo di risposta di 8ms mentre il Samsung 2ms.
Allora mi chiedo: non dovrebbe essere piu' "reattivo" il Samsung?

Aggiungo un dettaglio, da cio' che ho letto gli IPS migliorano molto l'angolo di visione, che per me non e' importante, poiche' sul PC ci lavoro da solo e non lo uso per vedere i film in piu' persone.

Inoltre il dell non ha l'ingresso HDMI ma DVI.
Cosa cambia tra HDMI e DVI?
A me hanno detto che la risoluzione 1920 x 1080 effettiva (ovvero il Full HD) la si puo' avere solo con un ingresso HDMI.
E' forse una baggianata?

Non bisogna mai basarsi sul tempo di risposta dichiarato ma quello misurato. E quel valore lo trovi sulle recensioni di prad.de e tftcentral.uk. Quindi vedrai che il dell ha un un basso input lag e ci giocheresti benissimo. L'IPS è migliore in tutto e per tutto rispetto un TN e la spiegazione si trova sia su quei siti che ho già citato e in tanti altri.. ora come ora, secondo me, se non devi giocare in 3d, non ha senso l'acquisto di un tn..

[Zio Crick]

Originariamente inviato da Abilmen

No, anche altri cavi (più corretto di "ingressi") tipo dvi, vga e component, possono trasportare il segnale 1080p.

Ohi ohi, il mio povero comprendonio e' in tilt
La Vga puo trasportare il FullHD?
Ma allora a cosa serve il DVI ?

Originariamente inviato da Althotas

La differenza "palpabile" tra HDMI e DVI è che l'HDMI trasporta anche l'audio sullo stesso cavo, la DVI no.

Ok, ora questo e' chiaro.

Originariamente inviato da Althotas

Per il resto, per farla breve, l'HP ZR2440W ha tutto quello che serve per soddisfare qualunque necessità,

si ma si va oltre i 400 Euro!!
e comunque ha un tempo di risposta di 6ms.
Ma quindi il tempo di risposta conta? E in che modo?

Per maggiori info generali, leggi un po' delle ultime pagine di questa discussione, se ti va.

Ok, lo faro' .... per ora mi basterebbe sapere l'influenza del tempo di risposta ...
Grazie ancora per la disponibilita'.

[pasph]

[quote=serpone;36511544]sarebbe?
[quote]

sarebbe che NON ha l'opzione overdrive nell'OSD

[Althotas]

Originariamente inviato da Zio Crick

e comunque ha un tempo di risposta di 6ms.
Ma quindi il tempo di risposta conta? E in che modo?


Ok, lo faro' .... per ora mi basterebbe sapere l'influenza del tempo di risposta ...
Grazie ancora per la disponibilita'.

Confermo in toto quanto ti aveva scritto Marcogardo subito sopra, risparmiandomi di ripetere per la centesima volta le stesse cose

I 2 modelli 24" IPS che ti ho indicato sono reattivi e vanno decisamente bene anche per gaming, altrimenti non te li avrei indicati.

L'HP costa salato (da noi) adesso perche è appena uscito, ma in germania parte già da 315 euro. Penso che tempo qualche settimana viaggerà attorno ai 300 euro anche da noi, e forse anche qualcosa meno.

[Althotas]

Originariamente inviato da pasph

sarebbe che NON ha l'opzione overdrive nell'OSD

Come immaginavo. Del resto sono rari i modelli che hanno quell'opzione da OSD, ma ciò non vuole dire che il monitor non disponga di un overdrive. Motivo per il quale, nel caso dell'LG bisognerebbe attendere il 19 dicembre per poter leggere la recensione di PRAD, mentre sull'asus sono abbastanza sicuro che è reattivo.

[Marcogardo]

Originariamente inviato da Althotas

Come immaginavo. Del resto sono rari i modelli che hanno quell'opzione da OSD, ma ciò non vuole dire che il monitor non disponga di un overdrive. Motivo per il quale, nel caso dell'LG bisognerebbe attendere il 19 dicembre per poter leggere la recensione di PRAD, mentre sull'asus sono abbastanza sicuro che è reattivo.

A proposito, Althotas, sai quando esce la recensione del pa238q su tftcentral?? Dove devo guardare per sapere le date di uscita delle prossime recensioni??

[Zio Crick]

Originariamente inviato da Marcogardo

.. ora come ora, secondo me, se non devi giocare in 3d, non ha senso l'acquisto di un tn..

Grazie per i chiarimenti.
Ma con 3d intendi come i film che si vedono con gli occhialini?
Quindi in quel caso andrebbe meglio un TN?

Originariamente inviato da Althotas

L'HP costa salato (da noi) adesso perche è appena uscito, ma in germania parte già da 315 euro. Penso che tempo qualche settimana viaggerà attorno ai 300 euro anche da noi, e forse anche qualcosa meno.

Grazie per queste preziose indicazioni.

[Theprov]

Originariamente inviato da Zio Crick

Grazie per i chiarimenti.
Ma con 3d intendi come i film che si vedono con gli occhialini?
Quindi in quel caso andrebbe meglio un TN?

Non è che andrebbe meglio, è che sarebbe l'unica alternativa, perchè i monitor a 120 hz necessari per il 3D si trovano solo con pannelli TN.

[Zio Crick]

Originariamente inviato da Theprov

Non è che andrebbe meglio, è che sarebbe l'unica alternativa, perchè i monitor a 120 hz necessari per il 3D si trovano solo con pannelli TN.

Grazie anche a te per il chiarimento.
Adesso so di cosa si tratta e quindi che non mi servira' mai.
Sto iniziando a delineare meglio il tipo di monitor su cui orientarmi.

Grazie a tutti.

[luca.08]

tv digitale e' in hd [1980x1050]? meglio pertanto un monitor tv da 27' di un normale tv da 26?? Non mi spiego del resto perche' molti tv di questo tipo costano addirittura di piu'..
A parte questo e al di la' delle dimensioni un monitor tv attuale come si comporta come uso tv??..massimo 50% di utilizzo a questo scopo, non tanto film ma canali tv. Sono dotati di televideo?

[Robby Naish]

ragazzi,

il Samsung T27A550 sapete se va bene? Per un uso all round, giochi poco o nulla.

PS: E' grave l0assenza del DVI? Un mio amico con monitor LG dice che da lui con HDMI vede molto peggio, contorni poco definiti, quindi usa il DVI

Grazie
Ale

[HariSeldon85]

Domani ordino il monitor, ed il campo si è ristretto a 2 modelli. Un IPS ed un VA.
Lasciando da parte eventuale valutazioni sull'input lag , reattività o ghosting, secondo voi per lo stesso prezzo: 200 euro spedito. Quale predereste tra:

Dell U2312HM
vs
Benq BL2400PT

?

Il Benq dalla sua ha un contrasto molto maggiore (3000:1 vs 650:1), una profondità di nero molto maggiore (0.05 vs 0.18) e, sembra, una omogeneità maggiore della luminance.

Il Dell dalla sua ha uno spazio colore più ampio, degli angoli di visione maggiori.

Sarei più orientato al Benq, pero' mi chiedevo: in un utilizzo normale (Office, photoshop, tavoletta grafica, e video) si nota il gamut più ampio del dell? L'angolo di visione inferiore del benq rischia di farmi avere una visione sballata dei colori ai lati dello schermo, come avviene con il punto di bianco sui TN?

Grazie a chiunque mi darà un parere.

[Theprov]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Domani ordino il monitor, ed il campo si è ristretto a 2 modelli. Un IPS ed un VA.
Lasciando da parte eventuale valutazioni sull'input lag , reattività o ghosting, secondo voi per lo stesso prezzo: 200 euro spedito. Quale predereste tra:

Dell U2312HM
vs
Benq BL2400PT

?

...

Direi Dell perchè è più equilibrato dati pure gli usi che hai elencato, considerando tra angoli di visione migliori, copertura colore e contrasto si non clamoroso come quello del Benq (che comunque "stringi stringi" ha solo quello di punto nettamente a favore) ma comunque più che decente.
Parere personale, devi decidere tu poi.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Theprov

Direi Dell perchè è più equilibrato dati pure gli usi che hai elencato, considerando tra angoli di visione migliori, copertura colore e contrasto si non clamoroso come quello del Benq (che comunque "stringi stringi" ha solo quello di punto nettamente a favore) ma comunque più che decente.
Parere personale, devi decidere tu poi.

Grazie! Sono qui a cercare pareri, ed ogni intervento come il tuo è utilissimo

Più equilibrato in che senso?
Ti spiego, io userò il monitor sempre e solo sedutoci davanti, non capiterà mai che lo guarderò di lato...Quindi gli angoli di visioni migliori, sono tali se standoci seduto davanti c'è la possibilità che i colori ai lati sbiadiscono come nei TN...dici che è possibile?
E poi, dice che non si nota la differenza del livello del nero da 0.18 a 0.05 ?

Sto solo facendo dei ragionamenti ad alta voce. non voglio insinuare nulla

[signolo]

.

[Theprov]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Grazie! Sono qui a cercare pareri, ed ogni intervento come il tuo è utilissimo

Più equilibrato in che senso?
Ti spiego, io userò il monitor sempre e solo sedutoci davanti, non capiterà mai che lo guarderò di lato...Quindi gli angoli di visioni migliori, sono tali se standoci seduto davanti c'è la possibilità che i colori ai lati sbiadiscono come nei TN...dici che è possibile?
E poi, dice che non si nota la differenza del livello del nero da 0.18 a 0.05 ?

Sto solo facendo dei ragionamenti ad alta voce. non voglio insinuare nulla

;
Sicuramente si nota la differenza, nel contrasto, voglio dire, non sono mai stato un matematico, ma 3000 è più di 600
Però lo vedo meno equilibrato rispetto al Dell, perchè a differenza di questo, il Benq svetta solo nel contrasto, mentre il Dell ottiene risultati migliori in tutti gli altri campi.