Boinc MOD e client ottimizzati per Windows, Linux & MAC!

[GHz]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

l'avete modificato solo per mettere la gif del progetto o anche per altro ?
facendomi quindi una ricompilazione da solo otterrei risultati peggiori?

No ci abbiamo messo anche il link al forum

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da GHz
No ci abbiamo messo anche il link al forum

grandi
mittici

[Luca DellOca]

Originariamente inviato da GHz


Puoi darci + info sulla macchina e mostrarci il contenuto (se c'è sempre) del file stderr con l'errore? La macchina è overcloccata o no? Fammi saprere.

Allora, il portatile da cui ti scrivo:
Intel Pentium M 1000 (Banias), non overcloccato, 512 DDR-SDRAM (tutto originale Sony, mai avuto problemi hardware...), WinXP sp1

Il file che mi chiedi c'e', e dice:
2005-01-08 14:26:36 [SETI@home] No work from project
2005-01-08 14:26:36 [SETI@home] Deferring communication with project for 10 minutes and 0 seconds

***UNHANDLED EXCEPTION****
Reason: Access Violation (0xc0000005) at address 0x77F480C9 read attempt to address 0x616E726F

L'altra e' un AMD Athlon XP 1150(palomino), stesso tipo e dimensione di memoria del primo, non overcloccato, mai avuto problemi.
L'errore e':
2005-01-08 06:11:17 [SETI@home] No work from project
2005-01-08 06:11:17 [SETI@home] Deferring communication with project for 10 minutes and 0 seconds

***UNHANDLED EXCEPTION****
Reason: Access Violation (0xc0000005) at address 0x77F47933 read attempt to address 0x019201B4
2005-01-09 00:03:10 [SETI@home] Unrecoverable error for result 05dc03aa.19759.26769.1009650.153_1 ( - exit code -5 (0xfffffffb))
2005-01-09 00:03:10 [SETI@home] Deferring communication with project for 1 minutes and 0 seconds

Infatti il primo ha ricominciato da capo a calcolare la wu (tenendo conto pero' delle 3 ore gia' trascorse), l'altro l'ha marcata come dicevo prima dicendo "computation error".

Sbaglio o per entrambi e' successo in corrispondenza di mancanza di lavoro da parte di boinc? Occhio che lunedi' i server non saranno mai raggiungibili, se e' un bug viene fuori un disastro, anche se potrebbe bastare disabilitare l'accesso alla rete...

Ciao, Luca.

[Vjoke]

Ci puoi dare il link ald una di queste wu corrotte?

[GHz]

Originariamente inviato da Luca DellOca
Infatti il primo ha ricominciato da capo a calcolare la wu (tenendo conto pero' delle 3 ore gia' trascorse), l'altro l'ha marcata come dicevo prima dicendo "computation error".

Sbaglio o per entrambi e' successo in corrispondenza di mancanza di lavoro da parte di boinc? Occhio che lunedi' i server non saranno mai raggiungibili, se e' un bug viene fuori un disastro, anche se potrebbe bastare disabilitare l'accesso alla rete...

Ciao, Luca.

Quegli errori mi sono capitati solo con pc istabili da oc. Però non si è mai fermato, ha sempre continuato con le wu successive.

Una domanda: nel profilo, a quanto hai impostato il valore "Write to disk at most every X seconds"? Se è troppo basso può causare errori.

[Luca DellOca]

Originariamente inviato da Vjoke
Ci puoi dare il link ald una di queste wu corrotte?

http://setiweb.ssl.berkeley.edu/work...=7448863<br />
Come vedi non e' la wu, altri l'hanno calcolata senza problemi.

Originariamente inviato da GHz
Quegli errori mi sono capitati solo con pc istabili da oc. Però non si è mai fermato, ha sempre continuato con le wu successive.

Una domanda: nel profilo, a quanto hai impostato il valore "Write to disk at most every X seconds"? Se è troppo basso può causare errori.

Ti ripeto, i pc non sono overcloccati, uno dei due e' un portatile sony con tutto l'hardware con cui e' uscito dalla fabbrica.

La scrittura e' ogni 60 secondi, credo era quella di default. Se vuoi dimmi a quanto alzarla...

Ciao, Luca.

[GHz]

dimenticavo: l'errore non dipende sicuramente dal no work from project.....

Sicuramente è un errore del client seti.....

Altra domanda: entrambi i pc hanno il supporto per le sse?

[Luca DellOca]

Originariamente inviato da GHz
dimenticavo: l'errore non dipende sicuramente dal no work from project.....

Sicuramente è un errore del client seti.....

Altra domanda: entrambi i pc hanno il supporto per le sse?

Si', controllato adesso con cpuz.

Ciao, Luca.

[GHz]

Originariamente inviato da Luca DellOca
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/work...=7448863<br />
Come vedi non e' la wu, altri l'hanno calcolata senza problemi.

Ti ripeto, i pc non sono overcloccati, uno dei due e' un portatile sony con tutto l'hardware con cui e' uscito dalla fabbrica.

La scrittura e' ogni 60 secondi, credo era quella di default. Se vuoi dimmi a quanto alzarla...

Ciao, Luca.

L'errore riportato sul sito è questo:

<core_client_version>4.13</core_client_version>
<message> - exit code -5 (0xfffffffb)
</message>
<active_task_state>1</active_task_state>
<signal>0</signal>
<stderr_txt>
SETI@home error -5 Can't open file
(work_unit.sah) in read_wu_state() errno=2

File: ..\worker.cpp
Line: 103


</stderr_txt>

Can't open file.....non è un errore di calcolo allora....


Cmq 60 secondi per il parametro vanno bene!

Adesso stiamo controllando cmq, facci sapere se ci dovessero essere altri problemi.

[Vjoke]

Luca DellOca, su quei pc hai per caso installato il Diskeeper?

I pc in questione erano impegnati a fare qualcosa che potesse utilizzare file in quel momento?

Ciao,
Vjoke

[GHz]

Abbiamo appena finito e messi disponibili negli zip i cli modificati!


nessuna racccomandazione particolare per l'uso (cosa fare, e non fare ) solamente di seguire la guida per la copia dei file mettere tutti i file modificati, non solo il client seti o il gui, altrimenti si rischia di corrompere qualche wu.

non dimenticate di fare una copia di backup della cartella prima del lavoro. Per verificare se il cli funziona come la gui lanciatelo da cmd con il parametro -run_cpu_benchmarks. Anche il cli fa il log come la gui, quindi si può tenere sotto controllo il lavoro svolto

Ciao,
GHz

[Luca DellOca]

Originariamente inviato da Vjoke
Luca DellOca, su quei pc hai per caso installato il Diskeeper?

I pc in questione erano impegnati a fare qualcosa che potesse utilizzare file in quel momento?

Ciao,
Vjoke

Chiamami solo Luca

No, nessun gestore disco.
A meno che non sia trueimage, che sui due pc e' installato come servizio.
E' questo qua: http://www.acronis.com/homecomputing...cts/trueimage/
Se volete approfondire i test ve ne passo una copia.

Ciao, Luca.

[Federico83]

Originariamente inviato da ChoBo
Ti sembra che ci chiamiamo Babbo Natale Seti Team?


Il programma ricompilato funziona SOLO se sei iscritto al Team Hardware Upgrade

We are sorry

Questa te la potevi risparmiare però...

ti avevo giudicato male...

[Vjoke]

Originariamente inviato da Luca DellOca
Chiamami solo Luca

No, nessun gestore disco.
A meno che non sia trueimage, che sui due pc e' installato come servizio.
E' questo qua: http://www.acronis.com/homecomputing...cts/trueimage/
Se volete approfondire i test ve ne passo una copia.
.

Bene, Luca

Quel programma crea in automatico una copia di backup oppure lo fa solo quando lo stabilisci tu?

Se è installato come servizio credo che faccia tutto da solo... per ogni singolo file creato in automatico backuppa...

Se così fosse ho paura che sia proprio quello il problema... cmq risolvibile con qualche modifica al codice.. o almeno teoricamente..

L' alternativa sarebbe disattivare il servizio...

Ciao,
Vjoke

[gotam]

Originariamente inviato da Federico83
Questa te la potevi risparmiare però...

ti avevo giudicato male...

Perchè? Il client modificato diciamo che è 1 servizio x i soli abbonati

[N3V3RM1ND]

Originariamente inviato da GHz
Abbiamo appena finito e messi disponibili negli zip i cli modificati!


nessuna racccomandazione particolare per l'uso (cosa fare, e non fare ) solamente di seguire la guida per la copia dei file mettere tutti i file modificati, non solo il client seti o il gui, altrimenti si rischia di corrompere qualche wu.

non dimenticate di fare una copia di backup della cartella prima del lavoro. Per verificare se il cli funziona come la gui lanciatelo da cmd con il parametro -run_cpu_benchmarks. Anche il cli fa il log come la gui, quindi si può tenere sotto controllo il lavoro svolto

Ciao,
GHz

Ecco i bench con la cli moddata sul mio serverino... un Celeron Socket 375 1.2Ghz con 256Mb di ram.

Prima:
2005-01-09 02:20:42 [---] Benchmark results:
2005-01-09 02:20:42 [---] Number of CPUs: 1
2005-01-09 02:20:42 [---] 1033 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-01-09 02:20:42 [---] 2589 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2005-01-09 02:20:42 [---] Finished CPU benchmarks

Dopo:
2005-01-09 02:25:52 [---] Benchmark results:
2005-01-09 02:25:52 [---] Number of CPUs: 1
2005-01-09 02:25:52 [---] 1443 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2005-01-09 02:25:52 [---] 3615 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2005-01-09 02:25:52 [---] Finished CPU benchmarks

[ChoBo]

Originariamente inviato da Federico83
Questa te la potevi risparmiare però...

ti avevo giudicato male...

Ma scusami un attimo...

...il client è stato ricompilato per Noi, da Noi...

...arriva una persona che, visto che nn gli funziona vuol dire che ha provato il client, e già quì la cosa mi sembra scorretta perchè nn si sfrotta il lavoro degli altri per i propri scopi, che in fondo sono anche concorrenziali...

...ed inoltre ha pure il coraggio di lamentarsi con apparente arroganza come se gli fosse dovuto qualcosa?


Cioè ha scritto un messaggion che riassunto era: "che cappero metti a disposizione roba che nn funziona, coglione?"

Che io sappia nn abbiamo pubblicato come news del sito: "scoperto nuovo client per seti@home", bensì abbiamo scritto nel Nostro forum che i Nostri utenti possono utilizzare questo Nostro programma frutto del Nostro impegno!

Nn sei dei "nostri", nn segui il "nostro" forum, sei in competizione con "noi", provi a sfruttare il "nostro" impegno, e ti lamenti pure se nn ti va bene...

...se a voi sembra normale, a me No!

[GHz]

Originariamente inviato da ChoBo
Ma scusami un attimo...

...il client è stato ricompilato per Noi, da Noi...

Nn sei dei "nostri", nn segui il "nostro" forum, sei in competizione con "noi", provi a sfruttare il "nostro" impegno, e ti lamenti pure se nn ti va bene...

...se a voi sembra normale, a me No!

Penso che federico non si riferisse al blocco, ma al modo in cui l'hai detto, che non era a sfottere, ma evidentemente è stato male interpretato. E' chiaro poi che il lavoro è nostro (3 mesi in 3 persone) e se vogliamo ne traiamo beneficio solo noi. Loro hanno un forum privato, noi ci privatizziamo il client...vorrei vedere se qualcuno avesse da ridire

Cmq cerchiamo di non creare contrasti...questo vale per noi come per gli esterni al gruppo!

Ciao,
GHz

[ChoBo]

Io nn ho nessun problema con nessuno...

...proprio per questo ho risposto semplicemente scherzando a Beta Draconis...

Ma se poi mi si attacca come se mi fossi comportato in modo scorretto, è bene puntualizzare le cose

[Elmor]

Basterebbe modificare il codice per impostare automaticamente l'adesione al nostro gruppo.