"SFOGO" DI UN VIDEOGIOCATORE (Leggete e commentate)

[Nevermind]

Originariamente inviato da appleroof

quoto

per il resto, non per insistere , ma i giochi che ho citato ad esempio vanno benissimo sia su schede amd che nvidia, quindi direi che sono ben ottimizzati (non a caso, da dire, ut3 è multipiattaforma, e anche cod4 è concepito per essere usato anche sulle consolle....)

Attenzione io non ho detto che non girano (fai conto che io gioco a tutto ancora con la mia 6800LE OC) ma che non sono ben ottimizzati.

Un hw ben sfruttato è quello della PS2 che con la minchiata di potenza grafica che si ritrova riescono a far dei giochi che lasciano decisamente a bocca aperta.

[animeserie]

Originariamente inviato da gervi

Ti quoto, si, ma solo in parte.
xchè se tutti decidiamo digiocare sulle consolle, e su questo sono d'accordo,
il PC allora non servirebbe più. Non vale nemmeno spendere soldi per un pc di fascia bassa..uno spende molto di +, ma si prende un macintosch e li lavora come si deve.

MEGA ROTFL

[djseta]

Che vuol dire? Mica tutti usano il PC per giocare?
Nella stragrande maggioranza delle aziende si usano PC con windows, molti programmi professionali girano solo su windows. Conosco gente che suo malgrado ha dovuto abbandonare i mac perchè il software che usano per lavoro non era compatibile con quella piattaforma ma solo col PC.
Windows, pur essendo un OS pieno di difetti e problemi ha avuto il grande merito di portare il PC in tutte le case e di conseguenza in moltissimi uffici.
Tanto per essere chiari, quelli di noi che usano il PC per giocare sono una fascia ristrettissima dei possessori di computer, quelli che spendono 600 euro per una VGA sono una fascia ristrettissima di quella fascia ristrettissima (scusate il gioco di parole). Sicuramente se la gente smettesse di giocare col PC, il PC come piattaforma di lavoro o solo per navigare in internet continuerebbe ad esistere.

[gam76]

Originariamente inviato da djseta

Che vuol dire? Mica tutti usano il PC per giocare?
Nella stragrande maggioranza delle aziende si usano PC con windows, molti programmi professionali girano solo su windows. Conosco gente che suo malgrado ha dovuto abbandonare i mac perchè il software che usano per lavoro non era compatibile con quella piattaforma ma solo col PC.
Windows, pur essendo un OS pieno di difetti e problemi ha avuto il grande merito di portare il PC in tutte le case e di conseguenza in moltissimi uffici.
Tanto per essere chiari, quelli di noi che usano il PC per giocare sono una fascia ristrettissima dei possessori di computer, quelli che spendono 600 euro per una VGA sono una fascia ristrettissima di quella fascia ristrettissima (scusate il gioco di parole). Sicuramente se la gente smettesse di giocare col PC, il PC come piattaforma di lavoro o solo per navigare in internet continuerebbe ad esistere.

quotone

[Ternil]

A leggere tutte queste cose in effetti mi viene un pò lo schifo dentro ... Cioè, ormai non sono più le case produttrici ad evolvere per gli utenti, ma il contrario, cioè gli utenti(noi) che siamo costretti a stare appresso a ogni minima cosa che fanno uscire le case per stare al passo coi tempi, così noi spendiamo i soldi, e loro si fanno i miliardi...
Poi sono del parere che console come PS3 e XBOX360 siano superate, ma non a livello di grafica ma di divertimento, il vero futuro secondo me l'ha Wii che non ha cambiato supporto fisso(DVD) nè grafica(rispetto a PS2) ma ha cambiato il modo di giocare e quindi in un certo senso è andata avanti per l'utente, perchè nei giochi alla fine ad andare avanti non dev'essere la grafica, ma l'innovazione e con essa il divertimento. Io sinceramente preferisco giocare con giochi tipo supermario che è l'ultima buona innovazione per l'utente uscita, addirittura ultimamente un gruppo di miei amici ha fatto un torneo a chi finiva prima supermario... Io comunque ogni tanto mi diverto perfino a giocare a Pong con un mio amico o anche altri giochi vecchi su MAME.
Come console io mi sono fermato alla Playstation 1, e fino a li qualche gioco divertente era uscito, dalla PS2 in poi si sono buttati sulla grafica e lo stesso sta accadendo nei PC .
Non c'è la necessità da parte di noi utenti di una grafica migliore(a parer mio), ma c'è da parte dei produttori perchè con librerie nuove, grafica sempre più definita, loro ci speculano e noi ci divertiamo sempre meno e spendiamo sempre più. Tutto questo in effetti non ha senso, e un pò mi farebbe venir voglia di smettere di giocare sia al PC che con console, o ritornare alla vecchia Amiga 500 Plus o Super Nintendo.

P.S. scusate per l'OT sulle console.
P.P.S. quando dico: "dalla PS2 in poi si sono buttati sulla grafica" intendo dire che non sono usciti giochi più divertenti della PS1 ma solo graficamente più belli.

[djseta]

Guarda Ternil,
Sul fatto che chi come noi si intestardisce a voler giocare col PC è un autolesionista a cui piace soffrire si possono scrivere interi volumi, e io sono il primo ad ammettere che se dovessi seguire la logica mi terrei il mio bel Athlon 3000+ e mi andrei a comprare un bel Nintendo Wii e una bella Playstation 3 (si li prenderei tutti e due), così mi diverto, non mi scervello tra impostazioni, driver e schede video da cambiare ogni anno! Però poi penso che la mia è una passione, e come tale mi piace coltivarla, sono appassionato di tecnologia e non mi piace di avere dei "dinosauri" sulla mia scrivania, quindi sono pronto a imbarcarmi nell'acquisto di un nuovo PC e lo faccio con tutta la convinzione.
L'unico problema di adesso è la sezione video (e quando mai?), attanagliato dalla frustrazione ho aperto questa discussione per confrontarmi un po' con altri utenti come voi, ma non mi sono mai permesso se non per gioco di rinnegare il PC. E' dall'epoca del commodore 64 che gioco seduto a una scrivania! Non potrei mai cambiare le mie abitudini, quindi per favore non cominciamo con questa questione Console Vs PC

Per quanto riguarda i giochi da console io non li vedo come il male assoluto, alcuni, e mi riferisco a Metal Gear Solid, Resident Evil e lo stesso GranTurismo (nelle varie evoluzioni) sono giochi che vanno molto al di là dell'aspetto grafico e se qualcuno li ha giocati saprà benissimo a cosa mi riferisco. Se poi pensiamo che molti di questi giochi approdano anche sul PC (e con windows Vista questa dovrebbe diventare una regola) io penso che sia un'ottima opportunità di vedere dei titoli validi nel panorama PC, oltre a quelli che sono prerogativa della nostra piattaforma preferita.

Per ritornare un po' sull'argomento di questa discussione che si sta un po' perdendo, ho notato che la Radeon 3870 512 Mb viene venduta ad un prezzo intorno ai 200 euro, la 3850 invece intorno ai 150. Io non vorrei sbilanciarmi troppo ma mi chiedo se Ati è impazzita a vendere a così poco queste schede. L'unica giustificazione che riesco a trovare è questa, per favore ditemi se siete d'accordo con me: Ati, resasi conto di aver sfornato delle schede non eccezionali, che non segnano nessun passo avanti, ha preferito venderle a un prezzo onesto piuttosto che continuare a far strapagare le proprie schede (non mi riferisco alle GT-GTS) come sta facendo la controparte nVidia che continua a tirare soldi da un progetto che ormai dovrebbe già essere sepolto da tempo.

[Ternil]

djseta, non era quella l'intenzione del mio post, mi scuso se è apparsa tale, ti parlo io che sono nella tua stessa situazione, cioè di essere partito da commodore64, passato ad Amiga 500+(sempre Commodore), poi staccato con la PS1 e tutti i giochi che hai nominato sono presenti in essa, per questo dico che la ps2 non ha tirato fuori innovazioni hardware e poche software. E poi finita l'era della PS1 sono ripassato alle piattaforme PC, che ho sempre preferito e probabilmente sempre preferirò, il discorso è stato difficile in un certo senso trasporlo da console a pc, ma il concetto unico che le unisce è il fatto che non fanno uscire molti giochi innovativi nel divertimento, forse perchè hanno finito le idee o forse perchè non vogliono di proposito concentrarsi sul divertimento, non so, ma solo che puntano sulla grafica e noi ci stiamo a scerverllare su quale scheda video comprare per stare al passo, cioè quel che vogliono loro per spillarci più soldi.

P.S. probabile il discorso delle ATI che ha deciso di mettere un pò di onestà nei prezzi e fare finalmente un pò di concorrenza.

[gervi]

Le consolle ormsi, spro che tutti apriamo gli occhi, si sono PCzzate....
Che senso a + comprare 300 o 400 ero di consolle, quando dopo 3 mesi la agg.xchè scoprono che scalda assai e si blocca, o xchè la gpu o la cpu ha bug fisici, che senso ha!!!!!!


Cioè ormai siamo prede, del business + sfrenato senza veri, reali progressi tangibili in avanti.

Basta a fare bench tra concorrenti e discutere su 4 5 fps in +......tanto l'occhi umano non se ne accorge.


Ma i mio dicorso sulla convergenza verso uno standard ottimizzato, ha un senso molto + generale, non mi riferisco solo al panorama dei videogiochi.


Io credo, che oggi l'ict sta vivrndo un nuovo medioevo informatico, vivacchiando a piccolissimi passi.

E' un periodo di transizione,si,ma che potrebbe durare anche molti anni,

prima che tutte le major hw e sw si accirgano degli errori che stanno commettendo e convergano verso un unico standard..se no x i prossimi 10 anni discuteremo sempre delle stesse cose, ci accapiglieremo sempre sui 5 fps in più , o su bug + disparati e ci dissangueremo sempre + a cacciare fuori denari per hw che impiega per un rendering 10 secondi in più rispetto al concorrente!!!

[Ternil]

Originariamente inviato da gervi

Le consolle ormsi, spro che tutti apriamo gli occhi, si sono PCzzate....
Che senso a + comprare 300 o 400 ero di consolle, quando dopo 3 mesi la agg.xchè scoprono che scalda assai e si blocca, o xchè la gpu o la cpu ha bug fisici, che senso ha!!!!!!


Cioè ormai siamo prede, del business + sfrenato senza veri, reali progressi tangibili in avanti.

Basta a fare bench tra concorrenti e discutere su 4 5 fps in +......tanto l'occhi umano non se ne accorge.


Ma i mio dicorso sulla convergenza verso uno standard ottimizzato, ha un senso molto + generale, non mi riferisco solo al panorama dei videogiochi.


Io credo, che oggi l'ict sta vivrndo un nuovo medioevo informatico, vivacchiando a piccolissimi passi.

E' un periodo di transizione,si,ma che potrebbe durare anche molti anni,

prima che tutte le major hw e sw si accirgano degli errori che stanno commettendo e convergano verso un unico standard..se no x i prossimi 10 anni discuteremo sempre delle stesse cose, ci accapiglieremo sempre sui 5 fps in più , o su bug + disparati e ci dissangueremo sempre + a cacciare fuori denari per hw che impiega per un rendering 10 secondi in più rispetto al concorrente!!!

QUOTONISSIMO!!! Hai colto il segno e anzi mi hai letto nel pensiero e detto qualcosa pure in più di quel che intendevo dire io con la mia esperienza di un bradipo morente che scrive qualcosa.

[animeserie]

Originariamente inviato da djseta

Che vuol dire? Mica tutti usano il PC per giocare?
Nella stragrande maggioranza delle aziende si usano PC con windows, molti programmi professionali girano solo su windows. Conosco gente che suo malgrado ha dovuto abbandonare i mac perchè il software che usano per lavoro non era compatibile con quella piattaforma ma solo col PC.
Windows, pur essendo un OS pieno di difetti e problemi ha avuto il grande merito di portare il PC in tutte le case e di conseguenza in moltissimi uffici.
Tanto per essere chiari, quelli di noi che usano il PC per giocare sono una fascia ristrettissima dei possessori di computer, quelli che spendono 600 euro per una VGA sono una fascia ristrettissima di quella fascia ristrettissima (scusate il gioco di parole). Sicuramente se la gente smettesse di giocare col PC, il PC come piattaforma di lavoro o solo per navigare in internet continuerebbe ad esistere.

Quoto tutto, sagge parole, e soprattutto molto intelligenti.

[appleroof]

Originariamente inviato da djseta

Guarda Ternil,
Sul fatto che chi come noi si intestardisce a voler giocare col PC è un autolesionista a cui piace soffrire si possono scrivere interi volumi, e io sono il primo ad ammettere che se dovessi seguire la logica mi terrei il mio bel Athlon 3000+ e mi andrei a comprare un bel Nintendo Wii e una bella Playstation 3 (si li prenderei tutti e due), così mi diverto, non mi scervello tra impostazioni, driver e schede video da cambiare ogni anno! Però poi penso che la mia è una passione, e come tale mi piace coltivarla, sono appassionato di tecnologia e non mi piace di avere dei "dinosauri" sulla mia scrivania, quindi sono pronto a imbarcarmi nell'acquisto di un nuovo PC e lo faccio con tutta la convinzione.
L'unico problema di adesso è la sezione video (e quando mai?), attanagliato dalla frustrazione ho aperto questa discussione per confrontarmi un po' con altri utenti come voi, ma non mi sono mai permesso se non per gioco di rinnegare il PC. E' dall'epoca del commodore 64 che gioco seduto a una scrivania! Non potrei mai cambiare le mie abitudini, quindi per favore non cominciamo con questa questione Console Vs PC

Per quanto riguarda i giochi da console io non li vedo come il male assoluto, alcuni, e mi riferisco a Metal Gear Solid, Resident Evil e lo stesso GranTurismo (nelle varie evoluzioni) sono giochi che vanno molto al di là dell'aspetto grafico e se qualcuno li ha giocati saprà benissimo a cosa mi riferisco. Se poi pensiamo che molti di questi giochi approdano anche sul PC (e con windows Vista questa dovrebbe diventare una regola) io penso che sia un'ottima opportunità di vedere dei titoli validi nel panorama PC, oltre a quelli che sono prerogativa della nostra piattaforma preferita.

Per ritornare un po' sull'argomento di questa discussione che si sta un po' perdendo, ho notato che la Radeon 3870 512 Mb viene venduta ad un prezzo intorno ai 200 euro, la 3850 invece intorno ai 150. Io non vorrei sbilanciarmi troppo ma mi chiedo se Ati è impazzita a vendere a così poco queste schede. L'unica giustificazione che riesco a trovare è questa, per favore ditemi se siete d'accordo con me: Ati, resasi conto di aver sfornato delle schede non eccezionali, che non segnano nessun passo avanti, ha preferito venderle a un prezzo onesto piuttosto che continuare a far strapagare le proprie schede (non mi riferisco alle GT-GTS) come sta facendo la controparte nVidia che continua a tirare soldi da un progetto che ormai dovrebbe già essere sepolto da tempo.

sono d'accordo con tutto, tranne nat (per chi conosce le mie posizioni sull'attuale panorama vga ) sull'ultima parte del post: nvidia continua si a tirare soldi da un progetto leggermente più vecchio (6 mesi) di quello ati, ma anche e sopratutto perchè offre un prodotto più performante della controparte, non c'è nulla di strano ed è normale che sia così....

anzi io ringrazierei la concorrenza se nvidia è stata "costretta" (e lo ha fatto) a fornire una scheda che và quasi come la sua top (a 1280x1204 praticamente non c'è differenza) alla metà del prezzo

la 8800gt è un' ottima scheda per gli indecisi che ora vengono dalle dx9 perchè ad un prezzo tutto sommato abbordabile offre il meglio di prestazioni, direi che non è poco: a parte il benedetto crysis (che cmq stenta sulla 3870, più che sulla 8800gt) tutti gli altri volano su questa scheda, per chi proviene da una dx9 ed invece è straconvinto che crysis sia solo l'inizio di una nuova era di vg (non dimentichiamo però che ut3 è e sarà la base di numerosi giochi da qui al 2009) allora secondo me non resta che aspettare la prox gen...

[massimilianonball]

Originariamente inviato da djseta

Ati, resasi conto di aver sfornato delle schede non eccezionali, che non segnano nessun passo avanti, ha preferito venderle a un prezzo onesto piuttosto che continuare a far strapagare le proprie schede (non mi riferisco alle GT-GTS) come sta facendo la controparte nVidia che continua a tirare soldi da un progetto che ormai dovrebbe già essere sepolto da tempo.

Secondo me ati (inteligentemente..) non va a posizionarsi nello stesso segmento di nvidia (il posizionamento si fa con il prezzo di vendita) con un hw inferiore, sarebbe un suicidio!!
Di conseguenza lei per prima offre i suoi prodotti a prezzi più bassi proprio x proporsi come alternativa NON concorrenziale..

Permettete poi una riflessione su chi vede noi utenti al centro di persecuzioni-vessazioni-soprusi vari da parte delle grandi case:
secondo me bisogna sempre tener presente che (cito) "...al livello a cui si prendono le decisioni, CAMBIANO le prospettive..."

Di conseguenza le "ingiustizie" che subiamo, vengono solo dal fatto che noi siamo una nicchia della nicchia rappresentata da chi è disposto a spendere centinaia di euro x una vga.. (come già scritto in precedenza..); di conseguenza è normale che i grandi produttori non abbiano come primario ordine del giorno "accontentare il 3,4% del mercato totale...." (parlo di possessori di vga di "fascia alta")

Scusate l'OT ma mi infastidisce leggere post che ipotizzano complotti internazionali... non stiamo mica scrivendo la trama del nuovo del Codice da vinci.. staimo solo discutendo di vga....

[djseta]

Giustissimo, io infatti non ho mai gridato al "complotto". Tuttalpiù secondo me si può parlare di un momento sfavorevole legato al contemporaneo lancio della tecnologia DX10 e di un periodo negativo per Ati che non potendo fare concorrenza sulle prestazioni sta favorendo involontariamente nVidia che ne sta approfittando non lanciando nuove proposte ma rimanendo ancorata alla "vecchia" architettura 8800.
Per quanto riguarda Ati si è vero, questo comportamento non è da lei. Di solito abbiamo assistito a dei veri e propri botta e risposta tra i due colossi. Probabilmente ha fatto delle ricerche sbagliate, o magari si aspettava di più da queste ricerche. Il risultato sono schede non certo da buttare via (e penso alla 2900) ma che non sono riuscite a competere con le 8800. Il lancio della serie 38xx lo interpreto come una volontà di sfruttare cmq un progetto non ben riuscito (il 2900) puntando sulla quantità di chip venduti, e quindi andando a collocare il proprio prodotto in una fascia di prezzo media, nonostante le prestazioni siano praticamente al livello del modello di punta. Secondo me ha fatto bene, ricaverà un utile anche da questo progetto, così avrà + fondi da investire x la prossima generazione quando darà di nuovo una bella sberla a nVidia.
Nel frattempo voglio dare fiducia ad Ati, e comprerò la Radeon HD 3870.

[Destructor]

AMD sta solo cercando di diventare la nuova Intel, non è che non ci arriva a sfornare schede prestanti, ma ha solamente deciso di ammortizzare e non spendere soldi in ricerca per un anno o piu accontentarsi della fascia media e lavorare in tutto questo tempo su r700.
Dopo ATI si sta muovendo ad acquistare Ageia e questo la dice lunga sul fatto che siano alla frutta
Con r700 credo vedremo la prima vera scheda di AMD e non mi stupirei se tornasse a dominare..
In poche parole io rimando certi giudizi all'uscita di questyi chip, dopo, si potranno tirare meglio le somme, su AMD e sul futuro delle schede video.

[djseta]

Beh allora diciamo che AMD si è presa un anno sabbatico...

Cmq sono strasicuro che la prossima scheda di AMD sarà una bomba, vedrete che nVidia dovrà tornarsene nel suo angolino sconfitta in tutti i benchmark come lo è stata per anni. Un passo falso dopo 10 passi buoni può capitare.

[Re Lothar]

Originariamente inviato da Destructor

Con r700 credo vedremo la prima vera scheda di AMD e non mi stupirei se tornasse a dominare..
In poche parole io rimando certi giudizi all'uscita di questyi chip, dopo, si potranno tirare meglio le somme, su AMD e sul futuro delle schede video.

Apparte il disastroso R600 infatti ATI e' sempre stata un'ottimo concorrente di nvidia e gli ha dato molto filo da torcere, anche io sono molto fiducioso in r700 perche ora che l'acquisizione e' stata fatta amd si puo' concentrare appieno sui suoi prodotti. eppoi il risveglio di amd si e' gia' visto con l'hd 3800 che seppur ancora leggermente inferiore alla concorrenza, e' sengno che le potenzialita' ci sono ma tocca sfruttarle nella giusta maniera

Originariamente inviato da djseta

Beh allora diciamo che AMD si è presa un anno sabbatico...
Cmq sono strasicuro che la prossima scheda di AMD sarà una bomba, vedrete che nVidia dovrà tornarsene nel suo angolino sconfitta in tutti i benchmark come lo è stata per anni. Un passo falso dopo 10 passi buoni può capitare.

Ricordo il glorioso periodo della storica e mitica 9800pro... la regina delle schede video eppoi anche con la generazione dopo ATi spaccava di brutto con la x850xt anche questa grande scheda, dopo con le due generazioni successive e quindi le ultime, c'e' stato un po' un ridimensioamento della sua potenza, ma ora questa tendenza si sta invertendo fortunatamente, e come ho detto poco fa, i segni si stanno vedendo... anche con i phenom di amd

[Destructor]

Originariamente inviato da Re Lothar

Apparte il disastroso R600 infatti ATI e' sempre stata un'ottimo concorrente di nvidia e gli ha dato molto filo da torcere, anche io sono molto fiducioso in r700 perche ora che l'acquisizione e' stata fatta amd si puo' concentrare appieno sui suoi prodotti. eppoi il risveglio di amd si e' gia' visto con l'hd 3800 che seppur ancora leggermente inferiore alla concorrenza, e' sengno che le potenzialita' ci sono ma tocca sfruttarle nella giusta maniera


Ricordo il glorioso periodo della storica e mitica 9800pro... la regina delle schede video eppoi anche con la generazione dopo ATi spaccava di brutto con la x850xt anche questa grande scheda, dopo con le due generazioni successive e quindi le ultime, c'e' stato un po' un ridimensioamento della sua potenza, ma ora questa tendenza si sta invertendo fortunatamente, e come ho detto poco fa, i segni si stanno vedendo... anche con i phenom di amd

quoto.. dando per scontato che sono considerazioni nostre.. ma davvero credete che gente a capo di sti colossi con fior fiori di economisti e geni della finanza, finiscono col fare manovre che sembrano stupide perfino a noi?
Hai detto bene, ma secondo me sia phenom che le 2900 o le nuove, altro non sono stati che dei bech per testare alcune features di r700.
Secondo me le hanno implementate senza spendere soldi sui test (di solito sulla base di un progetto nn ti esce mai la scheda che spacca, ma abbisogna di tanti test per capire come farla carburare) ed hanno osservato come si comportavano sul campo pur sapendo che sarebbero state inferiori, ma ripeto io sono convinto che puntassero fin dall'iunizio sul r700.
Da li in poi si spera AMD abbia finito con il ridimenzionarsi e ci sforni na bomba atomica
Bisogna avere fede..

[gervi]

Originariamente inviato da Destructor

quoto.. dando per scontato che sono considerazioni nostre.. ma davvero credete che gente a capo di sti colossi con fior fiori di economisti e geni della finanza, finiscono col fare manovre che sembrano stupide perfino a noi?
Hai detto bene, ma secondo me sia phenom che le 2900 o le nuove, altro non sono stati che dei bech per testare alcune features di r700.
Secondo me le hanno implementate senza spendere soldi sui test (di solito sulla base di un progetto nn ti esce mai la scheda che spacca, ma abbisogna di tanti test per capire come farla carburare) ed hanno osservato come si comportavano sul campo pur sapendo che sarebbero state inferiori, ma ripeto io sono convinto che puntassero fin dall'iunizio sul r700.
Da li in poi si spera AMD abbia finito con il ridimenzionarsi e ci sforni na bomba atomica
Bisogna avere fede..

Va bè dai, sta notte non riesco a dormire.
Ok voglio essere ottimista una volta tanto, vedere sempre il coccio mezzo pieno.

Spero ancora che ritorni la vera concorrenza, che si torni ai tempi de 3dfx...

Spero in R700.


Che poi se ci fate caso, la vita è strana:

Ati 3-4 anni fa, sfornava Vga da paura x l'epoca ma sul lato driver face schifo a dir poco.

Nello stesso periodo Nvidia sfornava Vga di m@@@a , vedi serie geforce fx, ma sul lato programmazione driver, i detonator fx erano delle bombe.


Oggi la situation è invertita.


Ati sforna Vga che arrancano come hw, xò da quando è uscito Svista, i driver è vero che escono tardi, ma sono stabilissimi in generale(poi è chiaro , qualche piccolo bug c'è sempre).


Nvidia , invege ha ottimizzato le architetture hw, ma sforna driver come 10000 panettieri ogi settimana, ormai sempre in beta( non si capisce+un c@@@o), ma fanno tutti letteralmente schifo ai cani morti.

Ou da quando è uscito winzozz Svista, in 7 mesi, avrà rilasciato almeno 100 versioni beta, ma sia xp che vista , scusate, ma fanno pietà coi loro driver!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ecco non so più che emozione provare adessoo!!!!! Sono davvero nel caos mentale, mà rivado a nanna!!

[djseta]

In effetti credo anch'io che la questione driver non sia da sottovalutare, come diceva una nota pubblicità tempo fa :"la potenza è nulla senza controllo", e Ati sotto l'aspetto driver si è sempre comportata egregiamente. Preferisco avere una scheda che mi fa qualche fps in meno ma che sia stabile e soprattutto vada anche con i titoli un po' datati, che invece nVidia snobba alla grande.

[Capozz]

Mah, guardate, io prima della 8800 ho avuto solo ATI, la mitica 9800PRO ce l'ho ancora nel muletto
Prima ATI faceva schede clamorose con driver da schifo, con R600 ha fatto schede da schifo con driver da schifo, mentre con le 8800 Nvidia ha fatto ottime schede con ottimi driver......Fortuna che ultimamente è uscito RV670 che ha rimesso un pò le cose a posto, anche se sotto il fattore driver ancora non ci siamo, escono troppo lentamente e non sono neanche sto gran che purtroppo.
Per Destructor: il tuo discorso è totalmente senza senso, per un'impresa fare test di prodotto sui clienti che l'hanno acquistato equivale al fallimento, nessuno sarebbe talmente pazzo da fare una cosa del genere al giorno d'oggi. Il fatto è semplice: c'è stata l'acquisizione da parte di AMD, ed un'operazione simile richiede grandi cambiamenti nell'azienda a livello strutturale, di management, di team di sviluppo ecc, quindi è possibilissimo che nasca un'architettura non perfetta. Peccato che una singola scheda andata male sia bastata per rovinare la reputazione di amd/ati, basta vedere quello che dicono tutti i fanboy in giro per i forum, peccato che si siano scordati che mondezza erano le FX ai tempi delle 9700/9800.....Purtroppo ci vuole tanto per farsi un nome, ed altrettanto poco per distruggerlo.
Cmq, djseta, se vuoi una scheda per giocare a tutti i igiochi escluso crysis, una 8800GT o una HD3870 vanno benissimo, se vuoi goderti a pieno crysis ti toccherà aspettare la prossima generazione di schede