[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[colex]

Originariamente inviato da techmania

di fatti e' proprio questo il punto che vorrei un attimo discutere in questa sede....
secondo voi, avendo un amico che sta rientrando dagli states e che mi farebbe la cortesia di prendermi un obiettivo pagandolo in dollari (al momento scelta molto vantaggiosa per ogni acquisto dato il cambio euro/dollaro)
secondo voi, su che cosa dovrei orientarmi per avere un obiettivo tuttofare di buona qualita'?
o meglio, quali sono secondo voi gli obiettivi che bisognerebbe avere a corredo senza pero' doversi vendere un rene per comprarli??

ogni consiglio e' ben accetto dato che da questi consigli dovro' poi decidere quale lente farmi portare....
thanks

Col trittico nella mia firma mi trovo benissimo, per me e per l'uso "fotografico" che ne faccio, e l'ho allestito senza svenarmi!
16-85 Nital preso in kit (costo 450 euro circa, in più, calcolando il prezzo del solo corpo macchina dallo stesso rivenditore)
50 f1.4G pagato 369 euro Nital
70-300VR import pagato 414 euro, e lo puoi trovare ancora +/- a quel prezzo cercando su internet!

E' chiaro che scegliere la lente "giusta" è complicato, dipende innanzitutto da cosa devi fotografare... Altrimenti le ottiche intercambiaili non esisterebbero e basterebbe farne solo una!!

[citty75]

Originariamente inviato da Ginopilot

adesso non vi resta che vendere anche il 18-105 e prendere un obbiettivo serio

sì, o magari tanto valeva prendere un kit con una lente migliore
non capisco il senso di comprare una lente partendo dal presupposto di cambiarla...tra l'altro senza nemmeno averla usata....

[Wild Bull]

Originariamente inviato da colex

Col trittico nella mia firma mi trovo benissimo, per me e per l'uso "fotografico" che ne faccio, e l'ho allestito senza svenarmi!
16-85 Nital preso in kit (costo 450 euro circa, in più, calcolando il prezzo del solo corpo macchina dallo stesso rivenditore)
50 f1.4G pagato 369 euro Nital
70-300VR import pagato 414 euro, e lo puoi trovare ancora +/- a quel prezzo cercando su internet!

E' chiaro che scegliere la lente "giusta" è complicato, dipende innanzitutto da cosa devi fotografare... Altrimenti le ottiche intercambiaili non esisterebbero e basterebbe farne solo una!!

Mi inserisco anche io per un parere.
Ho il 16-85 ed ero orientato verso il 35 poi, eventualmente, più in la nel tempo verso un 70-300.
Propenderei, come dicevo, per il 35 più che per il 50, tu che ne pensi?

[Duncan]

dipende che ci devi fare, il 35 su Dx è l'equivalente del 50 su FF, quindi un normale e ci fai un po' di tutto.

Mentre il 50 su dx diventa un medio tele, sulla mia ho l'AFD F1.4 e mi piace tantissimo, in particolare per ritratti.

La scelta dipende su cosa devi fare.

L'uni consiglio è se sei in dubbio fino all'ultimo e non sai proprio cosa scegliere perché non hai idea dell'uso che ne farai, meglio il 35, eventualmente puoi sempre ritagliare in post produzione

[Wild Bull]

Originariamente inviato da Duncan

L'uni consiglio è se sei in dubbio fino all'ultimo e non sai proprio cosa scegliere perché non hai idea dell'uso che ne farai, meglio il 35, eventualmente puoi sempre ritagliare in post produzione

...in effetti è quello che pensavo anch'io un ottica fissa mi da più luminosità e meno ingombro, per i ritratti il 16-85 potrebbe bastare...la post produzione dovrebbe fare il resto.
Grazie.

[colex]

Originariamente inviato da Wild Bull

Mi inserisco anche io per un parere.
Ho il 16-85 ed ero orientato verso il 35 poi, eventualmente, più in la nel tempo verso un 70-300.
Propenderei, come dicevo, per il 35 più che per il 50, tu che ne pensi?

Sono due ottiche "diverse" anche se fisse antrambe... Il 50 è f1.4 ed è sicuramente più luminoso e nitido del 35mm, e secondo me per il prezzo pagato li vale tutti, inoltre potresti spingerti a fare qualche ritratto su DX= 75mm, cosa che col 35 risulterebbe un pò difficile per via delle proporzioni.
Se vuoi "risparmiare" il 35 1.8G (-150 euro rispetto al cinquantone) va benissimo... Meglio dei vecchi 50mm 1.4 ed 1.8 che non sono stati progettati per il digitale e ormai il loro progetto risente dell'età IMHO, vedi recensione:
http://www.nital.it/experience/nikkor50mm.php

Ho tirato fuori delle foto in notturna a NYC quest'inverno che col 16-85 erano impensabili a meno di alzare troppo gli ISO.

Alla fine, purtroppo la decisione spetta al "portafoglio" più che al cuore, c'è poco da fare!

[Duncan]

beh tra F1.4 ed F1.8 c'è un 1/3 di stop di differenza, la discriminante non è quella, certamente il 50mm dovrebbe essere un po' più nitido a parità di apertura e con meno problemi ai bordi su DX, essendo un ottica FX viene usata la parte centrale dell'immagine.

Più che la qualità dell'ottica dovesti pensare più all'uso che ne farai.

[Liquid.Tension]

Sapreste dirmi se anche sulla vostra D7000 il click sonoro di conferma dell'AF funziona solo se è selezionato AF-A? Io quando seleziono AF-S o AF-C non va...

[Red90]

Originariamente inviato da Liquid.Tension

Sapreste dirmi se anche sulla vostra D7000 il click sonoro di conferma dell'AF funziona solo se è selezionato AF-A? Io quando seleziono AF-S o AF-C non va...

In teoria se vai su menù personalizzazioni-->ripresa/display e sonoro, imposti il volume e va

[Wild Bull]

Originariamente inviato da colex

Sono due ottiche "diverse" anche se fisse antrambe... Il 50 è f1.4 ed è sicuramente più luminoso e nitido del 35mm, e secondo me per il prezzo pagato li vale tutti, inoltre potresti spingerti a fare qualche ritratto su DX= 75mm, cosa che col 35 risulterebbe un pò difficile per via delle proporzioni.
Se vuoi "risparmiare" il 35 1.8G (-150 euro rispetto al cinquantone) va benissimo... Meglio dei vecchi 50mm 1.4 ed 1.8 che non sono stati progettati per il digitale e ormai il loro progetto risente dell'età IMHO, vedi recensione:
http://www.nital.it/experience/nikkor50mm.php

Ho tirato fuori delle foto in notturna a NYC quest'inverno che col 16-85 erano impensabili a meno di alzare troppo gli ISO.

Alla fine, purtroppo la decisione spetta al "portafoglio" più che al cuore, c'è poco da fare!

Ti ringrazio del tuo parere anche se, nei confronti del 35 mi sembra ..."ingiusto" che lo si confronti con il 50 1.4 e non con il 1.8
Per foto in strada, tra la gente, temo che il 50 risulti un po' "lunghetto" su DX (= 75)
Parlavi di N.Y. ed è proprio li che sto per andare e li lo acquisterei...
...le perplessità rimangono...

[colex]

Originariamente inviato da Wild Bull

Ti ringrazio del tuo parere anche se, nei confronti del 35 mi sembra ..."ingiusto" che lo si confronti con il 50 1.4 e non con il 1.8
Per foto in strada, tra la gente, temo che il 50 risulti un po' "lunghetto" su DX (= 75)
Parlavi di N.Y. ed è proprio li che sto per andare e li lo acquisterei...
...le perplessità rimangono...

Purtroppo i confronti posso farli solo parlando di ottiche 50mm, e solo per le recensioni lette e pareri di amici... Come si fà a confrontare il 35 VS il 50 mm? Sono due ottiche diverse, e come ti ho detto, alla fine a parte le tue esigenze/gusti che restano personali, il più delle volte la scelta la fà il "portafoglio"!
Posso solo dirti che trattandosi di 150 euro di differenza, ricomprerei il 50 f1.4G, considerando che è anche FX e quindi te lo terrai in "eterno", del 35 1.8G DX, io personalmente non saprei cosa farne!

[Duncan]

Originariamente inviato da Wild Bull

Ti ringrazio del tuo parere anche se, nei confronti del 35 mi sembra ..."ingiusto" che lo si confronti con il 50 1.4 e non con il 1.8
Per foto in strada, tra la gente, temo che il 50 risulti un po' "lunghetto" su DX (= 75)
Parlavi di N.Y. ed è proprio li che sto per andare e li lo acquisterei...
...le perplessità rimangono...

Se devi fare le foto in strada ci vorrebbe un 24mm sulla D7000, equivalente a 35mm su FF.

[Wild Bull]

Originariamente inviato da Duncan

Se devi fare le foto in strada ci vorrebbe un 24mm sulla D7000, equivalente a 35mm su FF.

...meno male che non l'avevo già comprato sto 35,

altrimenti tra il 50 di colex ed il 24 di Ducan, l'ipotetico mio 35 lo stavo prendendo a martellate!!!
Scherzo, naturalmente....
Vi ringrazio per i consigli

[Lwyrn]

Ma non esistono accessori per alimentare il body tramite presa di corrente ?
Quando si scaricano le batterie non ce altra soluzione che aspettare che si carichino, è un po seccante

[Tennic]

Originariamente inviato da Lwyrn

Ma non esistono accessori per alimentare il body tramite presa di corrente ?
Quando si scaricano le batterie non ce altra soluzione che aspettare che si carichino, è un po seccante

Certo che esiste, se ne parlava qualche pagina fa, avevo anche messo il modello ed il prezzo
In pratica è una sorta di "finta batteria", dalla quale esce il cavo (nota sotto, c'è un tappino di gomma, quello si stacca e da li esce il cavo), quindi c'è l'alimentatore esterno Pertanto, va da se che con quell'accessorio non si può mettere la batteria, anche se comunque non servirebbe a niente

[hornet75]

Originariamente inviato da Lwyrn

Ma non esistono accessori per alimentare il body tramite presa di corrente ?
Quando si scaricano le batterie non ce altra soluzione che aspettare che si carichino, è un po seccante

Basta procurarsi una seconda batteria!!! Con 20 euro ci compri una compatibile.

[antonelloshark]

ragazzi potrei avere una conferma o smentita?
dando un occhiata a molte foto e video fatte con la d7000 mi sembra che tenda alla sovraesposizione voi lo notate?

[Duncan]

Mi pare strano, in genere il matrix di mamma nikon tende a sottoesporre, poi magari sulla D7000 ha una taratura diversa.

[citty75]

Confermo che in matrix sovraesponga, soprattuto in caso di forti contrasti
io tengo -0.5Ev di compensazione

[Liquid.Tension]

Originariamente inviato da Red90

In teoria se vai su menù personalizzazioni-->ripresa/display e sonoro, imposti il volume e va

Si infatti va, ma funziona solamente quando il selettore di modalità AF è impsotato su AF-A (Auto), su Single o Continuous non mi suona una mazza ....

Nessun altro?