3dfx VooDoo 5 6000 review: un mito che ritorna

[Carpix]

Ragazzi quanto mi piacerebbe riavere la mia e buon vecchia scheda video Voodo 1 da 4 mb, una volta avevo deciso di ricomprarla sul forum ma sparavano certi prezzi che ti facevano venir voglia di piangere e allora mi sono arreso, nel mio primopc avevo quella scheda con una matrox mysique 200 pci "non ricordo se la sigla è quella ma mi sembra di si"

[spinbird]

secondo me il progetto VSA-100 andava bene come qualcuno ha scritto in sistemi di siomulazione avanzata, in cui la scalabilità che si poteva ottenere aggiungendo altri vsa-100 era determinante, ma era una strategia completamente fallimentare per i pc casalinghi

era ridicolo che per ottenere prestazioni pari a una geffo 2 si dovesse usare questo accrocco

[spinbird]

la voodoo4 usava un solo vsa-100 ed aveva dimensioni +- uguali alle concorrenti geffo2 e radeon 1


l'ho provata di persona al tempo: abbatteva le principali limitazioni della voodoo3: supporto texture maggiori di 256x256, supporto 32bit, FSAA e in generale tutte le nuove feature dal vsa-100
peccato che aveva prestazioni praticamente uguali alla voodoo3

anche il futuro post-vsa100 sarebbe stato multichip
erano in progetto il rampage (unità di rendering) + il sage, l'unità gemetrica, ed erano previste schede che partivano dall'avere un solo rampage fino a 2rampage + 2sage, una roba forse ancora più grossa e ingombrante della voodoo 6000
la via multichip intrapresa dalla 3dfx era completamente fallimentare, infatti 3dfx è fallita, c'è poco da discutere

[KAISERWOOD]

ho ancora tutti gli articoli sulla serie vodo 4 e 5 e mi ricordo che si diceva esattamente che la 3dfx nonostante la qualità era in ritardo di 6mesi e questo ritardo gli potrebbe risultare fatale... dopo il resto è storia passata. L'archittettura era buona ma un chip singolo con quelle prestazioni doveva scontrarsi con un temibile ge-froce. L'errore grosso di 3fx è stato quello di cullarsi troppo con le vendite della voddo 3, la voddo 3 nonostante sopprotava solo i 16 bit di profondità era al vertice delle vendite perché era il miglior compromesso rapporto prezzo prestazioni qualità. il vsa-100 in pratica era un vodoo 3 pompato con il supporto ai 32 bit e alle sli e a quegli effeti grafici foto realistici allora rivoluzionari. L'nvidia ha il grosso merito di aver sfornato una gpu potentissima all'epoca e anche se non è una cosa positiva di aver schiacciato la concorrenza sfornando ogni 6 mesi una gpu + potente per rimanere incontrastata, ma conseguentemente a stimolato l'Ati ad uscire dal mercato di nicchia che si era creato e sfornando una gpu ancora + potente l'r300. Nel mercato delle schede video si sta creando la stessa situazione di quello delle cpu le milgiori ristano ad azzuffarsi con un guadgno per l'utente finale. Prima per MB+ Cpu ci volevano minimo 300 euro e avevi un procio vgià vecchio e poco performante. Adesso già con 100 euro (xp1700 + Mb economicA) con un pò di overclock non ti puoi lamentare.

[terrys3]

Originally posted by "KAISERWOOD"

ho ancora tutti gli articoli sulla serie vodo 4 e 5 e mi ricordo che si diceva esattamente che la 3dfx nonostante la qualità era in ritardo di 6mesi e questo ritardo gli potrebbe risultare fatale... dopo il resto è storia passata. L'archittettura era buona ma un chip singolo con quelle prestazioni doveva scontrarsi con un temibile ge-froce. L'errore grosso di 3fx è stato quello di cullarsi troppo con le vendite della voddo 3, la voddo 3 nonostante sopprotava solo i 16 bit di profondità era al vertice delle vendite perché era il miglior compromesso rapporto prezzo prestazioni qualità. il vsa-100 in pratica era un vodoo 3 pompato con il supporto ai 32 bit e alle sli e a quegli effeti grafici foto realistici allora rivoluzionari. L'nvidia ha il grosso merito di aver sfornato una gpu potentissima all'epoca e anche se non è una cosa positiva di aver schiacciato la concorrenza sfornando ogni 6 mesi una gpu + potente per rimanere incontrastata, ma conseguentemente a stimolato l'Ati ad uscire dal mercato di nicchia che si era creato e sfornando una gpu ancora + potente l'r300. Nel mercato delle schede video si sta creando la stessa situazione di quello delle cpu le milgiori ristano ad azzuffarsi con un guadgno per l'utente finale. Prima per MB+ Cpu ci volevano minimo 300 euro e avevi un procio vgià vecchio e poco performante. Adesso già con 100 euro (xp1700 + Mb economicA) con un pò di overclock non ti puoi lamentare.

d'accordo su tutto

[Lud von Pipper]

Originally posted by "Nandozzi"

3DFX ha inventato il 3D e senza alcune sue innovazioni ora noi non avremmo avuto la possibilità di avere dentro casa dei giochi che sembrano delle simulazioni fedeli della realtà.

Torno a ripeterlo (ancora e ancora): 3DFX non ha inventato il 3D.

Altri lo hanno fatto (Rendition in primis), 3DFX si è apropriata dell'idea, ha prodotto le GLIDE (rigidamente proprietarie con tanto di royalties) e le ha spinte con forza sul mercato grazie ai $$$ che all'epoca non mancavano.
Altri si sono assunti il rischio di sviluppare quell'idea dal futuro ancora incerto, poi 3DFX se ne è goduta i frutti (quando fu certa che la cosa funzionasse), ma neppure dopo ha mai saputo innovare nulla: le GLIDE sono rimaste le stesse per oltre cinque anni, senza mai un bricciolo di immaginazione, e questa fu la vera ragione della fine di 3DFX.
Le glides erano veloci, ma qualitativamente erano orrende (specie dopo 5 anni sul mercato)!

Allo stesso modo Apple ha inventato l'home computer ma la Commodore, con il C-64 lo ha piazzato con successo nelle nostre case.

E Creative non ha assolutamente inventato l'audio per PC: Ad Lib lo ha fatto nel 1988, e su quell'idea, quando essa si è dimostrata valida, Creative ha costruito il suo impero commerciale.

Non dico che 3DFX non abbia qualche merito: se non altro ha diffuso il 3D tra le masse, così come Creative ha fatto con l'audio PC, ma cerchiamo di non incensarla molto al di la dei suoi meriti

LvP

[Lud von Pipper]

DEMENZIALE !!!

Sapevo che la Voodoo 5 avesse bisogno di una alimentazione esterna, ma dicerto non immaginavo questo!!!

credevo che un molex fosse sufficiente

[terrys3]

Originally posted by "spinbird"

secondo me il progetto VSA-100 andava bene come qualcuno ha scritto in sistemi di siomulazione avanzata, in cui la scalabilità che si poteva ottenere aggiungendo altri vsa-100 era determinante, ma era una strategia completamente fallimentare per i pc casalinghi

era ridicolo che per ottenere prestazioni pari a una geffo 2 si dovesse usare questo accrocco

che scheda rivoluzionaria!!!!
Ma perfavore..... e avete anche il coraggio di dire che questa scheda avrebbe venduto un sacco se fossero riusciti a metterla in commercio...

[dm69]

secondo me il progetto VSA-100 andava bene come qualcuno ha scritto in sistemi di siomulazione avanzata, in cui la scalabilità che si poteva ottenere aggiungendo altri vsa-100 era determinante, ma era una strategia completamente fallimentare per i pc casalinghi

era ridicolo che per ottenere prestazioni pari a una geffo 2 si dovesse usare questo accrocco




che scheda rivoluzionaria!!!!
Ma perfavore..... e avete anche il coraggio di dire che questa scheda avrebbe venduto un sacco se fossero riusciti a metterla in commercio...

Sono completamente d'accordo!

[desmo4]

dai che se continiamo così arriviamo a 20 pagine!!!
io comunque continuo ad usare 3dfx voodoo 3500!!
e ho anche la 9800 pro e la geffo fx 5800
ahahha ( le vendo a ragazzini con le manine pacciocose che le comprano con i soldi di papà)

[BlackBug]

Io ne ho 1 e va' bene...piccola parentesi in laboratorio montano una ati 9700 e i disegni si vedono di merda...tipo i cerchi simili a dodecagoni...errori di pixel o roba simile...la mia bestiola non fa di queste cagate...ps:ancche usando il rigenera

[AndreaG.]

Non mi sembra che nessuno fino ad adesso abbia detto che sicuramente se questa scheda fosse arrivata sul mercato avrebbe venduto a pacchi...

Io per esempio ho detto più volte che non si può escludere il contrario!

Ma l'Italiano...

inoltre: oggi la soluzione v6000 sembra assurda come lo era sembrata la v5 per l'alimentazione tramite molex... Oggi, guarda un pò, le schede di fascia alta ce l'hanno tutte! Ma con questo cosa voglio dire...

oggi non puoi capire quale sarebbe stato il futuro se quella scheda fosse uscita. Ragioniamo per assurdo: la v5 6000 esce ed ha un discreto (non enorme o strabiliante!!!) successo; segue la serie rampage con le sue schede multichip; il miltuchip diventa uno standard ne più ne meno come lo è diventato il TnL; le altre case si adeguano, come per il TnL, alimentazione ausiliaria, fsaa etc etc etc.
Il ragionamento mi sembra non faccia una piega, no? tutto ciò non è accaduto... Ma lo scenario è realistico!
Allora semplicemente perchè ancora leggo messaggi del tipo: "sicuramente sarebbe stato un fallimento di vendite" (ma chi te l'ha detto? ); "sarebbe stato solo un prototipo la cui filosofia non si sarebbe mai affermata" (ma chi te l'ha detto? ) "Sapevo che la Voodoo 5 avesse bisogno di una alimentazione esterna, ma dicerto non immaginavo questo!!!" e prima di vedere lo slot agp immaginavi potessero inventarlo ?
E prima di vedere i pci a 64, potevi immaginarli ? potevi concepire l'adsl quando esisteva il 14.4 ? potevi immaginare che matrix 2 faceva cagare prima di vederlo ? siccome hai la panda con il motore ciclo otto non concepisci il wankel o come diamine si scrive ? "Demenziale" ... secondo me è solo la pretesa di escludere a priori delle ipotesi che invece sono plausibili. Se così fosse il ragionamento comune, chi proverebbe ad uscire mai dai binari? e provare cose nuove? Se il mio amico non provava a tirare la tequila con il naso... chi avrebbe mai pensato fosse così esaltante (va beh... brucia un pò...). Negli anni 40 una casa automobilistica aveva provato la tecnica dei motori desmodromici per poi abbandonarla perchè non ritenuta buona... Oggi la Ducati ci ha costruito attorno il suo successo! Dicasi la stessa cosa per abs, iniezione elettronica e tanto altro...

Va beh, stasera esco con una gentil donzella... meglio che mi prepari...

Ciao a tutti regà!

[checo]

una cosa è sicura anche avesse venduto il multichip costa molto di più quindi ale schede attuali avrebbero prezzi più alti ad esclusione delle top.

di sicuro sarebbe arrivato un produttore che con 1 chip e con la metà della menoria avrebbe avuto le stesse prestazioni a metà prezzo, e 3dfx sarebbe fallita comunque se rimaneva al multichip

[dm69]

Questa storia del multi chip non e' affatto un' innovazione, e' semplicemente un modo per poter raggiungere prestazioni piu elevate senza progettare un nuovo chip fatto meglio. Anche ATI ha provato questa strada, ma poi ha cambiato idea: evidentemente si sono fatti i loro conti e hanno capito che non era conveniente.

[Xtian]

Originally posted by "terrys3"



ma non hanno proprio nulla di meglio da fare?!?!?!?
Ora ci manca che si mettano a sviluppare driver per il Commodor 64

Tranquillo, c'e' anche quella (vedasi i demo per c64 presentati ai vari party della Scena)

[Xtian]

Originally posted by "devis"

3dfx è fallita anche per altri motivi. L'acquisto di STB per produrre in proprio le schede oltre a presentare più svantaggi che vantaggi, costò moltissime risorse finanziare a 3dfx tanto da indurla ad accumulare ingenti debiti. L'acquisto di gigapixel(che aggravò ulteriormente la situazione finanziaria) non riusci ad essere produttivo perchè occorreva tempo per sfruttare il suo knowhow.Come se non bastasse la V5 uscì con un ritardo di sei mesi.

Giusto, aggiungerei anche il non aver contratti OEM(anche se con la velocity 1000 c'era qualcosa ma ormai era troppo tardi),ma solo retail.

[Lud von Pipper]

Originally posted by "BlackBug"

Io ne ho 1 e va' bene...piccola parentesi in laboratorio montano una ati 9700 e i disegni si vedono di merda...tipo i cerchi simili a dodecagoni...errori di pixel o roba simile...la mia bestiola non fa di queste cagate...ps:ancche usando il rigenera

Impara ad installarle le schede, poi torna qui.

PS, io ci lavoro con la 9700Pro e non ho problemi di sorta tranne con Archicad 8)

[Lud von Pipper]

Originally posted by "AndreaG."


Allora semplicemente perchè ancora leggo messaggi del tipo: "sicuramente sarebbe stato un fallimento di vendite" (ma chi te l'ha detto? ); "sarebbe stato solo un prototipo la cui filosofia non si sarebbe mai affermata" (ma chi te l'ha detto? ) "Sapevo che la Voodoo 5 avesse bisogno di una alimentazione esterna, ma dicerto non immaginavo questo!!!" e prima di vedere lo slot agp immaginavi potessero inventarlo ?
E prima di vedere i pci a 64, potevi immaginarli ? potevi concepire l'adsl quando esisteva il 14.4 ? potevi immaginare che matrix 2 faceva cagare prima di vederlo ?

Guarda che stiamo parlando di una cosa che, per fare funzionare il Pc, ha bisogno di un alimentatore esterno, tipo quello del Walkman!!!

(Che bello! domani presento la lavatrice a pedali, che sicuramente non l'ha mai vista nessuno, così divento ricco perchè tutti la vogliono!)

Matrix 2 è uno splendido film, sicuramente più profondo del primo (anche se meno "spettacolare")

LvP

[AndreaG.]

Originally posted by "UltimateBou"

Andrea G. la voodoo5 6000 non avrebbe venduto in quantità industriali come pensi per lo stesso motivo per cui la 5800 ultra non ha fatto lo sfacelo ed è stata definita un flop, solo che per geffx i problemi sono pci perduto, calore da esplosione atomica, rumore assordante, prestazioni non esaltanti e prezzo, per questa sarebbe stata sicuramente la lunghezza spropositata, l'alimentazione (all'epoca era un sacrilegio quasi quasi) oltre a prestazioni sicuramente non esaltanti (le cpu non erano potenti come ora e vediamo che nonostante i 4 chip le prendeva da gef2 ad un chip solo) per il prezzo a cui sarebbe stata venduta. Perchè la gente se allo stesso prezzo o forse meno si poteva mettere dentro una gef2 ultra avrebbe dovuto comprare voodoo5 6000 e smanettare con alimentatore extra, comprare case nuovo...? Molti direbbero "perchè è 3dfx" ma io non mi faccio abbindolare dalla marca...

Ma santiiddiooooo... io non ho detto e non sono convinto che avrebbe venduto in quantità industriali e se ragioniamo insieme posso anche concepire tutte le teorie per le quali si sostiene un eventuale basso volume di vendite. Ma da qui a dire che sicuramente non avrebbe venduto... sicuramente avrebbe fatto schifo... etc etc etc. Io non credo che nulla riguardo una cosa che non è mai successa sia certo. tutto qui.

[AndreaG.]

Originally posted by "Lud von Pipper"



Guarda che stiamo parlando di una cosa che, per fare funzionare il Pc, ha bisogno di un alimentatore esterno, tipo quello del Walkman!!!

(Che bello! domani presento la lavatrice a pedali, che sicuramente non l'ha mai vista nessuno, così divento ricco perchè tutti la vogliono!)

Matrix 2 è uno splendido film, sicuramente più profondo del primo (anche se meno "spettacolare")

LvP

Basta un molex per farla funzionare. Di quelli che attualmente l'utilizzano credo che nessuno la usi con ali esterno.
Quello che dicevo prima era proprio: se hai tempi era considerato un eresia che usasse un simile sistema di alimentazione ciò non vuol dire che magari sarebbe stato un sistema che si sarebbe potuto affermare se solo alcuni avvenimenti non fossero andati come sono andati in realtà .

Se la lavatrice a pedali funziona... io ho un amico palestrato che ne fa 1h al giorno di bici... magari buttiamo su una lavanderia!

Per matrix, io sono un fanatico e quindi mi sarebbe piaciuto cmq l'avessero fatto... ma se leggi i commenti di chi la visto su internet... Adesso me lo riguardo per non sbagliare!