Cresce, anche se di poco, la diffusione di Windows 8

[calabar]

Originariamente inviato da Eress (Post #161)

Oddio a me qui l'unico con le sicurezze assolute me sembra un altro

Altro tentativo di rigirare la frittata basato sul niente?

Originariamente inviato da Eress (Post #161)

Ma lo scheduler è anche quello che ho detto io, anch'esso una funzionalità basilare del OS. In più ci ri-aggiungo il task scheduler che quasi nessuno conosce, a torto.

Si parlava delle migliorie di Win8, evidentemente non ti sei neppure disturbato a leggere quali fossero, il che va a supporto della mia teoria che parli senza esserti informato ma continui a sparare sentenze come se lo fossi.
Vabbè, dai, lasciamo perdere su questo punto.

Originariamente inviato da Eress (Post #161)

Come no!

Ecco, appunto, vittimismo.

Originariamente inviato da Eress (Post #161)

Vedo che dopo molte spiegazioni ancora non hai afferrato, [...]

Vabbè, qui siamo alle comiche. Io ho afferrato benissimo, ma tu non fai altro che negare l'evidenza.
Un utente Windows insoddisfatto? E questo cosa dovrebbe dimostrare? Parti da un'esperienza personale per poi farne una teoria generale. Sai che questo non ha senso?
Ripeto, la falla nel tuo ragionamento sta nel fatto di voler imporre come assoluto il tuo punto di vista.
Sul fatto che tu o qualcun altro trovi scomodo il touchscreen verticale nessuno ha nulla da ridire, sul fatto che debba esserlo per tutti... beh, capirai che è avere un po' troppe pretese.

[david85]

Originariamente inviato da Pang

L'avvio più veloce, è stato detto 1000 volte, è dettato dal trucchetto dell'hybrid boot.

Prova a mandare in ibernazione XP/Vista/7, e vedrai che i tempi di boot sono esattamente gli stessi di questo "rivoluzionario" os.

Per quanto riguarda i tempi di accesso al desktop, il discorso è sempre legato all'hybrid boot.

Lo so ma io infatti parlavo dell'accesso al desktop non del normale avvio. Anzi vorrei aggiungere una cosa che mi son dimenticato e cioè quando riavvio il sistema (non lo spegnimento ma proprio il riavvio), l'hybrid boot non avviene se non ricordo male, (quindi è un avvio normale) ed infatti è un pò più lento, ma cmq impiega sempre minor tempo di win7 (sempre con stesso PC e stessi programmi, come ho detto prima)

[calabar]

Originariamente inviato da Pang (Post #163)

L'avvio più veloce, è stato detto 1000 volte, è dettato dal trucchetto dell'hybrid boot.

Perdonami ma chiamare "trucchetto" una tecnologia complessa e tutto sommato innovativa (non mi pare che esista negli altri principali sistemi operativi consumer) mi pare un'affermazione da Bar dell'informatica.
Io spero che questo tipo di avvio venga implementato anche sugli altri sistemi, perché in molti casi da risultati evidenti.

[Krusty93]

Originariamente inviato da Pang

L'avvio più veloce, è stato detto 1000 volte, è dettato dal trucchetto dell'hybrid boot.

Prova a mandare in ibernazione XP/Vista/7, e vedrai che i tempi di boot sono esattamente gli stessi di questo "rivoluzionario" os.

Per quanto riguarda i tempi di accesso al desktop, il discorso è sempre legato all'hybrid boot.

Ma chi se ne frega.
E' più veloce? Si. Stop. Nessun trick né niente. E' un'altra tecnologia.
L'ibernazione è un'altra cosa che non ha nulla a che vedere.

[Eress]

Originariamente inviato da calabar

Ecco, appunto, vittimismo

Semmai vostro, appena si tocca W8 vi inalberate, manco fosse vostra moglie

Originariamente inviato da calabar

di voler imporre come assoluto il tuo punto di vista.
Sul fatto che tu o qualcun altro trovi scomodo il touchscreen verticale nessuno ha nulla da ridire, sul fatto che debba esserlo per tutti... beh, capirai che è avere un po' troppe pretese.

Vedo che continui a non capire, non ho nessuna pretesa e non voglio imporre nulla, non me ne pò fregà de meno, semplicemente mi terrò l'ormai obsoleto W7, rinunciando nel comtempo alle straordinarie innovazioni di W8

[Eress]

Originariamente inviato da Bivvoz

Perché dovrebbe essere un trucchetto?
È una nuova funzione punto e basta, se la faceva qualcun altro era la novità intergalattica più super imba power di sempre

No, se la faceva qualcun altro restava quello che era nel complesso di un OS, cioè un'inezia o poco più.

[Varg87]

Originariamente inviato da david85

Non vorrei gettare altra benzina sul fuoco, ma secondo me i paragoni vanno fatti non solamente con pc appena formattati ma anche su pc utilizzati da tempo, ma può darsi anche che mi sbagli. Di solito dopo 4 mesi di utilizzo con win7, il desktop veniva caricato completamente in più tempo rispetto a quando avevo appena formattato, non in modo eclatante, ma sensibilmente più lento (diciamo circa 10-15 secondi in più). Mentre ora con win8 sempre a 4 mesi dall'installazione con lo stesso e identico pc e con gli stessi programmi che avevo sul 7, anzi anche un paio in più, l'avvio è rimasto pressocché costante (al max 2-4 secondi in più). L'utilizzo che faccio del pc è rimasto lo stesso, e in più ogni mese (da sempre) do una bella pulita ai file spazzatura con ccleaner, poi al registro e faccio un bel defrag
Ora non sono un esperto del settore, ma se dopo 4 mesi di utilizzo, rispetto all'SO precedente, i tempi di avvio del desktop sono ancora ottimali vuol dire che qualcosina l'hanno cambiata, o almeno spero

Parlando di un'altra mia esperienza, quando uscì la preview, la installai su un vecchio pc (ma molto vecchio ) con un P4 1.3Ghz, 512mb di ram, hd da 30Gb e una vecchia radeon 9600, e in quel caso il tempo di avvio a pc pulito rispetto ad XP sp3, sempre pulito, è stato letteralmente dimezzato. Certo stiamo parlando di un paragone tra XP e win8 rp, ma un avvio dimezzato su un pc così vecchio non me l'aspettavo

Poi come ho detto in altri post, ognuno utilizza ciò che più gli piace senza cercare di convincere nessuno

Sta cosa mi succedeva con XP ma con 7 mai successo. Sistema sempre reattivo anche a distanza di mesi. Sarà che installo lo stretto necessario, preferisco installare le versioni portable dei programmi se le trovo e mi tengo alla larga dalle porcherie.
Certo, non mi son mai messo a cronometrare i tempi e magari qualche secondo lo perde ma niente di che, visto che con XP si notava proprio che rallentava dopo alcuni mesi e senza averci messo mano.
Quando mi capita di utilizzare pc di amici o parenti per cercare di sistemare dei problemi capisco perchè Windows tendenzialmente è visto come un sistema "che si pianta", "con bsod continui", ecc.
Certa gente riuscirebbe a rendere lento o inutilizzabile anche MacOS o Linux o peggio ancora un tostapane dopo un'ora di utilizzo.

[david85]

ahaha concordo... un mese si e uno no devo sistemare il pc di mio cugino che non so come lo rende inutilizzabile solo navigando in internet poi il rallentamento nel tempo di XP è abbastanza notevole, anche se è stato il mio SO x tanto e mi ci sono affezionato

[Eress]

Originariamente inviato da Varg87

Certa gente riuscirebbe a rendere lento o inutilizzabile anche MacOS o Linux o peggio ancora un tostapane dopo un'ora di utilizzo.

E già, e poi passano a W8 e dicono che è più veloce, con l'hybrid boot eh!

[david85]

Vabè dai, per chi ha XP penso gli convenga passare a 8 Non dico da 7 a 8 ma almeno Xp a 8

[Varg87]

Originariamente inviato da Eress

E già, e poi passano a W8 e dicono che è più veloce, con l'hybrid boot eh!

Originariamente inviato da david85

Vabè dai, per chi ha XP penso gli convenga passare a 8 Non dico da 7 a 8 ma almeno Xp a 8

Su questo concordo.

[Eress]

Originariamente inviato da david85

Vabè dai, per chi ha XP penso gli convenga passare a 8 Non dico da 7 a 8 ma almeno Xp a 8

Guarda per me anche passare da XP a Win98 è un upgrade!

[calabar]

Originariamente inviato da Eress (Post #170)

Semmai vostro, appena si tocca W8 vi inalberate, manco fosse vostra moglie

Suvvia, cerchiamo di non piegare anche l'italiano: vittimismo ha un preciso significato, e non è certo quello di "inalberarsi".
Semplicemente si reagisce quando certi utenti dicono falsità, per evitare che un altro utente meno informato, leggendo, possa venirne influenzato. In questo modo almeno ha due opiioni su cui riflettere.

Originariamente inviato da Eress (Post #170)

Vedo che continui a non capire, non ho nessuna pretesa e non voglio imporre nulla, non me ne pò fregà de meno, semplicemente mi terrò l'ormai obsoleto W7, rinunciando nel contempo alle straordinarie innovazioni di W8

Dire "non serve a nulla" indica una posizione assoluta, quindi è esattamente quello che stai facendo.
Direi che non sono certo io quello che non capisce.

[david85]

Ops Doppio post

[david85]

Originariamente inviato da Eress

Guarda per me anche passare da XP a Win98 è un upgrade!

ahaha a chi lo dici! passai a 98se quando acquistai un pc con dentro winME

[Eress]

Originariamente inviato da calabar

Semplicemente si reagisce quando certi utenti dicono falsità

Proprio quello che sto facendo io, reagisco alle falsità!

[Eress]

Originariamente inviato da david85

ahaha a chi lo dici! passai a 98se quando acquistai un pc con dentro winME

Io invece li ho proprio saltati WinME e 2000, XP no, ma ora posso dire che l'avrei saltato volentieri. Non ripeterò l'errore di XP con W8!

[pabloski]

Originariamente inviato da Eress

E già, e poi passano a W8 e dicono che è più veloce, con l'hybrid boot eh!

Che poi sono gli stessi che affermavano l'inutilità del tempo di boot come unità di misura, quando si parlava del fastboot di linux. Mah!!

Con windows 8 hanno congegnato un'ottima truffa, che unisce vari espedienti ( l'hybrid boot e soprattutto la dilazione dell'avvio di moltissimi servizi ).

Ma il problema è sempre lo stesso e cioè perchè qualcuno dovrebbe spendere soldi per avere un'interfaccia a quadrettoni? Da cui nasce il fatto che windows 8 non vende a dovere ( alcuni hanno fatto notare che vende meno di vista ).

[adapting]

Originariamente inviato da Darkon

È bellissimo come a seconda dell'occorrenza l'utenza mondiale passi da pecoroni a saggia scelta di massa a seconda di chi sta parlando di cosa.

Quoto. Messo infatti in ignore da mesi.

[calabar]

Originariamente inviato da pabloski (Post #183)

Che poi sono gli stessi che affermavano l'inutilità del tempo di boot come unità di misura, quando si parlava del fastboot di linux. Mah!!

Premesso che io non ho mai parlato male del fastboot di linux, avresti qualche link dove viene spiegato il funzionamento di questa tecnologia?

Originariamente inviato da Eress (Post #181)

Proprio quello che sto facendo io, reagisco alle falsità!

Ma così dovresti quotarti all'infinito!