[Milano]Incendiato nella notte circolo di estrema destra "Cuore Nero"

[Tenebra]

Originariamente inviato da dijo

La destra ha delle idee.
E ha dei bastoni perchè ha certe idee.
E ha certe idee perchè ha dei bastoni.

E usa questi bastoni per portare avanti certe idee.

A parte il fatto che la sottospecie di sillogismo qua sopra è estremamente insultante per metà degli italiani: hai usato, consapevolmente, il termine "destra" anzichè "fascisti"...

...si potrebbe anche ribaltare la frittata, ed essere più in topic, mettendolo così:

"La sinistra ha delle idee.
E ha della benzina perchè ha certe idee.
E ha certe idee perchè ha la benzina.

E usa questa benzina per portare avanti certe idee."

Cosa ne dici? Cazzata infame, giusto? Ora, prova a rileggere quello che hai scritto...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Tenebra

A parte il fatto che la sottospecie di sillogismo qua sopra è estremamente insultante per metà degli italiani: hai usato, consapevolmente, il termine "destra" anzichè "fascisti"...

Che pretendi da chi considera fascista chiunque sia più a destra di rifondazione?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Tenebra

per metà degli italiani: hai usato, consapevolmente, il termine "destra" anzichè "fascisti"...

e ringrazia che non ho usato coglioni, come qualcuno preferisce.
Comunque era riferito a chiunque non condanni il fascismo.

Tu lo condanni?

A differenza del fascismo, il comunismo di Marx voleva il bene per tutti, la violenza rappresenta un mezzo, non un fine.


Che poi il comunismo sovietico abbia percorso tutt'altra strada è un altro conto, cosi come è un altro conto il fatto che al contrario di quello che qualcuno pensi, non tutto quello che è a sinistra della CDL sia comunista (follini incluso).

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da FastFreddy

Che pretendi da chi considera fascista chiunque sia più a destra di rifondazione?

a chi serve l'intelligenza quando si ha l'ironia?



[nota]
Abbiamo fatto la stessa battuta a pochi minuti di distanza.
Almeno tutti capiscono l'ironia di questo post
[/nota]

[ronin17]

Originariamente inviato da FastFreddy

Che pretendi da chi considera fascista chiunque sia più a destra di rifondazione?

[nomeutente]

Due comunicazioni di servizio:

1) Tenebra ha sollevato un punto importante (chiedo scusa per non averlo notato io stesso): dire "destra" e dire "fascismo" sono due cose diverse e invito Dijo a scegliere con maggiore cautela i termini.

2) Questo è un favore personale: vi prego non sollevate il tema della cattiveria intrinseca o evolutiva di fascismo vs comunismo, perché proprio non sopporterei di parlarne per l'ennesima volta: uppate qualche altro 3d

[Lucrezio]

Originariamente inviato da nomeutente

Due comunicazioni di servizio:

1) Tenebra ha sollevato un punto importante (chiedo scusa per non averlo notato io stesso): dire "destra" e dire "fascismo" sono due cose diverse e invito Dijo a scegliere con maggiore cautela i termini.

2) Questo è un favore personale: vi prego non sollevate il tema della cattiveria intrinseca o evolutiva di fascismo vs comunismo, perché proprio non sopporterei di parlarne per l'ennesima volta: uppate qualche altro 3d

.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da nomeutente

Due comunicazioni di servizio:

1) Tenebra ha sollevato un punto importante (chiedo scusa per non averlo notato io stesso): dire "destra" e dire "fascismo" sono due cose diverse e invito Dijo a scegliere con maggiore cautela i termini.

2) Questo è un favore personale: vi prego non sollevate il tema della cattiveria intrinseca o evolutiva di fascismo vs comunismo, perché proprio non sopporterei di parlarne per l'ennesima volta: uppate qualche altro 3d

Su questo quoto, preferirei la replica integrale di "Sentieri" rispetto all'ennesima diatriba "questo vs quello"

[Froze]

Originariamente inviato da dijo

come puoi pensare che un'idea basata sul "bastone e moschetto, fascista perfetto" possa prescindere dalla violenza?


si commette violenza solo nel formularla!

era "libro e moschetto, fascista perfetto"

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Froze

era "libro e moschetto, fascista perfetto"

no.

In origine era

"ignoranza in falsetto, fascista perfetto".

Poi è diventato:

"Sapone e rossetto, a Dino Grandi nel retto"

"Tonaca e orletto, alla Chiesa il rispetto"

"Etiopia in rotondo, il contadino lo sfondo"

"Guerra un pochetto e facciam caporetto"

E' il revisionismo comunista che ce l'ha fatto arrivare come lo conosciamo.

[blamecanada]

Originariamente inviato da nomeutente

Imho, e sottolineo imho, non dovrebbero esistere clausole di salvaguardia nemmeno contro il partito fascista. Le idee sbagliate devono essere combattute con idee giuste, non con la proibizione: se proibisci qualcosa rischi di far passare per martire quello che voleva fare quella cosa: vedi i vari negazionisti della shoa che, anche se non sono mai stati in grado di mettere insieme due stracci di prove con un qualche fondamento, fanno parlare di sé ogni volta che qualche tribunale interviene contro di loro.

Concordo in pieno.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da dijo

e ringrazia che non ho usato coglioni, come qualcuno preferisce.
Comunque era riferito a chiunque non condanni il fascismo.
Tu lo condanni?
A differenza del fascismo, il comunismo di Marx voleva il bene per tutti, la violenza rappresenta un mezzo, non un fine.
Che poi il comunismo sovietico abbia percorso tutt'altra strada è un altro conto, cosi come è un altro conto il fatto che al contrario di quello che qualcuno pensi, non tutto quello che è a sinistra della CDL sia comunista (follini incluso).

Ora... a parte il fatto che vige la libertà di pensiero, hai usato fascisti al posto di destra e quindi coglioni? Non stai esagerando un pochino?
Pensaci nei prossimi 3 giorni.

[Chevelle]

Non ho mai visto di buon occhio gli estremismi politici nè tanto meno la politica. Mi fanno sorridere quelli che difendono a spada tratta il fascismo o le ideologie di Marx: sono morte e sepolte anni fa
Possibile che
- giustizia
- lavoro
- sanità
- infrastrutture
debbano essere sempre tinte di sfumature tra nero, rosso, grigio o verde?
Troppo difficile essere apolitici per dei temi di enorme attualità? L' Italia e come altri Paesi, ha bisogno di certezze dall' attuale classe politica o dalle future.
Pensare sempre al fascismo, al marxismo al fallimento dell' ex CCCP, alle ex dittature militari come Pinochet, ecc non risolveranno mai i problemi. Si alimenteranno eterne diatribe politiche che porteranno sempre a inutili seghe mentali. E' come parlare sel sesso degli angeli, a mio avviso.
L' articolo dell' inizio del topic si commenta da se...

[Dream_River]

Forse volevi scrivere Apartitici Non Esistono persone Apolitiche, ammeno che non sei u selvaggio che vive in una giungla

[blamecanada]

Originariamente inviato da Chevelle

Non ho mai visto di buon occhio gli estremismi politici nè tanto meno la politica. Mi fanno sorridere quelli che difendono a spada tratta il fascismo o le ideologie di Marx: sono morte e sepolte anni fa
Possibile che
- giustizia
- lavoro
- sanità
- infrastrutture
debbano essere sempre tinte di sfumature tra nero, rosso, grigio o verde?

Eh sí, perché per un Marxista la giustizia può essere garantita se non abolendo le differenze economiche, non potrà mai essere d'accordo con un liberale che dice che la differenze economiche sono frutto del merito, ed il rischio di nascere poveri è una sfortuna inevitabile.
Questo senza entrare negli aspetti sociali (consumismo, sfruttamento, inquinamento etc.).
Sono visioni inconciliabili.
L'U.R.S.S. è caduta, ma gli ideali del comunismo non sono morti nel 1991, ed anzi si sono rinnovati superando l'esperimento sovietico, che pur avendo portato molti progressi è stato per molti altri negativo (libertà di opinione in primis).

[Chevelle]

Originariamente inviato da Dream_River

Forse volevi scrivere Apartitici Non Esistono persone Apolitiche, ammeno che non sei u selvaggio che vive in una giungla

Tralasciando l' attuale situazione politica italiana che fa ridere anche i polli, mi dici perchè dovrei essere politicamente schierato? So benissimo cosa ci vorrebbe, al nostro Paese, per essere competitivo in Europa (e sicuramente ci sono arrivati anche i parlamentari che noi manteniamo) ma non penso che bisogna essere di destra, sinistra o centro (giusto per farla breve) per capirlo.
I miei ideali sono sanità, giustizia, lavoro, libertà di espressione, giusti processi, infrastrutture adeguate e una politica estera ponderata.

[Dream_River]

Ma gia il fatto che ti astieni dalla politica e di per se una scelta politica!

Per essere Apolitica (Senza politica) bisognerebbe vivere in isolamento

Non ho mai detto che sei obbligato a schierarti

[blamecanada]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma gia il fatto che ti astieni dalla politica e di per se una scelta politica!

Per essere Apolitica (Senza politica) bisognerebbe vivere in isolamento

Non ho mai detto che sei obbligato a schierarti

È un po' la storia di Eraclito che giocava a dadi coi fanciulli nel tempio...

Tralasciando l' attuale situazione politica italiana che fa ridere anche i polli, mi dici perchè dovrei essere politicamente schierato? So benissimo cosa ci vorrebbe, al nostro Paese, per essere competitivo in Europa (e sicuramente ci sono arrivati anche i parlamentari che noi manteniamo) ma non penso che bisogna essere di destra, sinistra o centro (giusto per farla breve) per capirlo.
I miei ideali sono sanità, giustizia, lavoro, libertà di espressione, giusti processi, infrastrutture adeguate e una politica estera ponderata.

Il punto è che non ci sono le stesse opinioni riguardo cosa sia "il bene del Paese" e cosa sia una "politica estera ponderata".
Basta vedere il fatto che nelle discussioni politiche serie (quelle dove non si cerca per forza di andare contro) in questo forum, vi sono frequenti divergenze d'opinione.
Sanità: alcuni sostengono quella pubblica perché tutela tutti, altri quella privata perché è piú efficente.
Giustizia: qui di solito c'è convergenza d'opinioni nel forum, ed anche in parlamento (anche se nel senso opposto).
Lavoro: alcuni sostengono che il lavoro precario danneggi le famiglie e la vita delle persone sfruttandole, altri sostengono sia necessario per essere competitivi.
Infrastrutture: tutti sono d'accordo sul fatto che vanno fatte, ma non si è d'accordo sul merito. Per esempio alcuni sostengono che non partecipare alla TAV ci taglierà fuori dall'Europa, altri che la TAV costa enormemente agl'Italiani e contestano che la maggior parte del tunnel debba farla (e pagarla) l'Italia, facendo notare strani contatti tra i politici che sostengono la TAV e le aziende che la dovrebbero costruire con i soldi degl'Italiani.