Dilemma P4/AMDXP & SocketA

[Blade^R]

prendi un p4 northwood non puoi sbagliare e' a 0,13 micron ed ha 512 di cache!!!

se vai su: www.chl.it
o su: www.eprice.it
li trovi.

poi essendo che lo vuoi overcloccare lo porti tranquillamente sui 2.400 dal 1600 in su! ed e' migliore di un amd!!!

intanto piu sicuro, se scordi di attaccare una ventola o ti parte, sei sicuro che a limite si blocca il tutto ma non si brucia!!!
e poi non devi uscire pazzo con gli L1, che ci vuole una mano esperta per sbloccarli e sono fastidiosi, oltre a piccole incomatibilita di vario genere che non mancano mai.
prendere un amd al top ti costa come un 1.8a solo che quest'ultimo overcloccato li batte tutti, ed hai qualcosa che ti va bene e stai tranquillo. per le mie tasche ho deciso di aspettare maggio, ma prendo sempre intel!
ciao.

[Redfalcon]

Ma conviene prenderlo con le DDR333 usando il chipset Sis.. sembra che sia fra i migliori fra quelli che supportano il P4!
Mi dici poi come faccio il 1.8a ad "oc" tenedo conto del raffred. ad aria! Ma tale incremento può portar ad una miglior efficienza? Per le periferiche?

Mi fai saper?!
Grazie

[Blade^R]

allora, prima di tutto dovresti prendere una maiboard con chipset intel 845D e non il sis. marca tipo asus o abit o gigabyte

per la ram ti basta anche una 2400 di marca tipo corsair o infineon....
qua la trovi http://shop.essedi.it/
CORSAIR HighSpeed DIMM 256MB DDRAM (PC2400) CAS2 144,00euro + iva (esclusa)
hanno anche la DDR 333, certo e' migliore per ottenere bus piu altri a cas2 ma con la 2400 arrivi sicuro a 140 a cas 2 dunque.

prendendo la asus o abit con chipset i845D, via bios setti la frequenza di bus intorno a 133 per iniziare e provi con molta provabilita se non al 100% con p4 dal 1.6a al 2.2a (northwood) ti va a 133 di bus ottenendo una frequenza ben piu alta! e stabile sopratutto!!! con una tecnologgia nuova che sara sempre piu sfruttata.

se ci sara bisogno di overvolt sempre via bios puoi farlo, provi ad aumentare finche il sistema non si blocca piu durante le applicazioni, ma se a 133mhz di bus, se ci vuole sara minimo.

per il raffreddamento, va bene anche ad aria, magari con una bella aletta in rame non sarebbe da escludere e una ventola da 4000 giri in su 8x8 non sarebbe male. cmq dovrebbe reggerti anche quella che ti danno assieme al p4 boxed a 133 di bus, ma per non compromettere magari la stabilita meglio essere sicuri.

se vuoi spendere un eresia allora anche un COOLER MASTER Dissip. DI4-7H53D P4 (478) 2.XGHz da 14,00 euro

se no ce ne sono di migliori anche.
tieni presente che tra poco sara disponibile l'alpha PAL8942 un mostro per la dissipazione!!!! ad aria sempre! e non costa uno sproposito.

[Redfalcon]

Ma in termini di performance è superiore a un AMD XP1900+?
Io cerco CPU che mi dia soddisfazione ... e che soprattutto lavori... in modo massiccio, cioè, di solito, con Win2K Server ho sempre aperte tra le 5 e 10 finestre x lavoro e con WinXp settaggi al Max con i giochi....
Quindi..

[Betha23]

Ma lo sapete che le DDR333 costano un botto e sono introvabili??!!!!

[Redfalcon]

Chi risponde alla mio ultimo post...

[Blade^R]

ma certo che se lo porti esempio il 1.8 a 2.400 133 di bus e' certamente migliore del 1900+ garantito!!!!
ma anche un 1.6a a 2130 e' migliore

considera che il fatto che tu lo porti a frequenza maggiore ma con bus a 133mhz questo da un boost in piu' rispetto ai 100mhz di bus standard.... e' un po come avere in anteprima il p4 533. ad una certa frequenza. stabilita dal moltiplicatore.

se poi vuoi ottenere di piu pui sempre alzare il bus, basti che hai una mainboard tipo abit 845D e puoi fissare il pci e l' agp a frequenze standard aumentando senza problemi il bus.

[Blade^R]

le DDR 333 costano un botto, ma non sono introvabili......

guarda su: www.essedi.it
oppure su: http://service.crypto.it/supersilico...?id=86848&

[Redfalcon]

Quindi:

P4 1,8A @ 2,2 equivalente p4 North.B
dato che il bus, per motivi di stabilità, non + 133Mhz,
le DDR a 266 vanno bene.
Il chipset quindi o Intel 845D o Sis 645 (link fra south/north bridge a 533Mhz)...
Ciò credo che sia cosa buona e giusta?

[supermarchino]

Originariamente inviato da Redfalcon
[b]Quindi:

P4 1,8A @ 2,2 equivalente p4 North.B
dato che il bus, per motivi di stabilità, non + 133Mhz,
le DDR a 266 vanno bene.
Il chipset quindi o Intel 845D o Sis 645 (link fra south/north bridge a 533Mhz)...
Ciò credo che sia cosa buona e giusta?

e pensi di avere così una macchina più performante di un XP?!
informati meglio, ti occorrerebbero ALMENO LE RAMBUS PC1066... altrimenti il Pentium 4 è strozzato e perde tantissimo in prestazioni... saprai che la banda di memoria è FONDAMENTALE per i sistemi Pentium 4 no?!

Prendi un XP 1800 poi tra un po' lo 0,13.

ciao,
M.

[Betha23]

Originariamente inviato da supermarchino
[b]

e pensi di avere così una macchina più performante di un XP?!
informati meglio, ti occorrerebbero ALMENO LE RAMBUS PC1066... altrimenti il Pentium 4 è strozzato e perde tantissimo in prestazioni... saprai che la banda di memoria è FONDAMENTALE per i sistemi Pentium 4 no?!

Prendi un XP 1800 poi tra un po' lo 0,13.

ciao,
M.

No comment!

[cicoandcico]

proprio nessuno

[Blade^R]

guardate che non e' mica perche l'intel da il meglio di se con le rambus che si deve scegliere amd, ansi e' un punto a suo favore vuoldire che il processore e' migliore di altri!!!

per redfaction

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=218174

leggiti il post, ha ottenuto il massimo dei risultati, portando il bus a soli 133.....

cmq ti consiglio un abit o asus con chipset i845D no la sis, se poi non ne puoi fare a meno anche con questa lo porti a 133 di bus.

cmq per la stabilita, se vuoi puoi pure aslire di piu di 133 cpu permettendo, no problem, basta essere accorti in alcune cose e vai tranquillo salendo anche di bus.... ad esempio abit o asus te lo permettono questo! fissando il bus del pci e dell' agp a frequenze standard, rendendo stabili le periferiche anche con bus superiori.

[zavfx]

Originariamente inviato da supermarchino
[b]

e pensi di avere così una macchina più performante di un XP?!
informati meglio, ti occorrerebbero ALMENO LE RAMBUS PC1066... altrimenti il Pentium 4 è strozzato e perde tantissimo in prestazioni... saprai che la banda di memoria è FONDAMENTALE per i sistemi Pentium 4 no?!

Se volete vedere bench del P4 1.8A@2.4B, li trovate qui http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=218174

[Blade^R]

ma io non lo so....


caspita esce l' athlon XP 2000+ ed esce il p4 2.0 ghz
e si dice: -si in alcuni test va meglio athlon XP del p4 2000mhz ed in altri viceversa.... pero con vantaggio per l' XP per la maggiorparte dei test.

ok ci siamo, ci siamo pure sul fatto che un p4 2000 costa piu di un XP 2000+ ok va bene concordo e per questo che intel paga le pere!

ma non potete pretendere che se io compro un p4 1.8 che costa meno di un XP 2000+ ed l'overclocco con 133 di bus raggiungendo frequenze di un p2.4 533 di bus, poi mi si venga a dire che il 1900+/2000+ e' migliore o e' li!... non esiste!
allora siete da tifoseria !

[Betha23]

Originariamente inviato da Blade^R
[b]ma io non lo so....


caspita esce l' athlon XP 2000+ ed esce il p4 2.0 ghz
e si dice: -si in alcuni test va meglio athlon XP del p4 2000mhz ed in altri viceversa.... pero con vantaggio per l' XP per la maggiorparte dei test.

ok ci siamo, ci siamo pure sul fatto che un p4 2000 costa piu di un XP 2000+ ok va bene concordo e per questo che intel paga le pere!

ma non potete pretendere che se io compro un p4 1.8 che costa meno di un XP 2000+ ed l'overclocco con 133 di bus raggiungendo frequenze di un p2.4 533 di bus, poi mi si venga a dire che il 1900+/2000+ e' migliore o e' li!... non esiste!
allora siete da tifoseria !

MA VA!!!! L'hai scoperto adesso!

[zavfx]

Ragazzi, alla fine tutto si riduce a questo:

Ho pagato 305 € (cioè meno di un Athlon Xp 1900+) un North 1.8A che in realtà è un 2.4B (con fsb a 533).

E non ho dovuto fare NULLA, solo impostare 133 nel bios.

[Betha23]

Originariamente inviato da zavfx
[b]Ragazzi, alla fine tutto si riduce a questo:

Ho pagato 305 € (cioè meno di un Athlon Xp 1900+) un North 1.8A che in realtà è un 2.4B (con fsb a 533).

E non ho dovuto fare NULLA, solo impostare 133 nel bios.

DOVEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????

[zavfx]

Originariamente inviato da Betha23
[b]

DOVEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????

Ho risposto in un messaggio privato (visto che non si può fare pubblicità).

[supermarchino]

A parte il fatto che un XP1900+ costa meno di 305 Euro - io lo trovato a 195 un mese fa... - quei tests caro zavfx sono spazzatura. LO SANNO TUTTI CHE SANDRA E' IRREALISTICO. Poi ancora non si è capito:

1. Intel fsb 400MHz: Rambus 800 oppure DDR333, meglio 400.
2. Intel fsb 533MHz: Rambus 1066.

Il resto è INSENSATO. INSENSATO!, CHIARO?! Non cadete nel TRAPPOLONE DEI 'GHZ E BASTA'. Ho già spiegato qualche post addietro le questioni INCONFUTABILI DI BANDWIDTH che determinano questo e non le voglio rispiegare. E' da tifoseria chi fa il sordo di fronte alle misure ESATTE che ho postato e alle conseguenze che ne derivano.
Poi i soldi sono vostri e non me ne frega niente, anzi...
Se poi preferite avere una super CPU (questo badate non l'ho mai messo in discussione... TIFOSERIA UN CORNO!) ma con la banda di memoria inadatta... bene, Pentium4 + 128Mb SDRAM + video integrato 4Mb è ciò che fa per voi!!!

Ciauz!