Consigli Flash

[M@n]

Originariamente inviato da street

http://www.rpphoto.com/howto/view.asp?articleID=1026

P una serie di lampi (tipo strobe) molto veloci, tanto da sembrare un unico lampo, in modo da seguire il movimento della tendina

ottimo questo link. Mi ha chiarito tante cose sul flash

[marklevi]

Originariamente inviato da tonike

Ho provato a premere il tasto * sperando che il flash "facesse tutto da solo", ma purtroppo a me sembra che o lo prema o non lo prema la foto esca identica...

ma se premi * o no la foto dovrebbe uscire sempre allo stesso modo.. solo che * ti da la possibilità, prima dello scatto, di vedere se il flash riesce ad arrivare ad illuminare la scena o no...

per le foto sovraesposte... senza un esempio è difficile dire...

[tonike]

io le foto le posterei pure...
ditemi che devo fa per fa un test attendibile però

[tonike]

mando un po di foto sperando che siano sufficienti per comprendere il mio "problema" di sovraesposizione...

immagine con flash diretto



immagine con flash rivolto verso l'alto



immagine con flash rivolto a destra



immagine con flash rivolto a sinistra

[marklevi]

allora.. a me la prima sembra corretta. o sovraesposta proprio di una miseria..

una spiegazione, se fosse veramente sovraesposta, potrebbe stare nei dati di scatto... iso 1600 f2.8 con il lampo diretto verso il soggetto potrebbe aver portato il flash ad usare il lampo di minima potenza disponibile ma cmq troppo intenso per esporre correttamente...
ergo, prova a iso 200 f4.

[tonike]

proverò...
la tua è proprio una giusta osservazione... come al solito del resto...
il fatto è che per avere l'esposimetro a zero ho dovuto impostare quei dati!
Ad ogni modo forse è un problema mio dato che la vedo "molto" (e non poco) sovraesposta.
Altra questione è la differenze sostanziale, sempre con esposimetro lasciato allo stesso modo (a zero), di quantità di luce negli scatti: se infatti la prima può essere considetata o meno sovraesposta, rispetto agli altri scatti la differenza c'è, mentre se non sbaglio in teoria non dovrebbe esserci...

[simalan]

Originariamente inviato da AarnMunro

Sto giocando con il Sigma super 530...per adesso funziona tutto!
I tempi fino a 1/1000 ed il flash multiplo funzionano (divertentissimo!)...e delle foto in casa (girando su l'illuminatore verso il soffitto) a 1/125 sono tutte corrette con un bianco bellissimo.
La cosa atroce è l'ombra che si proietta dietro il soggetto se non si piega in su la lampada!

Ciao Cesare,

scusandomi se mi intrometto, nella discussione... devo confermare ad Aarn le prove effettuate con il Sigma 500 sia su Canon che su Nikon:

- oltrepassa il sincro facilissimamente, basta premere mode in ETTL e passa in FP, quindi no problem, ma solo in T ed in M . (su Canon)
- Fatte le prove in Strobo ad alta velocità, perfetto! Divertentissimo !
Ho messo: 60 Hz , 1/64 , 6 lampi e ho usto 1/10sec di esposizio. ! Ottimo
- Fatte le prove in Sleeve , funziona benissimo via fotocellula su Canon (su Nikon mi va via radio in TTL) ma bisogna prima tenerlo sulla slitta della macchina in modo che si imposti, poi va messo sul tripode e allora tiene a mente le impostazioni della macchina... bello!

Grazie per avermi ... imbeccato l'altra sera... (se no io son pigro e non provo niente..)

cialbus a todos...!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da simalan

Ciao Cesare,

scusandomi se mi intrometto, nella discussione... devo confermare ad Aarn le prove effettuate con il Sigma 500 sia su Canon che su Nikon:

- oltrepassa il sincro facilissimamente, basta premere mode in ETTL e passa in FP, quindi no problem, ma solo in T ed in M . (su Canon)
- Fatte le prove in Strobo ad alta velocità, perfetto! Divertentissimo !
Ho messo: 60 Hz , 1/64 , 6 lampi e ho usato 1/10sec di esposizio. ! Ottimo
- Fatte le prove in Sleeve , funziona benissimo via fotocellula su Canon (su Nikon mi va via radio in TTL) ma bisogna prima tenerlo sulla slitta della macchina in modo che si imposti, poi va messo sul tripode e allora tiene a mente le impostazioni della macchina... bello!


Grazie per avermi ... imbeccato l'altra sera... (se no io son pigro e non provo niente..)

cialbus a todos...!

Nello strobo è importante diminuire la potenza...altrimenti già al terzo scatto nun ce la fa! Potrebbe essere interessante mettere le vecchie NiCd al posto delle NiMH, avendo una R interna minore, danno tutto in un attimo! Chi ha macchine radiocomandate mi capisce!
Sima, devo quindi comprarmi la staffa ed il cavetto con il doppio shoe.
Nella mia vecchia Olympus, il cavetto per portare il segnale al flash TTL ha solo 2 connettori, bastano per portare il segnale, la logica,ecc, ecc?
Casomai dimmi il negozio ove andare a comprare tutto: staffa, porta flash e cavetto!

[marklevi]

Originariamente inviato da tonike

proverò...
la tua è proprio una giusta osservazione... come al solito del resto...
il fatto è che per avere l'esposimetro a zero ho dovuto impostare quei dati!

ma non ho capito perchè hai impostato i valori per avere l'esposizione a zero!
fai come dico io, scatta a 1/125s iso 200 f4. il flash si occuperà di regolare la SUA esposizione. l'eventuale sfondo verrà scuro ma in questo caso non deve interessarci...

Originariamente inviato da simalan

Ciao Cesare,

scusandomi se mi intrometto, nella discussione... devo confermare ad Aarn le prove effettuate con il Sigma 500 sia su Canon che su Nikon:
....

però il sigma 500 super aveva un bug (letto su rivista e confermato da 2 utilizzatori): disattivazione della modalità FP se il tempo di esposizione scende sotto il tempo di syncro.

ti è mai capitato?

Originariamente inviato da AarnMunro

. Potrebbe essere interessante mettere le vecchie NiCd al posto delle NiMH, avendo una R interna minore, danno tutto in un attimo! .

forse il limite è nel condensatore interno...

[simalan]

Originariamente inviato da marklevi

però il sigma 500 super aveva un bug (letto su rivista e confermato da 2 utilizzatori): disattivazione della modalità FP se il tempo di esposizione scende sotto il tempo di syncro.

ti è mai capitato?

ah, ecco cosa era..., grazie caro mark...

sì, sì, infatti mi chiedevo come mai vi era questa 'rottura' di doverlo sempre reimpostare... ecco cosa era..

ora, ho fatto solo alcune prove l'altra sera, e mi ero accorto... si può fare qualcosa a livello di firmware?

oggi ho fatto invece circa 300 scatti alla mia cuginetta e ho usato Nikon col Sigma 530 normale... è la prima volta essendo nuovo, che faccio molti scatti..
non mi pare funzioni alla grande per 2 motivi:

1- alle volte sovraespone alla grande durante la stessa sequenza di scatti, perciò, senza motivo...

2- alle volte il mirino mi da il flash pronto, ma non scatta...

(foto effettuare sulla D50...)

lo dico per segnalare, poi eventualmente sentiamo gli altri...

cialbus

[AarnMunro]

Originariamente inviato da marklevi

...
però il sigma 500 super aveva un bug (letto su rivista e confermato da 2 utilizzatori): disattivazione della modalità FP se il tempo di esposizione scende sotto il tempo di syncro.
...

Mark,
il sotto doveva essere un sopra vero? 1/125 è sopra 1/1000 essendo 1/125 più grande e lento! Giusto?

Il bug:
L'hanno risolto! In maniera geniale! L'hanno scritto chiaramente sul manuale: se imposti FP ed un tempo <1/200 sec (1/1000 per esempio) sei in Hi...se per una foto torni sopra ad 1/200 (1/125 per esempio) il flash torna normale e per tornare in FP (Hi) devi re impostarlo tu.
Dichiarandolo, non è più un bug!
Devono avere parenti italiani in Sigma!

Sima, il cavetto è il OC-E3? Quello dalla slitta flash sul corpo alla slitta sotto il Sigma? Il connettore sotto il sigma presenterà poi un'altra slitta vero (per la staffa) vero?

[marklevi]

Originariamente inviato da AarnMunro

Il bug:
L'hanno risolto! In maniera geniale! L'hanno scritto chiaramente sul manuale: se imposti FP ed un tempo <1/200 sec (1/1000 per esempio) sei in Hi...se per una foto torni sopra ad 1/200 (1/125 per esempio) il flash torna normale e per tornare in FP (Hi) devi re impostarlo tu.
Dichiarandolo, non è più un bug!
Devono avere parenti italiani in Sigma!

dio mio... so troppo scarsi.. peccato perchè sigma è una azienda geniale, per certi obiettivi...

cosa costerebbe a livello elettronico forzare il mantenimento dell'FP fino a seconda pressione del tasto..?

[simalan]

Originariamente inviato da AarnMunro

Mark,
il sotto doveva essere un sopra vero? 1/125 è sopra 1/1000 essendo 1/125 più grande e lento! Giusto?

Il bug:
L'hanno risolto! In maniera geniale! L'hanno scritto chiaramente sul manuale: se imposti FP ed un tempo <1/200 sec (1/1000 per esempio) sei in Hi...se per una foto torni sopra ad 1/200 (1/125 per esempio) il flash torna normale e per tornare in FP (Hi) devi re impostarlo tu.
Dichiarandolo, non è più un bug!
Devono avere parenti italiani in Sigma!

Sima, il cavetto è il OC-E3? Quello dalla slitta flash sul corpo alla slitta sotto il Sigma? Il connettore sotto il sigma presenterà poi un'altra slitta vero (per la staffa) vero?

sì il connettore poi si deve fissare ad una staffa esterna, tramite la slitta che ha solo funzione meccanica di sostegno..

azz, mi pareva che il bug era risolto, ora vado a leggere il manuale...

ciao

[simalan]

.. però il 530 normale secondo me , lavora bene..

guardate a 50 cm , col Sigma 28/200 in posizione macro (scarsa lente) come il flash abbia esposto correttamente, in posizione auto (TTL)...






secondo me è soddisfacente, essendo sulla slitta..

[AarnMunro]

Allora, Flash ad alta velocità (t< sync, cioè ad esempio 1/1000 di sec):
Il flash spara un lampo talmente lungo che copre il tempo della strisciolina, lasciata libera dalle due tendine, che illumina il sensore.

Domanda: Se il tempo di 1/1000 non è ottenuto esponendo il sensore per 1/1000 di sec ma calcolando la quantità di luce equivalente ad una esposizione di 1/1000 sec ottenuta da una sottile strisciolina libera ....molto più lenta...cosa ottengo quando fotografo uno che corre con un tempo di 1/1000?
Nel duecentesimo di secondo necessario a far viaggiare la strisciolina...lui si è mosso!

Quindi per fotografare un oggetto veloce e relativamente vicino, che faccio?
Ovviamente uso il flash, così mi libero dall'esposizione, ma ho due possibilità:
t=sync flash=1/200 ....e flashata velocissima (1/50000) o
t=1/1000 e flashata lunghissima

Che si fa?

[simalan]

... Aarn, e come mai , in piena luce solare, a mezzogiorno, la tua strisciolina, regolata a 1/1000 di sec. riesce a congelare il movimento della moto di Max Biaggi in passaggio davanti a te? mentre a 1/250 esce mossa?

prova a pensarci....

cialbus

[fluido]

Originariamente inviato da AarnMunro

Domanda: Se il tempo di 1/1000 non è ottenuto esponendo il sensore per 1/1000 di sec ma calcolando la quantità di luce equivalente ad una esposizione di 1/1000 sec ottenuta da una sottile strisciolina libera ....molto più lenta...cosa ottengo quando fotografo uno che corre con un tempo di 1/1000?
Nel duecentesimo di secondo necessario a far viaggiare la strisciolina...lui si è mosso!

Originariamente inviato da AarnMunro

Quindi per fotografare un oggetto veloce e relativamente vicino, che faccio?
Ovviamente uso il flash, così mi libero dall'esposizione, ma ho due possibilità:
t=sync flash=1/200 ....e flashata velocissima (1/50000) o
t=1/1000 e flashata lunghissima

Che si fa?

Già, che si fa?
Io direi che se non c'è molta illuminazione, un tempo "lungo" di 1/200 con una flashata veloce dovrebbe congelarlo. Se invece il soggetto è già illuminato di suo si dovrà accorciare il tempo (1/1000).

[fluido]

Originariamente inviato da simalan

... Aarn, e come mai , in piena luce solare, a mezzogiorno, la tua strisciolina, regolata a 1/1000 di sec. riesce a congelare il movimento della moto di Max Biaggi in passaggio davanti a te? mentre a 1/250 esce mossa?

prova a pensarci....

cialbus

Quindi c'ho preso!!
Se c'è tanta luce (piena luce solare), tempo breve, se ce n'è poca, tempo lento!

Che gLande che sono!

[street]

Originariamente inviato da AarnMunro

Allora, Flash ad alta velocità (t< sync, cioè ad esempio 1/1000 di sec):
Il flash spara un lampo talmente lungo che copre il tempo della strisciolina, lasciata libera dalle due tendine, che illumina il sensore.

no, spara tanti lampi brevi, non uno lungo (che poi, se a 1/200esimo fa lampo di durata x, a 1/1000esimo il lampo non sarà mica di 1/200esimo, eh , é sicuramente meno di 1/1000esimo.)

Domanda: Se il tempo di 1/1000 non è ottenuto esponendo il sensore per 1/1000 di sec ma calcolando la quantità di luce equivalente ad una esposizione di 1/1000 sec ottenuta da una sottile strisciolina libera ....molto più lenta...cosa ottengo quando fotografo uno che corre con un tempo di 1/1000?
Nel duecentesimo di secondo necessario a far viaggiare la strisciolina...lui si è mosso!

Quindi per fotografare un oggetto veloce e relativamente vicino, che faccio?
Ovviamente uso il flash, così mi libero dall'esposizione, ma ho due possibilità:
t=sync flash=1/200 ....e flashata velocissima (1/50000) o
t=1/1000 e flashata lunghissima

Che si fa?

Se hai poca luce, va bene t= 1/200esimo (o 1/60esimo é uguale) e flash normale. Se hai luce, dipende da cosa vuoi ottenere:

t= 1/1000esimo e FP -> foto congelata
t= 1/60esimo o 1/200esimo e flash su seconda tendina= scia e soggetto fermo (immagina una moto, se hai t= 1/200esimo come tempo sufficiente per fermarla MA lasciare la sensazione di movimento, se aggiungi il flash su seconda tendina e t=200 avrai la scia E la moto ferma.
E se lo metti a T=60 e fai panning, immagino l' effetto potrebbe essere anche discretamente interessante

Da provare

[fluido]

Originariamente inviato da street

t= 1/60esimo o 1/200esimo e flash su seconda tendina= scia e soggetto fermo (immagina una moto, se hai t= 1/200esimo come tempo sufficiente per fermarla MA lasciare la sensazione di movimento, se aggiungi il flash su seconda tendina e t=200 avrai la scia E la moto ferma.

Che succede se imposti 1/60 e flash normale sulla prima tendina? La scia la ottieni dopo la flashata? Ovviamente parlo in condizioni di molta luce.